廣西壯族自治區(qū)容縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）桂0921刑初8號
公訴機關廣西壯族自治區(qū)容縣人民檢察院。
廣西壯族自治區(qū)容縣人民檢察院以容檢刑訴〔2022〕182號起訴書指控被告人練某輝犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2023年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)容縣人民檢察院指派檢察員賴慶峰出庭支持公訴，被告人練某輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2020年7月至8月，被告人練某輝明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪活動，將其名下一張中國農(nóng)業(yè)銀行卡出售給他人使用。經(jīng)核查，該銀行卡流入資金共1233936.21元，其中，收到陳某虹被詐騙款共16888元。案發(fā)后，練某輝經(jīng)公安機關電話通知后，主動到公安機關接受調(diào)查，并如實供述其幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動的事實。
公訴機關認為，被告人練某輝明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍將其名下的銀行卡出售給他人使用，為他人提供支付結算等幫助，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任；練某輝具有自首情節(jié)，且認罪認罰，建議判處有期徒刑九個月，并處罰金一萬二千元。
公訴機關提供了受案登記表、立案決定書，陳某虹的報案材料，證人董某森的證言，調(diào)取證據(jù)通知書、清單，練某輝涉案銀行卡交易明細，被告人練某輝的供述及辨認筆錄、相片，到案經(jīng)過等證據(jù)證實。
被告人練某輝對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明：1、案發(fā)后公安機關從被告人練某輝處扣押到涉案中國農(nóng)業(yè)銀行卡一張。該事實有扣押決定書及清單予以證實。2、在本院審理期間，練某輝主動向本院繳納罰金12000元。該事實有廣西壯族自治區(qū)行政事業(yè)單位資金往來結算票據(jù)（電子）予以證實。
本院認為，被告人練某輝明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其犯罪提供支付結算等幫助，情節(jié)嚴重,其行為已觸犯刑律，構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。公訴機關的指控成立。案發(fā)后，練某輝在接到公安機關電話通知后，主動到公安機關接受調(diào)查，并如實供述其幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動的事實，屬自首，且愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。練某輝主動繳納罰金，酌情從輕處罰。公訴機關對練某輝的量刑建議適當。對容縣公安局從練某輝處扣押到涉案中國農(nóng)業(yè)銀行卡一張，由扣押機關依法處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題解釋》第一條、第三條，《最高人民法院關于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人練某輝犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
【刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。（先行羈押的十四日應予以折抵）?！?/p>
二、對從被告人練某輝處扣押到的中國農(nóng)業(yè)銀行卡一張，由容縣公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 員 陳正品
二〇二三年一月十六日
法官助理 趙梅君
書 記 員 梁蕭文
