內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2023）內(nèi)0428刑初5號(hào)
公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗人民檢察院。
內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗人民檢察院以喀檢刑訴〔2023〕2號(hào)起訴書(shū)指控被告人計(jì)某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2023年1月11日向本院提起公訴。本院受理后，征得被告人計(jì)某某同意，依法適用速裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?？咂烊嗣駲z察院指派檢察員王志軍出庭支持公訴，被告人計(jì)某某及指定辯護(hù)人李大印到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗人民檢察院指控，2022年3月10日，被告人計(jì)某某在明知其上線從事信息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的情況下，仍將其本人名下中國(guó)工商銀行卡、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡給其上線，用于信息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)的資金結(jié)算。二張銀行卡共計(jì)入賬資金862249元，關(guān)聯(lián)電信詐騙案件7起，涉詐騙資金402632元。計(jì)某某從中非法獲利8000元，已由喀喇沁旗公安局扣押，暫存于喀喇沁旗公安局涉案賬戶。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人計(jì)某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，仍為其犯罪提供幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人計(jì)某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從寬處理。建議判處被告人計(jì)某某拘役四個(gè)月，并處罰金。
被告人計(jì)某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控亦無(wú)異議。
辯護(hù)人李大印的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人計(jì)某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的罪名和犯罪事實(shí)無(wú)異議，被告人計(jì)某某系初犯，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)法庭從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人計(jì)某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，仍提供銀行卡進(jìn)行支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人計(jì)某某主動(dòng)退繳全部違法所得，可以酌情從輕處罰。被告人計(jì)某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人計(jì)某某的違法所得，依法應(yīng)予沒(méi)收。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于從輕、從寬處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二，第六十七條第三款，第六十一條，第六十四條，第五十二條，第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人計(jì)某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
二、沒(méi)收計(jì)某某違法所得8000元，上繳國(guó)庫(kù)。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 于文佳
二〇二三年一月十三日
書(shū)記員 石艷姝
