廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院
刑 事 判 決 書
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院
刑事判決書
（2022）桂0721刑初607號
公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民檢察院。
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民檢察院以靈檢刑訴［2022］524號起訴書指控被告人胡某深犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2022年12月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序獨(dú)任審理，于2023年1月10日公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民檢察院指派檢察官陳源出庭支持公訴，被告人胡某深到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年11月，被告人胡某深為獲利，明知他人利用銀行卡實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，仍特意去辦理1張中國郵政儲蓄銀行卡（卡號為：6221********）及1張電話卡提供給他人使用，為他人違法犯罪活動提供支付結(jié)算的幫助。后上述銀行卡被他人用于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動，該卡流水金額達(dá)208.0469萬元（人民幣，下同），其中涉及被害人徐某萍被詐騙款共有10萬元。胡某深最終獲利1400元。2022年7月11日，胡某深自動到靈山縣公安局三海派出所投案，并退出違法所得1400元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某深明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為他人犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某深認(rèn)罪認(rèn)罰。建議判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣20000元以下。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、人員基本信息、辦案說明、銀行卡流水交易明細(xì)、扣押決定書、扣押清單、扣押款專用票據(jù)，指認(rèn)微信、通話截圖照片，被害人徐某萍被詐騙案的受案登記表、立案決定書及被害人的陳述，被告人胡某深的供述，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí)。
被告人胡某深對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人胡某深構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
被告人胡某深自動投案，到案后直至法庭審理過程中如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以對其從輕或者減輕處罰。
被告人胡某深自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以對其從寬處罰。
被告人胡某深主動退繳其違法所得，可以對其酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
1、被告人胡某深犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣20000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）；
二、被告人胡某深退繳的違法所得人民幣1400元（公安機(jī)關(guān)已扣押），沒收上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 員 陳邦超
二〇二三年一月十二日
法官助理 黃龍寶
書 記 員 謝冬梅
