廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）桂0332刑初46號(hào)
公訴機(jī)關(guān)恭城瑤族自治縣人民檢察院
適用程序速裁程序
指控意見(jiàn)公訴機(jī)關(guān)根據(jù)恭檢刑訴（2022）190號(hào)起訴書，指控被告人董某連犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，建議對(duì)被告人董某連判處單處罰金人民幣四千元。
辯護(hù)意見(jiàn)被告人董某連對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
查明事實(shí)2019年6月，被告人董某連將其辦理的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡、中國(guó)某某銀行卡以每張人民幣1100元的價(jià)格賣給他人為境外網(wǎng)絡(luò)賭博、詐騙公司進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)，未實(shí)際獲利。經(jīng)查詢，被告人董某連的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶在涉案期間的進(jìn)賬流水總金額為人民幣317587元。其中，被害人林某昌、李某怡被詐騙的資金共計(jì)人民幣166422元經(jīng)被告人董某連的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶流轉(zhuǎn)。2022年2月14日，被告人董某連主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。另查明，被告人董某連于2023年1月4日主動(dòng)預(yù)交了罰金人民幣4000元。
本院意見(jiàn)被告人董某連明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，仍為他人提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二之規(guī)定，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。依照該條款之規(guī)定，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。被告人董某連犯罪以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行，愿意接受處罰，系自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
判決主文被告人董某連犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處單處罰金人民幣四千元。（罰金已繳納。）
判決依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條。
上訴權(quán)利如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向桂林市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 韋紹松
二〇二三年一月十二日
書記員 李立楠
