山東省蒙陰縣人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2023)魯1328刑初5號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省蒙陰縣人民檢察院。
山東省蒙陰縣人民檢察院以蒙檢刑訴〔2022〕228號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某航犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2023年1月4日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，通過(guò)山東互聯(lián)網(wǎng)法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省蒙陰縣人民檢察院指派檢察員崔西劍出庭支持公訴，被告人王某航通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年7月14日至15日，被告人王某航明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍將其名下的兩張銀行卡和一個(gè)網(wǎng)商銀行賬號(hào)提供給他人用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，并為配合他人轉(zhuǎn)賬提供刷臉驗(yàn)證。上述銀行卡單向流入資金共計(jì)34萬(wàn)余元，其中收到張某、林某等二十九人的被詐騙資金共計(jì)21060元。
針對(duì)指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示銀行交易明細(xì)等書(shū)證；微信聊天記錄截圖等電子數(shù)據(jù)；被害人張某、林某等人的陳述；被告人王某航的供述和辯解等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某航明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某航自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，建議判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人王某航對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書(shū)指控一致。
同時(shí)查明，被告人王某航被抓獲歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
另查明，被告人王某航在偵查機(jī)關(guān)繳納非法所得2000元，并退賠被害人張某591元。
上述事實(shí)，被告人王某航在開(kāi)庭審理中無(wú)異議，且有被害人張某、林某等人的陳述；受案登記表、銀行交易明細(xì)等書(shū)證；微信聊天記錄截圖等電子數(shù)據(jù)；被告人王某航的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某航明知他人利用銀行卡實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍然為其犯罪提供幫助，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，依法予以確認(rèn)。鑒于被告人歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極上繳非法所得并部分退賠被害人，可以從輕、從寬量刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某航犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、偵查機(jī)關(guān)扣押的非法所得2000元，由偵查機(jī)關(guān)依法沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李俊杰
二〇二三年一月十一日
書(shū)記員 石慶華
