湖南省武岡市人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）湘0581刑初1號
公訴機關(guān)湖南省武岡市人民檢察院。
湖南省武岡市人民檢察院以邵武檢刑訴［2022］362號起訴書指控被告人曹明陽犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，向本院提起公訴。本院于2023年1月4日立案受理后，依法適用速裁程序，于2023年1月5日公開開庭進行了審理。代理書記員潘瑤擔任法庭記錄。湖南省武岡市人民檢察院指派檢察官蘇曉玲出庭支持公訴。被告人曹明陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省武岡市人民檢察院指控：
2022年2月份，被告人曹明陽的朋友曹智宏（另案處理）向其介紹銀行卡給別人跑分賺錢。曹明陽明知他人用其銀行卡收取違法資金，但為了非法獲利，答應(yīng)提供銀行卡。2月26日，曹明陽在重慶市合川區(qū)××小區(qū)附近將本人名下的中國建設(shè)銀行卡（卡號6217********）的支付密碼、登錄密碼、綁定的電話號碼等信息告訴知了曹智宏的朋友，對方使用其名下的中國建設(shè)銀行卡收款轉(zhuǎn)賬一天，曹明陽非法獲利2290元。經(jīng)查詢，曹明陽的中國建設(shè)銀行卡（卡號6217********）在2022年2月26日的轉(zhuǎn)賬金額單向為485891.96元。經(jīng)國家反詐大數(shù)據(jù)平臺檢索，曹明陽名下的中國建設(shè)銀行賬戶串并湖南省武岡市某局立案的“李某被詐騙案”、天津市某局靜海分局立案的“元某被詐騙案”、蘇州市某局相城分局立案的“20220306高某被詐騙”等電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件三起。
被告人曹明陽自動到案后如實供述了自己的犯罪事實，并上繳非法所得。
公訴機關(guān)為證明上述事實，提交了如下證據(jù)：受案登記表、立案決定書、戶籍資料、銀行交易流水、到案經(jīng)過等書證；證人李某、高某、元某的證言；被告人曹明陽的供述和辯解；被告人曹明陽的同步錄音錄像光盤。
公訴機關(guān)認為，被告人曹明陽明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為他人提供銀行卡進行支付結(jié)算，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人曹明陽自動到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條。公訴機關(guān)建議判處被告人曹明陽拘役五個月，并處罰金。
被告人曹明陽對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程亦無異議，自愿認罪認罰。
另查明：曹明陽的中國建設(shè)銀行卡（卡號6217********）在2022年2月26日的雙向轉(zhuǎn)賬金額單向為1006725元。
本院認為，被告人曹明陽明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人曹明陽案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人曹明陽自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。被告人曹明陽上繳了違法所得，酌情予以從輕處罰。綜上所述，公訴機關(guān)指控被告人曹明陽犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曹明陽犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
二、對被告人曹明陽的違法所得2,290元依法予以追繳（已上繳），由偵查機關(guān)依法退賠給被害人。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人曹明陽的刑期自收監(jiān)執(zhí)行之日起計算；所處罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 王業(yè)太
二〇二三年一月五日
法官 助理 彭 璐
代理書記員 潘 瑤
