山東省萊西市人民法院
刑 事 判 決 書
(2023)魯0285刑初4號
公訴機(jī)關(guān)山東省萊西市人民檢察院。
山東省萊西市人民檢察院以西檢刑訴（2022〕342號起訴書指控被告人張某明犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2023年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。山東省萊西市人民檢察院指派檢察員周建春、檢察官助理劉紹靜出庭支持公訴，被告人張某明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省萊西市人民檢察院指控：
2021年9月至11月期間，被告人張某明通過微信在多個微信群中發(fā)布虛假賣藥信息。2021年11月20日，被告人張某明在微信群中以賣藥為名添加被害人蔣某，采用以衛(wèi)生紙冒充藥品發(fā)送物流的方式騙取對方信任，騙取蔣某人民幣8985元。
被告人張某明到案后自愿如實供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)為指控上述事實，向法庭提供了案件來源、查獲經(jīng)過、被害人陳述、被告人供述和辯解及相關(guān)物證、書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某明以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某明系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。建議對其判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元，可適用緩刑。
被告人張某明對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名和量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，開庭審理時亦無異議。
經(jīng)審理查明：
2021年9月至11月間，被告人張某明用其微信賬號在多個微信群內(nèi)發(fā)布虛假售藥信息。同年11月20日，被害人蔣某通過微信聯(lián)系被告人張某明購買藥品，并先后支付貨款共計8985元。被告人張某明通過快遞向蔣某寄送衛(wèi)生紙冒充藥品，騙取蔣某人民幣8985元。
另查明，被告人張某明歸案后如實供述了自己的罪行；在審查起訴階段自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；在審判階段退賠被害人蔣某經(jīng)濟(jì)損失8985元，并預(yù)繳納罰金人民幣三千元。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來源、查獲經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、被害人陳述、被告人供述和辯解、微信、支付寶截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、快遞單號、前科查詢證明、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某明以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某明具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對其從輕處罰；其積極賠償被害人損失，且主動預(yù)繳納罰金，可對其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合考量被告人張某明的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等因素，依法可對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十五條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條及《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某明犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。責(zé)令被告人張某明在緩刑考驗期限內(nèi)自覺接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 員 徐志堅
二〇二三年一月十三日
法官助理 閆永偉
書 記 員 臧艷華
