云南省盈江縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）云3123刑初603號(hào)
公訴機(jī)關(guān)云南省盈江縣人民檢察院。
盈江縣人民檢察院以盈檢刑訴〔2022〕558號(hào)起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2022年12月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2023年1月5日適用普通程序公開開庭審理了本案。盈江縣人民檢察院指派檢察員李宗艷出庭支持公訴。被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
盈江縣人民檢察院指控：2022年2月至7月期間，被告人李某某為獲取非法利益，冒用他人身份，虛構(gòu)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在手機(jī)微信上與被害人康某談戀愛，并以此為由騙取康某人民幣143168元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示書證、證人證言、被害人陳述，被告人供述和辯解、勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。建議對(duì)被告人李某某判處有期徒刑三年，并處罰金；查獲的手機(jī)一部，依法予以沒收。
被告人李某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控相一致。有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的接處警登記表、受案登記表、立案決定書、被告人正側(cè)面照片、戶口證明、抓獲經(jīng)過、輔助工作經(jīng)過、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片、提取筆錄、提取物證痕跡登記表、微信聊天記錄截圖、微信支付明細(xì)證明、電話通訊勘查筆錄及照片、核查報(bào)告、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書、被害人康某的陳述、證人思田新的證言、被告人的供述與辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，冒用他人身份，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。被告人李某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，本院為嚴(yán)肅國法，打擊懲治詐騙犯罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。（刑期從判決書執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月17日起至2025年8月16日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人李某某退賠被害人康某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣143168元。
三、扣押在案的作案工具手機(jī)一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 滇自輝
人民陪審員 殷小堅(jiān)
人民陪審員 楊愛芳
二〇二三年一月五日
書 記 員 金云鳳
