黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）黑75刑終26號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省綏陽人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某星，男，1972年7月14日出生于黑龍江省牡丹江市林口縣，大專文化程度，住黑龍江省訥河市。因本案于2022年7月6日被黑龍江省林區(qū)公安局東京城分局刑事拘留，同年7月19日被該局取保候?qū)?，同?0月9日被綏陽人民檢察院取保候?qū)彛?022年11月8日被逮捕，現(xiàn)羈押于東京城林業(yè)地區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉兵，黑龍江李寅律師事務(wù)所律師。
原審被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司，住所地吉林省白城市洮北經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（遠(yuǎn)達(dá)鋼構(gòu)院內(nèi)）。
原審被告人祝某飛，男，1976年2月10日出生于江蘇省徐州市沛縣，大專文化，吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司雇員，住山東省臨沂市羅莊區(qū)。2020年1月3日因涉嫌環(huán)境污染罪被山東省莒南縣人民檢察院不起訴。因本案于2022年8月16日被黑龍江省林區(qū)公安局東京城分局取保候?qū)彛?0月9日經(jīng)綏陽人民檢察院決定取保候?qū)?，同?1月11日被綏陽人民法院決定取保候?qū)彙?/p>
原審被告人季某愛，男，1983年2月15日出生于山東省臨沂市，中專文化，住山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)。2009年因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被山東省臨沭縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十六萬元。因本案于2022年7月6日被刑事拘留；同年8月9日被逮捕，現(xiàn)羈押于東京城林業(yè)地區(qū)看守所。
原審被告人李某超，男，1994年1月17日出生于山東省臨清市，初中肄業(yè)，化肥銷售人員，住山東省臨清市。因本案于2022年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，現(xiàn)羈押于東京城林業(yè)地區(qū)看守所。
黑龍江省綏陽人民法院審理黑龍江省綏陽人民檢察院指控被告人吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司、謝某才、祝某飛、季某愛、李某超、王某星犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，綏陽人民法院于2023年4月11日作出（2022）黑7525刑初249號(hào)刑事判決。被告人謝某才、王某星不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人謝某才、王某星，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為主要事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:
1.被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司、被告人李某超、季某愛等5人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪犯罪事實(shí)
2021年7月，被告人謝某才為了牟取利益，擴(kuò)大生產(chǎn)銷售規(guī)模，組織、指使被告人祝某飛在吉林省白城市租賃了吉林省白城遠(yuǎn)大鋼構(gòu)工程有限公司院內(nèi)倉庫作為廠房，因謝某才是被失信執(zhí)行人，無法辦理工商營業(yè)執(zhí)照，指使祝某飛以公司法人徐某華的名義，注冊(cè)了吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司。公司成立后，被告人謝某才陸續(xù)進(jìn)購齊齊哈爾龍江阜豐生物科技股份有限公司生產(chǎn)的肥料原料，同時(shí)還在吉林梅花氨基酸有限公司進(jìn)購肥料原料。
2021年12月份，被告人李某超準(zhǔn)備在黑龍江省開展化肥銷售業(yè)務(wù)，因沒有在吉林省、黑龍江省各市縣銷售化肥的營業(yè)執(zhí)照及店鋪，為取得當(dāng)?shù)剞r(nóng)民信任，李某超便將山東省臨沂市的化肥銷售業(yè)務(wù)員被告人季某愛介紹給黑龍江省訥河市實(shí)力農(nóng)資化肥廠牡丹江地區(qū)銷售經(jīng)理被告人王某星。
被告人季某愛通過李某超與王某星聯(lián)系后，雙方商定購銷有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料事宜，達(dá)成每噸價(jià)格1150元（每噸25袋，每袋40ｋｇ，每袋價(jià)格46元）的口頭協(xié)議。之后被告人季某愛在張某昌（另案處理）介紹下與謝某才取得聯(lián)系，雙方初步達(dá)成購銷有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料口頭協(xié)議。同時(shí)，季某愛告知謝某才使用張某昌存放在此地的印有“中國農(nóng)資集團(tuán)有限公司”有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料的外包裝袋，并告知謝某才使用齊齊哈爾龍江阜豐生物科技股份有限公司生產(chǎn)的化肥原料，另外每噸添加1斤枯草芽孢桿菌等加工方法生產(chǎn)化肥，季某愛支付謝某才化肥款每噸900元人民幣。
被告人謝某才使用購進(jìn)的肥料原料（受潮、板結(jié)的原料），在廠房不具備生產(chǎn)條件、肥料沒有進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)、出廠前化肥未檢測(cè)的情況下，按照季某愛的購買量，先訂貨，后生產(chǎn)，自2021年12月19日左右至同年的12月24日，謝某才先后組織、指使祝某飛以邊生產(chǎn)邊銷售的模式為季某愛生產(chǎn)、銷售有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料共計(jì)179噸，合計(jì)銷售金額為161,100元人民幣。季某愛將179噸的肥料款161,100元轉(zhuǎn)入到謝某金農(nóng)行卡賬號(hào)。
被告人王某星與季某愛取得聯(lián)系后，又與李某超達(dá)成每噸獲取300元凈利潤的口頭協(xié)議，即王某星將該有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料以每噸1450元（每袋價(jià)格58元）價(jià)格銷售給李某超。后王某星在未取得于丹同意的情況下，擅自將于丹名下的實(shí)力肥料農(nóng)資商店的營業(yè)執(zhí)照（經(jīng)銷范圍零售種子、化肥）和店鋪照片以及虛假店鋪地址提供給李某超使用。之后被告人季某愛聯(lián)系謝某才從吉林省白城市生產(chǎn)灌裝化肥，再由被告人季某愛聯(lián)系貨車，將同批次不合格化肥賣給王某星，并運(yùn)往黑龍江省牡丹江市、寧安市地區(qū)、吉林省敦化市**鎮(zhèn)等地。
之后被告人李某超以每袋160元，買5袋贈(zèng)1袋、買10袋贈(zèng)3袋，買30袋贈(zèng)10袋的經(jīng)銷方式（李某超供述每袋價(jià)格約合123元），以每銷售1袋化肥給下級(jí)銷售人員提成25元的手段，組織“忽某團(tuán)”銷售人員郭某勝（作不起訴）、馬某娟（作不起訴）、駱某倉（作不起訴）、楊某平（作不起訴）等人以請(qǐng)吃飯、贈(zèng)送小袋葉面肥為誘餌，由銷售人員召集周邊村屯的農(nóng)民參加化肥銷售會(huì)，李某超在銷售會(huì)現(xiàn)場授課、推銷化肥，發(fā)放虛假地址名片，誘使農(nóng)民購買不合格化肥，當(dāng)場簽訂購銷合同，當(dāng)天或次日迅速上門送貨。召開化肥銷售會(huì)時(shí)，被告人王某星到場參加銷售會(huì)，并對(duì)李某超宣傳和銷售化肥情況進(jìn)行監(jiān)督。李某超“忽某團(tuán)”先后分別在黑龍江省牡丹江市**鎮(zhèn)、磨刀石鎮(zhèn)，黑龍江省寧安市鏡泊鎮(zhèn)、馬河鄉(xiāng)、臥龍鄉(xiāng)、沙蘭鎮(zhèn)，吉林省敦化市**鎮(zhèn)附近銷售。
被告人季某愛先后給王某星運(yùn)送同批次有機(jī)無機(jī)復(fù)合微生物肥料5車共計(jì)179噸，后12.56噸化肥因各種原因未能銷售，由王某星雇車運(yùn)回吉林省白城市謝某才化肥灌裝點(diǎn)。后因突發(fā)疫情未再繼續(xù)生產(chǎn)。2022年5月，謝某才將吉林省白城遠(yuǎn)大鋼構(gòu)工程有限公司院內(nèi)租用的倉庫所有設(shè)備、原材料及剩余12.56噸有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料轉(zhuǎn)運(yùn)至山東省臨沂市，剩余12.56噸有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料作為化肥原料進(jìn)行了銷售。案發(fā)后，被告人季某愛、謝某才企圖使自己生產(chǎn)化肥的過程合法化，于2022年7月7日補(bǔ)簽了1份2021年12月份生產(chǎn)化肥期間的委托加工協(xié)議。
被告人謝某才共計(jì)生產(chǎn)、銷售不合格化肥179噸，合計(jì)銷售金額161100元人民幣；被告人祝某飛共計(jì)生產(chǎn)、銷售不合格化肥179噸，合計(jì)銷售金額161,100元人民幣；被告人季某愛共計(jì)銷售不合格化肥179噸，合計(jì)銷售金額205850元人民幣；被告人王某星共計(jì)銷售不合格化肥166.44噸，合計(jì)銷售金額239482元人民幣；被告人李某超共計(jì)銷售不合格化肥166.44噸，合計(jì)銷售金額290416元人民幣。
經(jīng)黑龍江省華測(cè)檢測(cè)技術(shù)有限公司檢測(cè)，銷售的“有機(jī)無機(jī)型”復(fù)合微生物肥有效磷（P205）的結(jié)果為0.48%，單項(xiàng)結(jié)論不合格，鉀（K20）的檢測(cè)結(jié)果為1.18%，單項(xiàng)結(jié)論不合格。
被告人謝某才于2022年7月27日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；到案后被告人謝某才自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極補(bǔ)償被害人損失，取得了被害人的諒解。被告人祝某飛于2022年7月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極補(bǔ)償被害人損失，取得了被害人的諒解。被告人季某愛于2022年7月6日被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極補(bǔ)償被害人損失，取得了被害人的諒解。被告人李某超于2022年7月4日主動(dòng)到案。被告人王某星于2022年7月6日被傳喚到案。
2.被告人季某愛在安徽省池州市銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪事實(shí)
李某生（另案處理）在1998年5月注冊(cè)登記了“山東省陽谷縣魯西化工總廠“營業(yè)執(zhí)照”，于2018年5月取得“魯農(nóng)藥肥”牌注冊(cè)商標(biāo)，但其公司無生產(chǎn)工人，無生產(chǎn)設(shè)備，無生產(chǎn)原料，明知魯西化工集團(tuán)股份有限公司（山東省聊城市大型國企）生產(chǎn)的化肥在社會(huì)上認(rèn)可度、知名度高，且與其所注冊(cè)的山東省陽谷縣魯西化工總廠在市場上容易引起混淆等因素，2021年12月份至2022年2月份期間，李某生便以山東省陽谷縣魯西化工總廠的名義印刷“魯農(nóng)藥肥”牌增值底肥1號(hào)伴侶（玉麥金套餐）化肥包裝袋（規(guī)格為40ＫＧ／袋），再將包裝袋以4元／個(gè)的價(jià)格提供給張某乙（另案處理）等銷售人員，銷售人員再提供給河北等地化肥加工廠生產(chǎn)不合格化肥的方式賺取非法利潤，并提供偽造的檢驗(yàn)報(bào)告給銷售團(tuán)伙。為躲避偵查和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，張某乙通過董某帥（另案處理）、王某（另案處理）從河北省石家莊市欒城區(qū)、晉州市、邯鄲市成安縣四個(gè)生產(chǎn)窩點(diǎn)聯(lián)系貨源并通過“運(yùn)滿滿軟件”配貨，運(yùn)輸至安徽省池州市貴池區(qū)、東至縣等地。
2022年2月至3月期間，以秦某旗（另案處理）等人為首的農(nóng)資“忽某團(tuán)”流竄至安徽省池州市貴池區(qū)、東至縣境內(nèi)部分鎮(zhèn)街村民組，以開展農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣培訓(xùn)會(huì)名義，免費(fèi)接送當(dāng)?shù)胤N糧大戶和部門農(nóng)村老人到城區(qū)大酒店等地參加培訓(xùn)，免費(fèi)就餐為噱頭，大肆宣講優(yōu)惠政策等活動(dòng)政策，以每袋約195元（買二送一的優(yōu)惠政策）的價(jià)格忽悠參會(huì)農(nóng)民購買其推銷的“山東省陽谷縣魯西化工總廠”生產(chǎn)的“魯農(nóng)藥肥”牌增值底肥1號(hào)伴侶（玉麥金套餐）肥料，經(jīng)過一番虛假宣傳、介紹后，快速將“魯農(nóng)藥肥”牌增值底肥1號(hào)伴侶（玉麥金套餐）肥料送達(dá)相關(guān)農(nóng)戶家中，獲得錢款后，則迅速轉(zhuǎn)移地點(diǎn)尋找下一個(gè)作案目標(biāo)。
被告人季某愛、張某昌（另案處理）是張某乙和秦某旗等人組成的“忽某團(tuán)”之間的中間商（也稱供貨的、帶貨的）。2022年2月，被告人季某愛在得知秦某旗等人需要“山東省陽谷縣魯西化工總廠”生產(chǎn)的“魯農(nóng)藥肥”牌增值底肥1號(hào)伴侶（玉麥金套餐）肥料后，與張某昌商議，并決定由季某愛負(fù)責(zé)給該團(tuán)隊(duì)供貨，收付款，季某愛、張某昌以提前墊資發(fā)貨、派人盯貨銷售的模式，從張某乙手中以1150元／噸的價(jià)格購買后，再以1350元／噸以上的價(jià)格，向秦某旗等人的銷售團(tuán)伙供貨。季某愛、張某昌在銷售張某乙提供的“山東省陽谷縣魯西化工總廠”生產(chǎn)的“魯農(nóng)藥肥”牌增值底肥1號(hào)伴侶（玉麥金套餐）肥料后，于2022年3月份，得知該品牌的化肥被江西省彭某縣、安徽省池州市青陽縣行政部門調(diào)查后，冒充山東省陽谷縣魯西化工總廠的員工赴彭某、青陽等地行政機(jī)關(guān)處理“善后”事情。
2022年2月11日至14日期間，經(jīng)被告人季某愛從張某乙手中向給秦某旗等人在池州市貴池區(qū)銷售“山東省陽谷縣魯西化工總廠”生產(chǎn)的“魯農(nóng)藥肥”牌增值底肥1號(hào)伴侶（玉麥金套餐）肥料共計(jì)69噸，銷售金額為93,150元人民幣。
經(jīng)安徽省清析鑒定機(jī)構(gòu)抽檢鑒定，所抽樣本全部不符合山東省陽谷縣魯西化工總廠底肥1號(hào)伴侶Q/371521SLX015-2020企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及包裝袋明示值，屬于不合格產(chǎn)品。
被告人季某愛于2022年5月17日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極補(bǔ)償被害人損失，取得了被害人的諒解。
另查明，被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司補(bǔ)償被害人損失30000元，被告人謝某才補(bǔ)償被害人損失50000元，被告人祝某飛補(bǔ)償被害人損失50000元，被告人季某愛補(bǔ)償被害人損失50000元，被告人李某超主動(dòng)繳納違法所得30000元，被告人王某星補(bǔ)償被害人損失2500元，被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司，被告人謝某才、祝某飛、季某愛、王某星共補(bǔ)償人民幣182500元，其中被害人有陳某風(fēng)、徐某龍、陳某強(qiáng)、歐某英、王某山、李某珍、管某海、鐘某山、陳某、肖某彬、王某華、欒某峰、徐某濤、徐某國、楊某、周某臣、徐某亮、李某民、郭某剛、褚某剛、孟某強(qiáng)、邵某秀、陳某軍、史某山、溫某德、尹某秀、杜某生、張某剛甲、郭某伍、趙某祥、徐某夏、張某剛乙、梁某、梁某強(qiáng)、徐某霞、黃某云、王某海、徐某林、郝某才、袁某雙、王某紅、劉某君、郭某友、張某生、李某甲、李某福、朱某春、劉某強(qiáng)、褚某臣、寧某力、王某財(cái)、許某學(xué)、郭某富、趙某見、伙玉民、候某軍、候某貴、林某平、趙某菊、黃某勇、肖某軍、劉某平、叢某君、趙某亮、李某乙、張某貞、齊某、畢某利、徐某艷、袁某英、徐某、孫某升、趙某富、劉某全、馬某、趙某海、王某貴、于某江、李某英、高某花、陳某森、尹某貴、王某濤、王某波、王某明、李某憲、李某杰、姜某雨、盧某平、李某宏。
原審判決認(rèn)為，被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司，被告人謝某才、祝某飛、季某愛、李某超、王某星違反國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法規(guī)，以不合格的產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，本案屬共同犯罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納，被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司生產(chǎn)、銷售不合格化肥179噸，生產(chǎn)、銷售金額人民幣161100元，案發(fā)后能夠積極補(bǔ)償被害人損失，得到被害人的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以對(duì)被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司從寬處罰，在單位犯罪中被告人謝某才作為主要負(fù)責(zé)人，被告人祝某飛作為直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任；被告人謝某才生產(chǎn)、銷售不合格化肥179噸，生產(chǎn)銷售金額人民幣161100元，案發(fā)后被告人謝某才主動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰，被告人謝某才積極補(bǔ)償被害人的損失，得到被害人的諒解，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人祝某飛參與生產(chǎn)、銷售不合格化肥179噸，生產(chǎn)、銷售金額人民幣161100元，案發(fā)后被告人祝某飛具有坦白情節(jié)，積極補(bǔ)償被害人損失，得到被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人季某愛在本案中與被告人謝某才聯(lián)系，采取先訂貨后生產(chǎn)并告知謝某才使用張某昌存放在生產(chǎn)地，印有“中國農(nóng)資集團(tuán)有限公司”有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料的外包裝袋，還告知被告人謝某才使用齊齊哈爾龍江阜豐生物科技股份有限公司生產(chǎn)的化肥原料另外每噸添加1斤枯草芽孢桿菌等加工方法生產(chǎn)化肥，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人季某愛與謝某才、祝某飛在生產(chǎn)銷售方面形成共同犯罪，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人季某愛在黑龍江省銷售不合格化肥179噸，銷售金額人民幣205850元，在安徽省銷售不合格化肥69噸，銷售金額人民幣93150元，在黑龍江省銷售不合格化肥過程中被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，被告人季某愛在安徽省銷售不合格化肥過程中，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰，被告人季某愛積極補(bǔ)償被害人損失，得到被害人諒解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，被告人季某愛曾犯同類犯罪，并判處緩刑，對(duì)其酌情從重處罰，被告人季某愛的辯護(hù)人的辯護(hù)意見對(duì)被告人季某愛從輕處罰，從寬處理本院予以支持；被告人李某超首先是犯意提起，聯(lián)系季某愛與王某星認(rèn)識(shí)，促使本案犯銷售偽劣產(chǎn)品罪既遂，在本案中李某超在銷售會(huì)現(xiàn)場授課，推銷化肥，發(fā)放虛假地址名片，誘使農(nóng)民購買不合格化肥起到重要作用共銷售不合格化肥166.44噸，銷售金額人民幣290416元，案發(fā)后主動(dòng)到案，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰，在開庭審理期間，能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)繳納違法所得人民幣30000元，可以從寬處理，被告人李某超的辯護(hù)人辯護(hù)意見對(duì)李某超從輕處罰，從寬處理本院予以支持，但對(duì)其判處緩刑的意見不予支持；被告人王某星銷售不合格化肥166.44噸，銷售金額人民幣239482元，案發(fā)后傳喚到案具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰，被告人王某星主動(dòng)補(bǔ)償被害人損失，得到被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，被告人王某星辯護(hù)人的辯護(hù)意見對(duì)王某星從輕處罰，從寬處理本院予以支持，但認(rèn)定其具有自首情節(jié)不予支持。被告人季某愛與被告人謝某才、祝某飛在生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪方面屬共同犯罪，被告人季某愛與被告人王某星、李某超共謀在銷售偽劣產(chǎn)品罪方面屬于共同犯罪。被告人謝某才、季某愛、李某超、王某星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，酌情從重處罰，被告人祝某飛在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第三十一條、第一百五十條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一、三款、第七十二條一、三款、第七十三條二、三款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣十萬元；被告人謝某才犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元；被告人祝某飛犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣八萬元；被告人季某愛犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元；被告人李某超犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人王某星犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十二萬元；被告人季某愛違法所得人民幣三萬八千七百六十六元，被告人李某超違法所得人民幣七萬四千八百九十八元（已繳納三萬元），被告人王某星違法所得人民幣四萬九千九百三十二元，依法予以沒收，上繳國庫；責(zé)令被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司，被告人謝某才、祝某飛、季某愛、李某超、王某星退賠被害人陳某風(fēng)、李某甲、褚某臣、徐某國等90人補(bǔ)償不足部分損失，被告單位和被告人承擔(dān)連帶責(zé)任；隨案移送手機(jī)1部、Ｕ盤1個(gè)、化肥袋39個(gè)，依法沒收，不合格化肥110袋，于判決生效后10日內(nèi)由黑龍江省林區(qū)公安局東京城分局予以銷毀。
宣判后，上訴人謝某才以其符合緩刑條件，請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑為由提起上訴。
謝某才辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。
上訴人王某星以一審未認(rèn)定其自首量刑過重，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，未告知上訴人及聽取辯護(hù)人意見，程序違法，應(yīng)對(duì)其適用緩刑為由提起上訴。
王某星辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，并經(jīng)本院審理無變化，本院予以確認(rèn)。在二審期間，二名上訴人及辯護(hù)人沒有提出新的證據(jù)。本案基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。上訴人謝某才、王某星參與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪活動(dòng)，有證人證言等證據(jù)證實(shí)，二人多次供述，且供證一致。故對(duì)二上訴人的上訴理由，本院不予采納。
本院認(rèn)為,被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司，上訴人謝某才、王某星，原審被告人祝某飛、季某愛、李某超、違反國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法規(guī)，以不合格的產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，本案屬共同犯罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任。被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司生產(chǎn)、銷售不合格化肥179噸，生產(chǎn)、銷售金額人民幣161100元，案發(fā)后能夠積極補(bǔ)償被害人損失，得到被害人的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以對(duì)被告單位吉林施美達(dá)飼料肥料有限公司從寬處罰，在單位犯罪中被告人謝某才作為主要負(fù)責(zé)人，被告人祝某飛作為直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任；被告人謝某才生產(chǎn)、銷售不合格化肥179噸，生產(chǎn)銷售金額人民幣161100元，案發(fā)后被告人謝某才主動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰，被告人謝某才積極補(bǔ)償被害人的損失，得到被害人的諒解，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人祝某飛參與生產(chǎn)、銷售不合格化肥179噸，生產(chǎn)、銷售金額人民幣161100元，案發(fā)后被告人祝某飛具有坦白情節(jié)，積極補(bǔ)償被害人損失，得到被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人季某愛在本案中與被告人謝某才聯(lián)系，采取先訂貨后生產(chǎn)并告知謝某才使用張某昌存放在生產(chǎn)地，印有“中國農(nóng)資集團(tuán)有限公司”有機(jī)無機(jī)型復(fù)合微生物肥料的外包裝袋，還告知被告人謝某才使用齊齊哈爾龍江阜豐生物科技股份有限公司生產(chǎn)的化肥原料另外每噸添加1斤枯草芽孢桿菌等加工方法生產(chǎn)化肥，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人季某愛與謝某才、祝某飛在生產(chǎn)銷售方面形成共同犯罪，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人季某愛在黑龍江省銷售不合格化肥166.44噸，銷售金額人民幣191406元，在安徽省銷售不合格化肥69噸，銷售金額人民幣93150元，在黑龍江省銷售不合格化肥過程中被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，被告人季某愛在安徽省銷售不合格化肥過程中，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰，被告人季某愛積極補(bǔ)償被害人損失，得到被害人諒解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，被告人季某愛曾犯同類犯罪，并判處緩刑，對(duì)其酌情從重處罰，被告人季某愛的辯護(hù)人的辯護(hù)意見對(duì)被告人季某愛從輕處罰，從寬處理本院予以支持；被告人李某超首先是犯意提起，聯(lián)系季某愛與王某星認(rèn)識(shí)，促使本案犯銷售偽劣產(chǎn)品罪既遂，在本案中李某超在銷售會(huì)現(xiàn)場授課，推銷化肥，發(fā)放虛假地址名片，誘使農(nóng)民購買不合格化肥起到重要作用共銷售不合格化肥166.44噸，銷售金額人民幣290416元，案發(fā)后主動(dòng)到案，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)繳納違法所得人民幣30000元，可以從寬處理。被告人李某超的辯護(hù)人辯護(hù)意見對(duì)李某超從輕處罰，從寬處理本院予以支持，但對(duì)其判處緩刑的意見不予支持；被告人王某星銷售不合格化肥166.44噸，銷售金額人民幣239482元，案發(fā)后傳喚到案具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰，被告人王某星主動(dòng)補(bǔ)償被害人損失，得到被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，被告人王某星辯護(hù)人的辯護(hù)意見對(duì)王某星從輕處罰，從寬處理本院予以支持，但認(rèn)定其具有自首情節(jié)不予支持。被告人季某愛與被告人謝某才、祝某飛在生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪方面屬共同犯罪，被告人季某愛與被告人王某星、李某超共謀在銷售偽劣產(chǎn)品罪方面屬于共同犯罪。被告人謝某才、季某愛、李某超、王某星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，酌情從重處罰，被告人祝某飛在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。關(guān)于上訴人謝某才及其辯護(hù)人所提謝某才符合緩刑條件，請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑的上訴理由。一審法院根據(jù)謝某才犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出判決，量刑適當(dāng)，故本院不予采納。關(guān)于上訴人王金祥及其辯護(hù)人所提一審未認(rèn)定其自首量刑過重，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，未告知上訴人及聽取辯護(hù)人意見，程序違法，應(yīng)對(duì)其適用緩刑的上訴理由。審法院根據(jù)王某星犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出判決，量刑適當(dāng)，故本院不予采納。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 周再成
審判員 唐曦光
審判員 吳莎莎
二〇二三年九月十三日
書記員 鄭 方
