資中縣人民法院
（2019）川1025刑初106號
2019年06月10日
案由
強奸罪
案件類型
刑事一審
案件概述
四川省資中縣人民檢察院以資中檢公訴刑訴[2019]96號起訴書指控被告人段某某犯強奸罪，于2019年4月18日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院依法適用簡易程序審理，后因出現不宜適用簡易程序審理的情形，于2019年4月30日轉為普通程序審理。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，于2019年5月15日、6月10日不公開開庭審理了本案。四川省資中縣人民檢察院指派檢察員姜毅出庭支持公訴，被害人呂某1及其法定代理人呂某1某、被告人段某某及其辯護人黃學良到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
四川省資中縣人民檢察院指控，2008年至2018年11月期間，被告人段某某在明知同村婦女呂某1智力不正常的情況下，仍在自己老宅及呂某1家中多次與其發(fā)生性關系，具體犯罪事實如下：
1.2008年農歷八九月的一天，被告人段某某在位于資中縣的老宅中，與呂某1在臥室床上發(fā)生性關系。
2.2009年左右的一天，被告人段某某在位于資中縣的老宅中，與呂某1在臥室內發(fā)生性關系。
3.2018年11月的一天，被告人段某某去至位于資中縣呂某1家中，與呂某1在臥室內發(fā)生了性關系。
經四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定，呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對其2008年農歷八九月左右至2018年11月遭受性侵犯時評定為性防衛(wèi)能力削弱。
被告人段某某到案后如實供述了犯罪事實。
公訴機關認為，被告人段某某明知呂某1癡呆，仍多次與其發(fā)生性關系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，構成強奸罪。段某某到案后如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。訴請本院依法判處。
被告人段某某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議，同時辯解指控的第二次、第三次沒有強迫呂某1與其發(fā)生性關系。
辯護人的辯護意見是：1.對公訴機關指控被告人段某某犯強奸罪的事實及罪名均無異議；2.公訴機關指控的第一起事實，由于段某某意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，依法可以從輕處罰；3.公訴機關指控的第二起、第三起事實，段某某沒有使用暴力，犯罪影響小，情節(jié)不嚴重；4.段某某于2018年12月18日接到資中縣公安局太平派出所電話后，于當日自行到該所，歸案后如實供述了犯罪事實，屬于自首。綜上，建議對段某某從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經審理查明，被告人段某某與被害人呂某1系同村村民，明知呂某1智力不正常，仍于2008年至2018年11月期間，多次與呂某1發(fā)生性關系，具體事實如下：
1.2008年農歷八九月的一天，被告人段某某在其位于本縣的老宅中，欲與被害人呂某1發(fā)生性關系，由于意志以外的原因未得逞。
2.2009年左右的一天，被告人段某某在其位于本縣的老宅中，與被害人呂某1在臥室內發(fā)生了性關系。
3.2018年11月的一天，被告人段某某在本縣被害人呂某1家中，與呂某1在臥室內發(fā)生了性關系。
經四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定，呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對其2008年農歷八九月左右至2018年11月遭受性侵犯時評定為性防衛(wèi)能力削弱。
被告人段某某到案后如實供述了犯罪事實。
上述事實，有檢察機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
1.受案登記表，證實呂某1某于2018年12月15向資中縣公安局報警，稱獅子鎮(zhèn)天恩寨村××組有人被強奸。
2.證人呂某某的證言，證實他老婆叫呂某1，智力比較低。他發(fā)現呂某1用錢比較多，打電話問呂某1情況，呂某1說被段某某強奸了，于是他請假回來到太平派出所報案。段某某50多歲，是他們一個村的，段某某的房子與呂某1父親的房子相鄰。
3.證人呂某2、呂某3、李某的證言，均證實呂某1是天恩寨村××組的人，智力有問題，與正常人不一樣。
4.被害人呂某1的陳述及辨認筆錄，證實她和段某某都是天恩寨村××組的，段某某強奸了她很多次，在段某某老房子強奸了她兩次。第一次是她十八歲時，那時是熱天，是在段某某老房子強奸她的。最后一次是2018年11月24日上午10點30分的樣子，在天恩寨她的老房子強奸她的。
呂某1辨認出是段某某對其實施了強奸，對被強奸的地點亦進行了辨認。
5.被告人段某某的供述及辨認筆錄，供述了2018年12月18日早上9點過，他接到太平派出所警察的電話叫他到派出所去，他叫了輛車自己到派出所去了，下午資中的警察把他從太平派出所帶到資中縣公安局，他當時不知道警察叫他到派出所什么事。他與呂某4發(fā)生過十多次性關系，具體多少次記不清了。他與呂某1是同一個生產隊的人，呂某1的老房子離他家有四五百米，呂某1現在的房子離他家只有三百米左右。呂某1的腦袋有點問題，平時做農活要比正常人慢，說話表達也比正常人要差些，他就是利用呂某1腦袋有問題、不太正常去與呂某4發(fā)生性關系。第一次是十年前農歷八九月左右一天上午，也就是呂某1十九歲左右，地點在他的老家，他的老家距離他現在住的房子有二三百米，他的生殖器剛接觸到呂某1生殖器就射了精。第二次是2009年，具體時間記不清楚了，在他老房子臥室與呂某1發(fā)生了性關系。最后一次是2018年11月20日左右的一天上午，在呂某1老房子臥室，他與呂某1發(fā)生了性關系。
段某某對呂某1及強奸地點進行了辨認。
6.現場勘驗筆錄，證實段某某涉嫌多次強奸的現場位于獅子××××段某某老住房，2018年11月在獅子鎮(zhèn)天恩寨發(fā)生的強奸案現場位于天恩寨村××呂某4父親住房內。
7.四川華西法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)精神病學鑒定意見書，證實呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對其2008年農歷8、9月左右至2018年11月遭受性侵犯時評定為性防衛(wèi)能力削弱。
8.到案說明，證實了被告人段某某到案情況。
9.戶籍證明等，證實了段某某的基本情況等。
一審法院認為
對控辯雙方爭議的焦點作如下評判：
1.關于第一起事實是否為強奸未遂問題
經查，關于被告人段某某的生殖器是否插入被害人呂某1生殖器，段某某的供述與呂某1的陳述截然相反，在無其他證據印證的情況下，按照有利于被告人的原則，第一起事實應屬犯罪未遂。辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。
2.關于第二起、第三起事實因為被告人段某某沒有實施暴力行為，是否屬犯罪影響小，情節(jié)不嚴重問題
經查，四川華西法醫(yī)學鑒定中心分析說明中認為，由于呂某1智力低下，不能完全理解男女性行為的意義、性質及其后果，且其被性侵犯時性防衛(wèi)能力削弱，故對呂某1實施強奸時無需對呂某1采取暴力行為。呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，屬于特殊人群，針對這類人群實施的犯罪行為更應從嚴懲處，故辯護人的該辯護意見不成立，本院不予采納。
3.關于被告人段某某是否有自首情節(jié)問題
經查，被告人段某某在不知道公安人員叫其到公安機關因何事的情況下自行到派出所，該情況不符合自動投案條件，故段某某的該行為不屬于自首，辯護人的該辯護意見不成立，本院不予采納。
綜上，本院認為，被告人段某某明知被害人呂某1是智力低下婦女，仍多次與其發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控的罪名成立。在第一起事實中，由于段某某意志以外的原因而未能得逞，屬犯罪未遂，但因段某某對呂某1強奸不止一次，后兩次均為強奸罪既遂，故本案仍為強奸罪既遂。第一起事實屬強奸罪未遂，在量刑時予以考慮；段某某到案后如實陳述了強奸被害人呂某1的事實，是坦白，依法可以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款規(guī)定，判決如下：
被告人段某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2023年1月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或直接向四川省內江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長何麗
人民陪審員余珂
人民陪審員余國彬
二〇一九年六月十日
書記員張莉（代）
