案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴〔2023〕283號(hào)起訴書指控被告人邵某犯詐騙罪，于2023年4月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員盧裕輝出庭支持公訴。被告人邵某及其辯護(hù)人王溪煜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年10月至2022年1月，被告人邵某向被害人徐某等人謊稱能夠引薦對(duì)方結(jié)識(shí)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，從而獲得大型裝修工程或建筑工程。在騙取徐某等人的信任后，邵某陸續(xù)通過(guò)微信收取徐某轉(zhuǎn)賬錢款共計(jì)人民幣277,580元（以下幣種同），所得錢款被其花用。
2022年2月18日，被告人邵某經(jīng)電話通知后自行至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
在審理過(guò)程中，被告人邵某退出了277,580元。
上述事實(shí)，被告人邵某及辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人徐某的陳述，證人陳某1、李某、吳某、陳某2、陳某3的證言，報(bào)案材料、消費(fèi)記錄、欠條，微信賬戶信息、微信聊天記錄、電話錄音、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信交易明細(xì)，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍資料及工作情況等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人邵某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。被告人邵某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。被告人邵某在取保候?qū)徠陂g，能遵紀(jì)守法，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑予以考驗(yàn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。結(jié)合本案的情節(jié)及退賠情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人邵某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人邵某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、退繳在案的人民幣二十七萬(wàn)七千五百八十元發(fā)還被害人徐某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)薛依斯
人民陪審員谷韞
人民陪審員蘇曉清
二0二三年四月十二日
書記員詹琪
