案件概述
湖南省湘鄉(xiāng)市人民檢察院以湘鄉(xiāng)檢刑訴[2022]327號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某某犯詐騙罪，于2022年9月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，于2022年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湖南省湘鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察官賀志出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
湖南省湘鄉(xiāng)市人民檢察院指控：楊志軍（已判刑）于2015年受聘于湘鄉(xiāng)市育才學(xué)校從事園林工作。2019年10月13日16時(shí)許，其在校園內(nèi)砍樹(shù)枝時(shí)從樹(shù)上摔下來(lái)后，被送至湘鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院醫(yī)治。住院期間，楊志軍伙同被告人楊某某隱瞞其系打工期間摔傷，且已由第三方責(zé)任人賠償?shù)氖聦?shí)，虛構(gòu)“在自家屋里搞砌墻，從樓梯上滑下來(lái)”的事實(shí)，申報(bào)了湘鄉(xiāng)市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)。湘鄉(xiāng)市醫(yī)療保障局據(jù)此為其支付了醫(yī)療費(fèi)用45275.95元。案發(fā)后，被告人楊某某和楊志軍已退還被騙取的全部贓款。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：1.戶籍資料信息等書(shū)證；2.證人劉某等人的證言；3.被告人楊某某的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。楊某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系從犯；愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。建議判處被告人楊某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人楊某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名均無(wú)異議，同意適用速裁程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意繳納罰金，請(qǐng)求從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
湘鄉(xiāng)市司法局社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人楊某某是否適用社區(qū)矯正進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，該機(jī)構(gòu)出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：適用社區(qū)矯正。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某以非法占有為目的，伙同他人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，楊某某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。楊某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。鑒于違法所得已全部退贓且在楊志軍一案中已作處理，本案不再重復(fù)判決，但根據(jù)退贓情節(jié)可酌情對(duì)楊某某從輕處罰。根據(jù)楊某某的犯罪情節(jié)及綜合表現(xiàn)，適用緩刑不致對(duì)其居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖南省湘潭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王愛(ài)華
二〇二二年九月二十三日
法官助理張海蘭
書(shū)記員周彩紅
