案件概述
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴〔2022〕757號起訴書指控被告人吳某、陳某犯詐騙罪。本院受理后依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序，實行獨任審判，于2022年11月14日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官樊華中出庭支持公訴，被告人吳某、陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2020年，鄭某在福建省漳州市XX號樓XX號以漳州XX有限公司名義在“某某互娛”平臺開設(shè)直播間，聘任謝某擔(dān)任經(jīng)理，被告人吳某、陳某等人擔(dān)任主播，聘任陳某2、林某（二人已判刑）等人擔(dān)任業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)冒充主播身份與被害人聊天，以悲慘人設(shè)、曖昧感情等聊天內(nèi)容將被害人導(dǎo)入直播間后，利用被害人保護主播心理，以掌控“PK”結(jié)果、誘使充值刷禮物等方式，騙取朱某3、陳某1、劉某2、任某等被害人共計人民幣28萬余元。
其中，被告人陳某明知該團伙實施上述詐騙行為，仍然擔(dān)任主播予以配合，騙取被害人劉某1、陳某1、朱某1人民幣2.81萬余元。被告人吳某明知該團伙實施上述詐騙行為，仍然擔(dān)任主播予以配合，騙取被害人任某人民幣25.42萬余元。
2022年8月29日、10月13日，被告人陳某、吳某先后自動至公安機關(guān)投案。鄭某已退賠被害人劉某1、陳某1、朱某2經(jīng)濟損失，被告人吳某已退賠被害人任某部分損失。
一審法院查明
上述事實，被告人吳某、陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有同案關(guān)系人鄭某、謝某、林某、陳某2的供述及辨認(rèn)筆錄，被害人劉某1、陳某1、朱某3、任某等人陳述，公安機關(guān)調(diào)取、出具的微信充值記錄、微信聊天記錄、遠(yuǎn)程勘驗工作記錄、固定的漳州XX公司在蜂窩互娛直播網(wǎng)站后臺數(shù)據(jù)等電子數(shù)據(jù)、中國建設(shè)銀行個人活期帳戶交易明細(xì)、案發(fā)經(jīng)過、戶籍資料，轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證及諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某、陳某以非法占有為目的，與他人結(jié)伙采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，利用網(wǎng)絡(luò)騙取公民財物，被告人吳某犯罪數(shù)額巨大，被告人陳某犯罪數(shù)額較大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪，屬共同犯罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某、陳某在共同犯罪中均起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人吳某、陳某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，亦能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人吳某退賠被害人任某部分損失人民幣三萬五千元，被告人陳某退出違法所得人民幣二千八百元并預(yù)繳罰金，可以酌情從輕處罰。綜上，本院采納公訴機關(guān)的量刑建議。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，宣告緩刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
三、在案退賠款人民幣一萬元發(fā)還被害人任某，不足之?dāng)?shù)繼續(xù)責(zé)令退賠。
四、退贓款人民幣二千八百元予以沒收。
被告人吳某、陳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳耀軍
書記員何濤
二○二二年十一月十四日
