案件概述
嘉興市南湖區(qū)人民檢察院以嘉南檢刑訴（2022）381號起訴書指控被告人董某某犯詐騙罪，于2022年10月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案并當(dāng)庭宣告判決。
控辯方主張
嘉興市南湖區(qū)人民檢察院指派檢察官沈志偉、檢察官助理陳思出庭，指控：
2021年9月至10月期間，被告人董某某作為嘉興元盛汽車銷售有限公司的銷售總監(jiān)，為提高公司業(yè)績，組織下屬銷售人員向客戶隱瞞應(yīng)享受的嘉興市南湖區(qū)新能源汽車消費(fèi)補(bǔ)貼，指使邵明珠（另案處理）等人采用冒簽方式偽造南湖區(qū)汽車消費(fèi)補(bǔ)貼確認(rèn)書，向南湖區(qū)發(fā)改局申請新能源汽車消費(fèi)補(bǔ)貼，共騙取補(bǔ)貼款76000元。案發(fā)后，嘉興元盛汽車銷售有限公司向相關(guān)客戶退賠了補(bǔ)貼款。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某某以非法占有為目的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人董某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。案發(fā)后嘉興元盛汽車銷售有限公司已退出所有違法所得，酌情從輕處罰。建議判處被告人董某某有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人董某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，同意適用速裁程序，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人董某某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見：董某某法律意識淡薄，是初犯、偶犯，未從中直接實(shí)際獲利，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓。請求本院對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人董某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰；其所在單位已退出違法所得，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)意見的合理部分予以采納。被告人董某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)接受社區(qū)矯正，遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人董某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年八個(gè)月，并處罰金三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算；罰金限判決生效后七日內(nèi)繳納。）
二、在案扣押的手機(jī)1部予以返還（由扣押單位辦理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李永杰
二○二二年十月二十七日
書記員李悅
