案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕2687號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯詐騙罪，于2022年12月9日向本院提起公訴。因防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理，本院于2022年12月9日裁定中止審理，后于2023年2月9日裁定恢復(fù)審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員馮霜出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人潘小龍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：2022年7月，被告人王某同劉某1、彭某（另案處理）經(jīng)預(yù)謀，利用實(shí)際控制的上海A有限公司，為牟取非法利益，借用上海XX公司名義，低價(jià)購(gòu)入三髓肽、保健鞋產(chǎn)品，陸續(xù)招募銷(xiāo)售人員及合作講師，由銷(xiāo)售人員負(fù)責(zé)電話聯(lián)系老年人，以贈(zèng)送小禮品為誘餌，采用專(zhuān)車(chē)接送的方式將老年人接至上海市嘉定區(qū)XX路XX號(hào)，由講師通過(guò)虛構(gòu)身份、虛假案例、虛假檢測(cè)、編造上述產(chǎn)品具有治療功效等方式誘騙老年人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)。截至2022年9月22日，被告人王某等人共計(jì)騙得人民幣（以下幣種均同）25萬(wàn)余元，涉及被害人50余某。
被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，在審查起訴階段如實(shí)供述自己的罪行。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述、同案關(guān)系人供述、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、相關(guān)照片、截圖、工作情況、相關(guān)說(shuō)明、扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押筆錄、刑事判決書(shū)、案發(fā)經(jīng)過(guò)、戶籍資料等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，系主犯，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰?，F(xiàn)提請(qǐng)本院依法判處。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人提出王某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償大部分被害人并取得諒解，希望對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年7月，被告人王某伙同同案關(guān)系人劉某1、彭某，經(jīng)預(yù)謀，利用其實(shí)際控制的上海A有限公司，為牟取非法利益，借用上海XX公司名義，低價(jià)購(gòu)入三髓肽、保健鞋產(chǎn)品，陸續(xù)招募銷(xiāo)售人員及合作講師，由銷(xiāo)售人員負(fù)責(zé)電話聯(lián)系老年人，以贈(zèng)送小禮品為誘餌，采用專(zhuān)車(chē)接送的方式將老年人接至上海市嘉定區(qū)XX路XX號(hào)，由講師通過(guò)虛構(gòu)身份、虛假案例、虛假檢測(cè)、編造上述產(chǎn)品具有治療功效等方式誘騙老年人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)。截至2022年9月22日，被告人王某等人共計(jì)騙得錢(qián)款25萬(wàn)余元，涉及被害人50余某。
2022年9月22日，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案之初拒不供述，在審查起訴階段如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。王某在家屬的幫助下退賠部分被害人共計(jì)6萬(wàn)余元，并取得諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人周某、袁某等人的陳述、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人王某伙同他人以贈(zèng)送小禮品為誘餌，誘騙被害人至指定會(huì)場(chǎng)高價(jià)購(gòu)買(mǎi)三髓肽、保健鞋產(chǎn)品的情況。
2.上海A有限公司信息、同案關(guān)系人劉某1、彭某、劉某2、王某1、王某2等人的供述，證實(shí)被告人王某與同案關(guān)系人劉某1、彭某合伙注冊(cè)“上海A有限公司”，以王某作為實(shí)某、劉某1和彭某作為股東，伙同他人，按照分工誘騙老年被害人至公司會(huì)場(chǎng)聽(tīng)課，并購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的事實(shí)。
3.相關(guān)產(chǎn)品照片、截圖、浙江省B有限公司出具的工作情況、河南C有限公司出具的說(shuō)明，證實(shí)相關(guān)供貨商按照約定低價(jià)發(fā)貨，未參與銷(xiāo)售，也未表明相關(guān)商品有任何保健、治療功效。
4.刑事諒解書(shū)，證實(shí)被告人王某賠償部分被害人并取得諒解的情況。
5.上海市公安局浦東分局扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押筆錄，證實(shí)涉案物品的扣押情況。
6.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的案發(fā)以及被告人王某的到案情況。
7.刑事判決書(shū)，證實(shí)被告人王某因犯詐騙罪被判處緩刑，作案時(shí)在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。
8.常住人口基本信息，證實(shí)被告人王某的身份情況。
9.被告人王某的供述。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償部分被害人并取得諒解，依法從輕處罰。王某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，對(duì)其撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。辯護(hù)人提出的從輕處罰意見(jiàn)，本院予以采納。為保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；連同（2019）滬0105刑初652號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某犯詐騙罪判處的有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元，撤銷(xiāo)緩刑部分；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣七萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月22日起至2028年9月21日止；罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、違法所得予以追繳，發(fā)還被害人，不足部分責(zé)令退賠；扣押在案的作案工具依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張奕
人民陪審員耿熊光
人民陪審員陳超
書(shū)記員陳潔
二〇二三年三月二十四日
