案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2023）296號起訴書指控被告人王某某東犯詐騙罪，于2023年6月5日向本院提起公訴。本院于同年次日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員曹潔文出庭支持公訴。被告人王某某東及其辯護人施裕斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：
2021年8月至12月，被告人王某某東以承接婚慶活動需要錢款簽訂合同、預定酒店等虛假理由，陸續(xù)向被害人高某借款，后又編造銀行卡被凍結需要錢解凍、先還網(wǎng)貸再借款還錢等虛假事實，拖延還款，并繼續(xù)誘騙高某向其轉賬所謂的手續(xù)費、周轉款。之后，王某某東又利用“馬某”、“邊某”、“孫某”等可疑銀行賬戶，虛構身份情況，注冊微信號冒充“馬某”與高某聯(lián)系，向高某謊稱“馬某”可以抵押車輛，幫其歸還錢款，又編造抵押需要中介費、王某某東生病住院需要醫(yī)療費、“邊某”挪用公款需要錢等虛假理由，繼續(xù)欺騙高某將錢款轉入王某某東賬戶、“馬某”、“邊某”等多個可疑賬戶中。王某某東將所獲錢款用于個人化用，最終在高某多次催討下，謊稱已經(jīng)將錢款轉賬，后失聯(lián)。經(jīng)查，王某某東騙得高某共計人民幣18萬余元。
2023年2月1日，被告人王某某東接公安機關電話通知，至深圳市公安局龍華分局牛湖派出所投案，后被押解回滬，到案后能夠如實供述上述事實。案發(fā)后，王某某東通過家屬賠償被害人人民幣3萬元。
公訴機關認定被告人王某某東的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百六十六條，應以詐騙罪追究其刑事責任。同時認定其具有自首情節(jié)，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。其認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議對其判處有期徒刑三年二個月并處罰金的刑事處罰。提請依法審判。
被告人王某某東及其辯護人對起訴指控的事實、證據(jù)及罪名均無異議。辯護人提出被告人王某某東系初犯、自首，自愿認罪認罰，案發(fā)后家屬已代為退賠部分違法所得，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致，并有被害人高某的陳述，證人秦某的證言，接受證據(jù)清單、調取證據(jù)清單、個人信用報告、支付寶交易流水、微信交易流水、銀行轉賬流水、聊天記錄截圖，上海XX事務所有限公司審計報告，受案登記表、工作情況、轉賬憑證及被告人王某某東的供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王某某東以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某某東犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。王某某東系初犯，家屬已代為退賠部分違法所得，且自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。公訴機關的量刑建議符合刑法罪刑相適應原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人王某某東犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年2月1日起至2026年3月31日止。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納。）
二、責令被告人退賠違法所得。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長吳娟平
人民陪審員馬駿
人民陪審員陳飚
二〇二三年六月二十日
