案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2022）665號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯詐騙罪，于2022年11月25日向本院提起公訴。本院于同年11月30日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員張穎出庭支持公訴。被告人陳某某及其辯護(hù)人蔣蕓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：
2021年10月起，被告人陳某某向被害人蔣某、趙勝維（TEOSENGWEI，馬來(lái)西亞籍）、楊某、丁某、黃某、胡某虛構(gòu)其能夠辦理外地戶籍人員落戶上海、代購(gòu)商品的事實(shí)，騙取上述多名被害人轉(zhuǎn)賬款共計(jì)人民幣39.3萬(wàn)元。至案發(fā)前，陳某某歸還楊某人民幣3萬(wàn)元。上述錢款被陳某某用于日常消費(fèi)。
2022年7月28日，被告人陳某某在本市徐匯區(qū)被民警抓獲，其如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人陳某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第二百六十六條，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。陳某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。同時(shí)認(rèn)定其具有坦白情節(jié)，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。其認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議對(duì)其判處有期徒刑六年并處罰金的刑事處罰。提請(qǐng)依法審判。
被告人陳某某及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)、證據(jù)及罪名均無(wú)異議。辯護(hù)人提出被告人系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，有幼兒需照顧，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致，并有被害人蔣某、楊某、丁某、胡某等人的陳述，證人朱某、戴某等人的證言，扣押筆錄，扣押清單、贓證物品照片、接受證據(jù)清單、調(diào)取證據(jù)通知書、社保繳納記錄、手機(jī)截屏、交易明細(xì)，司法鑒定意見(jiàn)書，案件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)，刑事判決書、刑滿釋放證明書及被告人陳某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。陳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。陳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月28日起至2028年7月27日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人退賠違法所得。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)吳娟平
人民陪審員宣永明
人民陪審員葛桂琴
二〇二二年十二月八日
