案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕2173號(hào)起訴書指控被告人XXX犯詐騙罪，于2022年11月16日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員馮霜出庭支持公訴，被告人XXX到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：2019年3月至8月，被告人XXX伙同他人經(jīng)預(yù)謀，利用XXX出行科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XXX公司”）平臺(tái)漏洞以及移動(dòng)電話定位軟件，由他人按照設(shè)定地點(diǎn)下虛假的短途訂單，被告人XXX接單后設(shè)置新目的地和行車路線，將短途訂單改成長(zhǎng)途訂單，其本人駕駛車牌號(hào)為滬DXXXXX轎車，在沒有實(shí)際乘客乘車的情況下空車開始訂單行程，由定位軟件自動(dòng)完成虛假訂單。后被告人XXX通過乘客端某不支付訂單的方式，由XXX公司墊付用車費(fèi)用給XXX司機(jī)的方式，騙取XXX公司墊付的車費(fèi)，事后與他人按比例分成所得。經(jīng)查，被告人XXX涉案訂單5單，實(shí)際騙取XXX公司共計(jì)人民幣9,986.01元。
2022年9月19日10時(shí)許，被告人XXX經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，自動(dòng)到上海市公安局浦東分局北蔡派出所投案，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人XXX在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害單位員工鮑某的陳述，上海市公安局浦東分局出具的接受證據(jù)清單、XXX公司出具的作弊訂單清單及行程軌跡，上海市公安局浦東分局出具的協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、相關(guān)銀行交易明細(xì)，相關(guān)微信轉(zhuǎn)賬截圖，相關(guān)行政處罰決定書，上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過、全國人口基本信息及被告人XXX的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人XXX以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人XXX犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰并從寬處理。被告人能夠退出違法所得，酌情從輕處罰。為保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人XXX犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及劣跡情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人XXX犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳。）
二、退繳在案的違法所得依法發(fā)還被害單位。
被告人XXX回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳瑋
書記員羅薇
二〇二二年十一月二十八日
