案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）1199號(hào)起訴書指控被告人翟某犯詐騙罪，于2022年12月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人翟某及其辯護(hù)人吳薏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年4月，被告人翟某通過(guò)玩網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)識(shí)被害人蔡某1，虛構(gòu)其系“富二代”、擁有跑車、母親在國(guó)外經(jīng)商等家庭背景，獲取被害人蔡某1的信任，然后以“生病住院手術(shù)”、“交通事故賠償”、“豪宅交物業(yè)費(fèi)”等事項(xiàng)為幌子，先后從被害人蔡某1處騙取錢款合計(jì)人民幣23萬(wàn)余元，用于償還個(gè)人債務(wù)。期間，被告人翟某于2021年4月15日謊稱其母親從美國(guó)向被害人國(guó)際匯款人民幣10萬(wàn)元、于2021年4月19日假意給被害人出具借條、于2021年4月30日偽造向被害人銀行轉(zhuǎn)賬人民幣20萬(wàn)元的憑證，以此不斷騙取被害人錢款及避免被害人報(bào)案。
被告人翟某于2022年8月30日被民警抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人翟某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人蔡某1的陳述及其提供的微信聊天記錄截圖、上海市公安局寶山分局調(diào)取的支付寶交易流水證明、微信支付交易明細(xì)證明、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，支付寶、微信、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄截圖，被告人翟某出具的《欠條》、上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》《扣押清單》，許昌市公安局東城分局出具的《到案經(jīng)過(guò)》、被告人翟某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人翟某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人翟某能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人翟某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人翟某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月7日起至2027年9月2日止。）
二、責(zé)令被告人翟某退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊婷
人民陪審員潘曉紅
人民陪審員金岳英
書記員陸丹
二〇二二年十二月二十二日
