案件概述
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以滬長(zhǎng)檢刑訴[2021]1332號(hào)起訴書(shū)指控被告人付某犯詐騙罪，于2021年12月21日向本院提起公訴。經(jīng)審查，本院中止簡(jiǎn)易程序的審理，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院檢察員史曉俊、被告人付某及其辯護(hù)人段崇雯到庭參加訴訟。本案于2022年3月14日因新冠病毒肺炎疫情裁定中止審理并于2022年12月13日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人付某在上海XX有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）任職期間，伙同林某、孫某、胡某（均已判決）等人，虛構(gòu)投資境外黃金交易，騙取被害人嚴(yán)某投資款人民幣170,800元（以下幣種均為人民幣），騙取被害人周某投資款119,000元，被告人付某分贓得款10余萬(wàn)元。XX公司被查處后，被告人付某伙同孫某等人逃往安徽等地，繼續(xù)騙取被害人嚴(yán)某投資款136,000元，騙取被害人屠某投資款140,000元，騙取被害人周某投資款301,174元。
2021年9月17日，被告人付某在監(jiān)獄服刑時(shí)被公安機(jī)關(guān)提押至上海市長(zhǎng)寧區(qū)看守所。
上述事實(shí)，被告人付某在庭審中亦無(wú)異議，且有被害人屠某、周某、嚴(yán)某等人的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人林某、孫某、胡某、凡金鳳、談某、陽(yáng)某、余某等人的證言、檔案機(jī)讀材料、交易協(xié)議書(shū)、客戶資金擔(dān)保函、工作記錄、銀行交易明細(xì)、匯款憑證、提成記錄表、戶籍信息、刑事判決書(shū)等書(shū)證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人付某伙同他人，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪,且屬數(shù)額特別巨大。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人付某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，予以減輕處罰。被告人付某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人付某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十九條、第七十條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人付某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元;連同原判對(duì)付某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢。）
二、責(zé)令被告人退賠違法所得后發(fā)還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)于鵬
人民陪審員崔錦霞
人民陪審員戴燕群
書(shū)記員莊云婧
二〇二二年十二月十四日
