案件概述
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢刑訴〔2023〕484號(hào)起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2023年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智勇出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人何昕亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年1月至2021年5月，被告人劉某前往柬埔寨加入電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙。該團(tuán)伙采用微信添加國內(nèi)被害人、虛構(gòu)人設(shè)、誘使被害人“投資”團(tuán)伙控制的各種平臺(tái)的方式，相互配合實(shí)施詐騙。被告人劉某參與其中，系底層業(yè)務(wù)員，從中非法獲利。
2023年2月20日，被告人劉某被抓獲歸案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)涉案平臺(tái)被害人郭某、李某、杜某、亢某、張某1、顧某、蔡某、林某1、陳某、林某2、朱某、高某、楊某、蘇某、林某3、王某、張某2、史某等人的陳述，出入境記錄，抓獲經(jīng)過，戶籍資料，被告人劉某的認(rèn)罪供述、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某與他人結(jié)伙，參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間超過三十日，系有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人劉某系從犯，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金，視后續(xù)退贓情況，可適用緩刑。
被告人劉某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出，劉系初犯偶犯，有坦白情節(jié)，已退繳違法所得，望從輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。本案審理過程中，被告人劉某退繳人民幣5萬元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某的行為構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人劉某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人劉某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)如數(shù)繳納。）
劉某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送（寄）往本院立案庭。
審判人員
審判員張弘
書記員楊冬華
二〇二三年四月十八日
