案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕631號起訴書指控被告人熊某犯詐騙罪，于2022年11月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察官王琳出庭支持公訴。被告人熊某及辯護人李杭、陳小云到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2021年12月至2022年1月間，被告人熊某虛構茅臺酒買賣生意，陸續(xù)騙得被害人金某人民幣15.5萬元。
2021年12月至2022年1月間，被告人熊某與被害人張某相識并確立戀愛關系。其間，熊某虛構工作情況，編造父親生意需要資金周轉、工地員工治療需要墊付醫(yī)療費等事由，陸續(xù)騙得張某人民幣3.2萬元。
2022年1月至2月間，被告人熊某與被害人劉某相識并確立戀愛關系。其間，熊某虛構工作情況、編造支付寶被凍結、倒賣球鞋等事由，騙得劉某人民幣7,000元。
被告人熊某在騙得上述款項后均用于個人揮霍，經被害人多次催討至案發(fā)均未歸還。
2022年2月9日，被告人熊某在上海市寶山區(qū)被公安人員抓獲，其到案后如實供述了上述犯罪事實，后在家屬的幫助下賠償了三名被害人并取得了諒解。
公訴機關認為被告人熊某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。被告人熊某到案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。建議判處被告人熊某有期徒刑三年，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人熊某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，并簽字具結，在開庭審理過程中亦沒有異議。
一審法院查明
上述事實，還有被害人金某、張某、劉某的陳述筆錄、提供的相關轉賬記錄、聊天記錄截圖及諒解書等，證人熊某的證言筆錄，公安機關調取的熊某支付寶、微信交易記錄，出具的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、受案登記表、接報回執(zhí)和抓獲經過等，被告人熊某的供述筆錄和戶籍資料等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人熊某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人錢款，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議恰當，應予采納。采納辯護人提出熊某坦白、退賠等從輕處罰的辯護意見。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人熊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金應在本判決生效之日起三十日內繳付本院。）
熊某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長陶琛怡
人民陪審員王媛媛
人民陪審員王竹君
書記員陳逍炫
二○二二年十一月十六日
