案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）206號(hào)起訴書指控被告人解某犯詐騙罪，于2023年3月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員周亞平出庭支持公訴，被告人解某及其辯護(hù)人王洋到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年5月起，被告人解某以優(yōu)惠銷售各類牛肉產(chǎn)品為幌子，通過(guò)預(yù)先收取定金或貨款的方式，騙取多人錢款。其中，2020年5月19日、20日，被告人解某騙取被害人翁某購(gòu)買牛肉的預(yù)付款人民幣93,468元（以下幣種均為人民幣）；2021年4月2日、5日，被告人解某騙取被害人溫某購(gòu)買牛小排的定金款60萬(wàn)元，后在被害人溫某報(bào)案前退還3.5萬(wàn)元、報(bào)案后退還6.6萬(wàn)元；2021年9月7日、10日，被告人解某騙取被害人游某購(gòu)買牛仔骨的定金款4.5萬(wàn)元；2021年11月21日，被告人解某騙取被害人黃某購(gòu)買牛仔骨的定金款5萬(wàn)元；2022年5月3日，被告人解某騙取被害人禚某購(gòu)買牛仔骨的定金款10萬(wàn)元。被告人解某騙取的上述錢款主要用于償還個(gè)人債務(wù)。
被告人解某于2022年11月23日自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人解某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人翁某、溫某、游某、黃某、禚某的陳述及相關(guān)微信聊天記錄、上海市公安局寶山分局調(diào)取的貨物物流單、廣州XX有限公司出貨單截圖、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行賬戶交易明細(xì)、出具的《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》及相關(guān)照片、《工作情況》、安徽省利辛縣公安局出具的《歸案經(jīng)過(guò)》、被告人解某的在案供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人解某以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人解某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)可予采納。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人解某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月23日起至2032年11月22日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人解某退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)董翠
人民陪審員邱淼
人民陪審員孫慶源
書記員管勝杰
二〇二三年三月三十一日
