案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2022〕1061號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年11月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員劉慧出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人唐康萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2020年9月至2021年11月期間，被告人張某在明知沒有歸還能力的情況下，以婚房裝修、公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)、公司查賬、外公生病住院、處理外公喪事需要資金等為由，以借為名，誘騙被害人陳某、張某、盧某、吳某辦理信用貸款供其使用，共計從陳某、張某、盧某、吳某處騙取錢款人民幣170余萬元（以下幣種均為人民幣），所騙款項被其用于償還個人欠款、購買汽車及生活開銷等。
2022年7月22日，被告人張某接民警電話通知后自動投案，到案后自愿如實供述自己的罪行。
一審法院查明
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳某、盧某、吳某、張某的陳述，微信聊天記錄截圖、銀行借款相關(guān)合同、貸款記錄截圖、借條、結(jié)清證明、銀行交易明細、微信及支付寶賬號截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，借款信息、放款信息，營業(yè)執(zhí)照和印章照片、系統(tǒng)查詢信息，銀行交易憑證、存款照片，微信支付交易明細，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書及支付寶交易流水證明，不動產(chǎn)登記記錄信息、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、購車協(xié)議、購車明細清單、強制性產(chǎn)品認證車輛一致性證書、融資租賃合同、抵押合同、注冊登記摘要信息欄、工商信息、車輛信息及工作情況，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、扣押物品照片及隨案物品清單，抓獲經(jīng)過、受案登記表，戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某具有自首情節(jié)且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；判決執(zhí)行以前被指定居所監(jiān)視居住的期限應(yīng)當折抵刑期，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2022年8月23日起至2034年2月5日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的手機一部，予以沒收。
三、責(zé)令被告人向被害人退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長房素平
審判員余樂
人民陪審員潘斌
二Ο二二年十二月十三日
書記員曹婧怡
