案件概述
瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴（2022）1166號、瑞檢刑變訴（2023）4號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2022年9月20日向本院提起公訴。本院于同月27日以普通程序立案，并依法組成合議庭，于同年11月15日、2023年2月6日、2023年2月13日公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員鄭玲玲出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人張潔、被害人鄭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年3月以來，被告人李某某在公司經(jīng)營不善出現(xiàn)資金困難的情況下，聯(lián)系其同學(xué)即被害人鄭某借款，提出合伙經(jīng)營手機租賃業(yè)務(wù)及謊稱自己有低價購買庫存車的渠道，后通過虛構(gòu)開展手機租賃業(yè)務(wù)、虛構(gòu)支付購車款定金及尾款等方式騙取被害人鄭某共計423.7萬元（幣種人民幣，下同），并將詐騙所得的錢款用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
2022年5月8日，被告人李某某主動投案并如實供述自己的罪行。本院審理期間，被告人李某某退出違法所得人民幣50000元。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人鄭某的陳述，提取筆錄，扣押筆錄，微信聊天記錄及交易明細截圖，“亞博體育”APP記錄截圖，個人征信報告，手機數(shù)據(jù)分析報告，調(diào)取證據(jù)通知書，調(diào)取證據(jù)清單，接受證據(jù)材料清單，扣押決定書，扣押清單，銀行交易明細，手機租賃合同，情況說明，歸案經(jīng)過，戶籍資料等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某主動投案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法減輕處罰；自愿認罪認罰，予以從寬處理。辯護人張潔提出以上相關(guān)從輕、減輕處罰的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)提出對被告人李某某判處有期徒刑八年至九年，并處罰金的量刑建議沒有明顯不當，予以采納。為嚴明國法，懲罰犯罪，保護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣90000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年5月8日起至2031年5月7日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某某已退出的違法所得人民幣50000元，發(fā)還被害人鄭某；責(zé)令被告人李某某繼續(xù)退出違法所得人民幣4187000元，發(fā)還被害人鄭某。
三、扣押的作案工具手機一部，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長溫望望
人民陪審員張云橋
人民陪審員唐敬英
二〇二三年二月十四日
代書記員余霜晨陽
