案件概述
江山市人民檢察院以江檢刑訴（2022）182號起訴書指控被告人馮某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年6月10日立案后，依法適用簡易程序，于2022年7月20日公開開庭審理了本案。江山市人民檢察院指派檢察員李文中出庭支持公訴。被告人馮某到庭參加訴訟。由于不能抗拒的原因本案于2022年6月13日中止審理，于同年7月15日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
江山市人民檢察院指控：2022年3月，被人馮某因經(jīng)濟(jì)壓力大又無固定收入，便在QQ游戲群內(nèi)發(fā)布“教人打傳奇私服賺錢，每日賺500多元”的虛假廣告，以詐騙他人錢財。2022年3月14日，被害人王某1在群內(nèi)看到馮某發(fā)布的廣告后，主動聯(lián)系馮某，馮某便以傳授打游戲賺錢方法、出售游戲外掛程序?yàn)橛沈_取王某13200元。后王某1發(fā)現(xiàn)被騙，要求馮某退還財物，馮某拒絕并將王某1刪除好友、拉黑。案發(fā)后，馮某已全部退賠，并取得王某1諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人馮某以非法占有為目的，通過電信網(wǎng)絡(luò)手段虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。馮某歸案后，如實(shí)供述自己罪行，屬坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人馮某拘役二個月，并處罰金。被告人馮某對于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年3月，被人馮某在QQ游戲群內(nèi)發(fā)布“教人打傳奇私服賺錢，每日賺500多元”的虛假廣告，以詐騙他人錢財。2022年3月14日，被害人王某1在群內(nèi)看到馮某發(fā)布的廣告后，主動聯(lián)系馮某，馮某便以傳授打游戲賺錢方法、出售游戲外掛程序?yàn)橛沈_取王某13200元。后王某1發(fā)現(xiàn)被騙，要求馮某退還財物，馮某拒絕并將王某1刪除好友、拉黑。案發(fā)后，馮某全部退賠，并取得王某1諒解。
上述事實(shí)，被告人馮某在開庭審理過程中亦無異議，并有下列證據(jù)予以證實(shí)：受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、歸案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、物證照片、發(fā)還清單、接受證據(jù)材料清單、微信賬單、收條、諒解書、微信交易記錄、支付寶賬單、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)、被告人戶籍資料、受害人身份資料、證人身份資料、情況說明；證人王某2、汪某的證言；被害人王某1的陳述；被告人馮某的供述和辯解；電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、情況說明、光盤1張。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馮某以非法占有為目的，通過電信網(wǎng)絡(luò)手段，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馮某如實(shí)供述自己的罪行，可對其從輕處罰。被告人馮某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合法、適當(dāng)，本院予以采納。綜合本案被告人馮某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馮某犯詐騙罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向浙江省衢州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許浩豐
二○二二年七月二十日
書記員邵倩雯
