案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]625號起訴書指控被告人余某犯詐騙罪，于2022年9月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員金志軍出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市青浦區(qū)人民檢察院指控，2021年9月至2022年1月，被告人余某通過百度貼吧與被害人任某建立聯(lián)系后添加為微信好友，后虛構(gòu)自己女性身份并冒用他人姓名，與被害人任某確立曖昧及戀愛關(guān)系，先后四次虛構(gòu)網(wǎng)貸還款、償還他人債務(wù)等理由騙得被害人任某共計人民幣14,500元。被害人任某系在其位于本區(qū)的暫住地使用手機轉(zhuǎn)賬。
一審法院查明
另查明，被告人余某到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人余某已退還全部贓款并取得被害人的諒解。
上述事實，被告人余某在開庭審理過程中均無異議，且有被告人供述筆錄，被害人任某的陳述筆錄，支付寶賬號信息及轉(zhuǎn)賬記錄，電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場提取筆錄、電子數(shù)據(jù)提取固定清單，接受證據(jù)清單、從被害人任某的手機內(nèi)提取的微信賬號信息及聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，工作情況、國家反詐大數(shù)據(jù)平臺調(diào)取的涉案支付寶賬戶流水，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片，鑒定聘請書、盤石軟件（上海）有限公司計算機司法鑒定所司法鑒定意見書，諒解書，案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，被告人的戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人余某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人余某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人余某認罪認罰，可以從寬處理。被告人余某已退還全部贓款并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人余某的犯罪罪名及認定其屬如實供述罪行的公訴意見正確，且量刑建議適當，本院予以確認。為維護社會治安秩序，保護公私財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人余某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
二、扣押在案的作案工具手機1部予以沒收。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清。）
誡勉語：余某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員姚麗萍
二〇二二年九月二十二日
法官助理王婕瓊
書記員陸敏
附：相關(guān)法律條文
