案件概述
牡丹江市愛民區(qū)人民檢察院以牡愛檢刑訴〔2023〕2號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。牡丹江市愛民區(qū)人民檢察院指派檢察員許琳琳出庭支持公訴，賈曉旭協(xié)助工作。被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
牡丹江市愛民區(qū)人民檢察院指控，2020年5月至2021年6月期間，被告人張某駕駛黑Ａxxx**號尼桑牌商務(wù)車和黑ＡＸ××**號馬自達牌小型轎車，在牡丹江市301國道哈爾濱至牡丹江路段，利用多個ＥＴＣ屏蔽倒換通行的方式，騙逃高速公路通行費共計119次，逃費金額14995.70元。
經(jīng)偵查，被告人張某于2022年6月6日在牡丹江市被抓獲。
公訴機關(guān)認為，被告人張某多次詐騙公私財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；建議以詐騙罪判處張某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元（如在審判環(huán)節(jié)經(jīng)評估對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑）。公訴機關(guān)提交了錫紙屏蔽袋、扣押清單、隨案移送清單、戶籍證明、無犯罪記錄證明、受案登記表、偵破經(jīng)過、到案經(jīng)過、報案材料、情況說明、高速逃費金額統(tǒng)計表、退還高速公路通行費單據(jù)、諒解書、逃費明細、被害單位代表張某某的陳述筆錄、張某的供述筆錄等證據(jù)證實。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2022年6月6日，在牡丹江市將被告人張某抓獲。案發(fā)后，張某已退賠被害單位黑龍江省交投高速公路運營管理有限公司14996.50元，并得到被害單位的諒解?？垩鹤靼腹ぞ咤a紙袋一個，在本判決生效后由扣押機關(guān)依法處理。
一審法院認為
本院認為，被告人張某詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。張某自愿認罪認罰，可對其從寬處理。張某多次詐騙，可對其酌情從重處罰。張某在案發(fā)后已退賠被害單位全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]張某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)評估宣告緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑更有利于實現(xiàn)刑罰的目的和取得更好的法律、社會效果，可對張某宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元（此罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納本院）。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員姜冰冰
二〇二三年一月二十九日
書記員程詩淼
