案件概述
東莞市第一市區(qū)人民檢察院以東一區(qū)檢刑訴〔2022〕2079號起訴書指控被告人邱某某犯詐騙罪，于2022年7月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2022年7月12日公開開庭審理了本案。東莞市第一市區(qū)人民檢察院指派檢察員陳杰民、陳小俊出庭支持公訴，被告人邱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控稱，2021年8月、9月期間，被告人邱某某向居住在廣東省惠州市的被害人池某謊稱自己是中國人民銀行的工作人員，可以幫池某處理信用卡還款逾期記錄，然后以收取手續(xù)費、利息等為由，騙得池某2920元。
2021年10月、11月期間，被告人邱某某利用其兩個微信號，以其本人身份和虛構(gòu)的其姐姐的身份，相互配合，向其微信好友謊稱可以訂購到宮頸癌九價疫苗，騙得東莞、惠州等地六名被害人向其付款訂購疫苗，之后邱以各種理由進行拖延，將騙得錢款據(jù)為己有，合計共15470元。其中被害人孫某被邱詐騙660元、被害人單某被邱詐騙660元、被害人黃某被邱詐騙2300元、被害人曾某被邱詐騙5030元、被害人吳某被邱詐騙3900元、被害人溫某被邱詐騙2920元。事后邱向溫某退還了1940元。
2021年11月12日邱某某被抓獲歸案，其通過家人退賠了孫某、單某、黃某、曾某四人被騙的全部錢款合計共8650元。
公訴機關(guān)提交了現(xiàn)場勘驗材料，手機物證，到案經(jīng)過等書證，微信轉(zhuǎn)賬截圖等視聽資料，證人尚某等人的證言，被害人孫某等人的陳述，被告人邱某某的供述與辯解等證據(jù)。
據(jù)此，公訴機關(guān)認為被告人邱某某無視國法，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任，提請法院依法判處。建議對被告人邱某某判處有期徒刑十個月至一年一個月，并處罰金。
被告人邱某某在庭審中對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且同意適用簡易程序?qū)徖怼?/p>
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控基本一致。
另查明，被告人邱某某家屬代其退還被害人池某2920元、退還被害人溫某980元、退還被害人吳某3900元。
上述事實，有微信轉(zhuǎn)賬記錄予以證明。
一審法院認為
本院認為，被告人邱某某無視國法，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人邱某某犯詐騙罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)對其從重處罰。被告人邱某某歸案后如實供述其罪行，且當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。被告人已退賠全部被害人損失，對其可酌情從輕處罰。
公訴機關(guān)的量刑建議符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人邱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月12日起至2022年11月11日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
二、隨案移送的手機一部（詳見隨案移送贓證款物品清單），依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫龍軍
二〇二二年七月十五日
書記員陳曉靜
陳暢勤
