案件概述
鶴壁市淇濱區(qū)人民檢察院以鶴淇濱檢刑訴（2022）79號(hào)起訴書指控被告人胡某某1、姜某某2、李某3犯詐騙罪，于2022年6月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。鶴壁市淇濱區(qū)人民檢察院指派檢察官侯華蕾出庭支持公訴，被告人胡某某1、姜某某2、李某3到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2020年10月份，被告人胡某某1伙同姜某某2為實(shí)施詐騙成立了鶴壁市慧同網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，并于8月底左右招聘了被告人李某3予以協(xié)助。胡某某1等人謊稱能夠幫助淘寶商家終身推廣店鋪提高人流量等，向淘寶商家出售無相關(guān)功能的“淘寶助手”軟件，先后騙取六名被害人共計(jì)33512元人民幣。其中，李某3參與詐騙的數(shù)額為27932元人民幣。
案發(fā)后，胡某某1、姜某某2、李某3退出全部違法所得。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某某1伙同姜某某2等人以非法占有為目的，詐騙他人錢款，數(shù)額巨大；被告人李某3伙同他人以非法占有為目的，詐騙他人錢款，數(shù)額較大，三人行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某某1、姜某某2具有主犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出違法所得情節(jié)，建議判處被告人胡某某1、姜某某2有期徒刑三年，可以適用緩刑，并處罰金。被告人李某3具有從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出違法所得情節(jié)，建議判處被告人李某3有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人胡某某1、姜某某2、李某3的供述，被害人戴某、譚某、李某等人的陳述，證人孟某的證言，聊天記錄，轉(zhuǎn)賬記錄，詐騙話術(shù)，退贓票據(jù)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)。
被告人胡某某1、姜某某2、李某3對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某某1伙同姜某某2、李某3以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取公私財(cái)物，其中胡某某1、姜某某2參與詐騙數(shù)額為33512元，數(shù)額巨大；李某3參與詐騙數(shù)額為27932元，數(shù)額較大。三被告人行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某某1、姜某某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某3在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。胡某某1、姜某某2、李某3如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；胡某某1、姜某某2、李某3承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理；胡某某1、姜某某2、李某3主動(dòng)退出違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元；
二、被告人姜某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元；
三、被告人李某3犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；
上述緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。
上述罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
四、被告人胡某某1、姜某某2、李某3退出的違法所得予以追繳，返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鶴壁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳慧
審判員朱晨曦
人民陪審員李偉華
二〇二二年六月八日
書記員段廣亮
