案件概述
廣東省高州市人民檢察院以高州檢刑訴〔2022〕161號起訴書指控被告人林某犯詐騙罪向本院提起公訴，本院于2022年6月15日立案后依法組成合議庭，適用簡易程序，于2022年6月25日公開開庭審理了本案。廣東省高州市人民檢察院指派檢察員董永波出庭支持公訴，被告人林某及辯護人梁文雄均已到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：
一、2021年4月30日、2021年5月20日，被告人林某分別兩次以朋友結(jié)婚需要代購金飾為由，向被害人黃某1所工作的周六福金鋪購買金飾，騙取黃某1先付款，林某除了支付小額貨款外，共騙取73546元（單位人民幣，以下幣種相同），林某拿到金飾后轉(zhuǎn)賣給二手金飾回收行。
二、2021年5月26日，被害人黃某1想幫黃越走賬資金購房，被告人林某稱可通過虛假承接其本人公司項目交納訂金返還工程款方式走賬，黃某1便按照林某的說法叫被害人黃某2轉(zhuǎn)賬15000元，但林某收到15000元后用于償還個人債務(wù)。
三、2021年6月19日，林某以銀行卡有1527826.05元存款被凍結(jié)需要存款20000元才能解凍為由，騙取黃某1通過微信轉(zhuǎn)賬20000元，林某收到錢后用于償還個人債務(wù)。
公訴機關(guān)認為，被告人林某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責任。被告人林某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)建議判處被告人林某有期徒刑三年二個月，并處罰金。公訴機關(guān)提交了書證，被害人陳述，被告人供述與辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄，視聽資料等證據(jù)證實。
被告人林某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人林某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰的意見，經(jīng)查屬實。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被害人黃某1于2021年10月2日報案至高州市公*局，被告人林某于2022年3月3日在高州市人民醫(yī)院被民警抓獲歸案。截止案發(fā)為止，被告人林某共詐騙到被害人黃某1人民幣108546元。
一審法院認為
本院認為，被告人林某無視國家法律，以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實的形式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予以刑罰。公訴機關(guān)指控被告人林某的犯罪事實屬實，證據(jù)確鑿充分，定性準確，本院予以認定。被告人林某歸案后如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人林某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，承認指控的犯罪事實，自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人林某詐騙到被害人黃某1人民幣108546元，依法應(yīng)予以退賠。公訴機關(guān)建議判處被告人林某有期徒刑有期徒刑三年二個月，并處罰金的意見，被告人林某及辯護人同意檢察機關(guān)量刑建議的意見，與被告人林某的罪責刑相一致，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
根據(jù)被告人林某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月3日起至2025年5月2日止；所判罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責令被告人林某在本判決發(fā)生法律效力后第二日起十日內(nèi)退賠人民幣108546元給被害人黃某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省茂名市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長彭煥欽
人民陪審員余倩梅
人民陪審員李電姬
二〇二二年六月二十五日
法官助理楊松鴻
書記員鄧超林
