案件概述
饒平縣人民檢察院以饒檢刑訴〔2023〕7號(hào)起訴書(shū)指控被告人邱某某犯詐騙罪，于2023年1月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。饒平縣人民檢察院指派檢察員朱琳森出庭支持公訴，被告人邱某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2020年12月30日，被告人邱某某伙同他人在饒平縣××鎮(zhèn)××村饒平高速路口，以乘坐大巴車回云南省需交疫情保證金為由，騙取被害人陸某人民幣2000元。
2.2020年12月30日，被告人邱某某以上述手段，伙同他人在饒平縣××鎮(zhèn)××村饒平高速路口騙取被害人盧某人民幣3990元。
2022年9月20日，被告人邱某某在廣州花都監(jiān)獄被帶回接受調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邱某某以非法占有為目的，伙同他人以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人邱某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人邱某某在審查起訴階段如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以從寬處罰。建議判處被告人邱某某判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)等書(shū)證、被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
被告人邱某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人邱某某以非法占有為目的，伙同他人以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邱某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，對(duì)其予以從重處罰。鑒于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人邱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月20日起至2023年6月19日止。）
二、責(zé)令被告人邱某某在本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人陸某人民幣2000元、被害人盧某人民幣3990元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向潮州市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)翁櫻娜
人民陪審員張金城
人民陪審員鄭旭陽(yáng)
二〇二三年一月十九日
書(shū)記員蔡月香
