案件概述
山東省曹縣人民檢察院以曹檢一部刑訴〔2022〕Z17號起訴書指控被告人沙某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年3月21日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。曹縣人民檢察院指派檢察員呂書霞出庭支持公訴，被告人沙某及其辯護人張玉香到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2020年9月至11月，被告人沙某虛構被害人親人有災的事實，利用封建迷信的方式先后三次騙取被害人錢財68120元。其中：
1.2020年9月份，被告人沙某虛構黃某1的丈夫有災，以上香幫其消災為由，騙取黃某12520元；
2.2020年11月份，被告人沙某虛構劉某之子有災，以上香幫其消災為由，騙取劉某5600元；
3.2020年11月17日凌晨，被告人沙某虛構董某之母及之子有災，以幫其上香消災為由，騙取董某6萬元。
案發(fā)后，被告人沙某已退賠被害人經濟損失，均取得對方諒解。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了物證、被害人董某等人陳述、證人石某等人證言、勘驗及檢查筆錄、相關書證以及被告人沙某供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人沙某以非法占有為目的，虛構事實，利用封建迷信騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。鑒于被告人沙某自愿認罪認罰，對其可從寬處罰，建議判處其有期徒刑一年六個月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人沙某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出：被告人沙某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，積極賠償被害人經濟損失并取得對方諒解，且無違法犯罪記錄，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明，2020年9月至同年11月間，被告人沙某虛構被害人親人有災的事實，利用封建迷信先后三次騙取被害人錢財共計68120元。其中：
1.2020年9月份，被告人沙某虛構黃某1的丈夫有災，以上香幫其消災為由，騙取黃某12520元；
2.2020年11月份，被告人沙某虛構劉某之子有災，以上香幫其消災為由，騙取劉某5600元；
3.2020年11月17日凌晨，被告人沙某虛構董某之母及之子有災，以上香幫其消災為由，騙取董某6萬元。
被告人沙某于2020年12月25日被抓獲歸案后如實供述了自己的罪行。案發(fā)后，被告人沙某已退賠被害人經濟損失，均取得了對方諒解。
經曹縣人民檢察院委托曹縣司法局調查評估，被告人沙某符合社區(qū)矯正條件。
上述事實有經庭審質證、確認的被害人黃某1、劉某、董某陳述，證人石某、侯某、趙某、王某1、曹某、郭某、黃某2、馬某1、王某2、馬某2、沙某、張某證言，曹縣網絡安全保衛(wèi)大隊出具的曹公網勘［2021］004號電子證據(jù)檢查工作記錄、檢查筆錄、辨認筆錄、被告人沙某手機電子數(shù)據(jù)，被告人沙某門市部現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片，董某、劉某、黃某1、石某及被告人沙某手機轉賬記錄截圖，黃某1支付寶交易流水，證人馬某1提供的房屋租賃協(xié)議、山東省鄄城縣看守所出具的情況說明、扣押清單、曹縣司法局調查評估意見書及被告人沙某供述等證據(jù)證實，足以認定。
審理期間，被告人沙某自愿預交罰金3萬元。
一審法院認為
本院認為，被告人沙某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。辯護人所提“被告人沙某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，積極賠償被害人經濟損失并取得對方諒解，且無違法犯罪記錄，建議對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見具有事實和法律依據(jù)，依法予以采納。鑒于被告人沙某被抓獲歸案后如實供述了自己的罪行，系坦白，自愿認罪認罰，已退賠被害人經濟損失，均取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經評估符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人沙某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預交，于判決生效后上繳國庫。）
二、扣押的被告人沙某“華為”牌手機一部予以沒收，于判決生效后由扣押機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長邱剛
審判員馬慧鑫
人民陪審員王春
二〇二二年六月二日
書記員趙凱
