案件概述
青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴〔2022〕1030號起訴書指控被告人夏某犯詐騙罪，于2022年9月21日向本院提起公訴。本院于2022年9月22日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員黃瑛支持公訴，被告人夏某參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
青島市黃島區(qū)人民檢察院指控，
（一）詐騙罪
1.2020年12月31日，被告人夏某通過微信聯(lián)系被害人王某1，謊稱以預定手機送人為由，要求王某1將3部華為手機送至黃島區(qū)保利小區(qū)181號2單元1502室，王某1將上述3部手機送給夏某后，夏某未付款。2021年1月1日，夏某通過微信先后兩次聯(lián)系王某1，要求再給其送10部蘋果手機，分別是4部蘋果12Ｐｒｏ，6部蘋果12ＰｒｏＭａｘ，王某1將以上10部手機分兩次送到夏某住處后，夏某通過微信向王某1提供了兩張?zhí)摷俚奈⑿呸D(zhuǎn)帳截圖。夏某詐騙得手后將手機予以變賣，所得贓款用于日常生活消費。上述手機共價值人民幣108210元。
2.2021年1月份，被告人夏某稱以弟弟要結(jié)婚，需要購買五金首飾為由，在黃島區(qū)靈山灣路被害人薛某1經(jīng)營的全成盛珠寶行店詐騙人民幣87201元的黃金首飾，付款時夏某使用“截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬。夏某詐騙得手后將黃金首飾予以銷贓，所得贓款用于日常生活消費。
3.2021年1月份的一天，被告人夏某稱以弟弟結(jié)婚為由，到黃島區(qū)××鎮(zhèn)××珠寶店，詐騙價值人民幣51419元黃金首飾，付款時夏某使用“截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬。夏某詐騙得手后將黃金首飾賣給膠南一個回收首飾的男子，所得贓款用于生活消費。4.2021年3月份的一天，被告人夏某稱以給家人買手機為由，在黃島區(qū)泰華步行街被害人李某1經(jīng)營的手機店詐騙四部手機，共價值人民幣7770元。付款時夏某使用“截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬，夏某詐騙得手后將手機賣到黃島區(qū)體育館南面的一家手機店，所得贓款用于日常生活。
5.2021年5月19日11時許，被告人夏某到黃島區(qū)××鎮(zhèn)××路被害人董某經(jīng)營的華為卓諾專賣店，謊稱以對象要給單位員工發(fā)福利為由，騙取被害人16部華為手機，共價值人民幣57280元。付款時，夏某使用“截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬。夏某詐騙得手后將手機分別賣到海南路“昌盛興通訊”手機店、石橋路“文卓通信”手機店，所得贓款用于生活消費。
6.2021年6月20日，被告人夏某在京東購物平臺通過貨到付款的方式購買價值人民幣30476.92元的黃金首飾，被害人李某2在送貨時，夏某使用截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，夏某詐騙得手后將黃金首飾分別賣到家樂城一樓王長慶經(jīng)營的黃金回收攤位及袁家村一名收購黃金的男子，所得贓款用于生活消費。
7.2021年7月5日，被告人夏某在黃島區(qū)××路××商場一樓寶亨達珠寶店，謊稱以給對象和婆婆買黃金首飾為由詐騙85260元的黃金首飾，付款時夏某用“截圖寶”軟件偽造付款截圖出示給店員宋某查看，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬。夏某詐騙得手后將首飾分別賣給徐文娟。案發(fā)后，夏某退還人民幣11260元，仍有人民幣74000元未退還給該珠寶店。
8.2021年8月份的時候，被告人夏某稱以對象單位要發(fā)福利為由，在黃島區(qū)濱海街道辦事處駐地的被害人劉某1一經(jīng)營的星國通訊手機店”詐騙7部“ＯＰＰＯ”手機，共價值人民幣23520元。付款時夏某使用“截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬。夏某詐騙得手后將手機分別賣到黃島區(qū)石橋路體育館東側(cè)路口南側(cè)路西“文卓通訊”及臨沂一家回收手機店內(nèi)，所得贓款用于生活消費。
9.2021年9月份，被告人夏某稱以買賣瑯琊雞掙差價為由，分多次要求被害人畢某送瑯琊雞到黃島區(qū)世紀花園南區(qū)北門，詐騙瑯琊雞共價值人民幣53512元。付款時夏某使用“截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬。夏某詐騙得手后，分別將瑯琊雞賣給季娜及以陌生女子。
10.2021年10月7日11時許，被告人夏某稱以弟弟結(jié)婚為由，到日照市五蓮縣解放路被害人姚某經(jīng)營的金英金店，詐騙共價值人民幣121000元的黃金首飾，付款時夏某使用截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬。夏某詐騙得手后將黃金首飾銷贓，所得贓款用于生活消費。
11.2021年11月20日，被告人夏某稱以弟弟結(jié)婚為由，到黃島區(qū)靈山灣路張某2經(jīng)營的人民金店，詐騙共價值人民幣200700元的黃金首飾。付款時夏某使用“截圖寶”軟件偽造付款截圖，謊稱已付款，但因跨行轉(zhuǎn)賬會延時到賬。夏某詐騙得手后將黃金首飾予以銷贓。
12.2022年3月份到4月份，被告人夏某稱以“低價出售榴蓮肉”為由，騙取被害人姜某人民幣300000元、騙取被害人王某2人民幣10180元、騙取被害人孫某2人民幣28000元。
被告人夏某共詐騙12次，共計人民幣1,164,528.92元。
13.2020年2月11日到2月29日期間，被告人夏某與被害人薛某2達成協(xié)議，由夏某幫薛某2購買口罩。夏某沒有實際履行能力，以先履行部分合同的方法，誘騙被害人薛某2繼續(xù)向其交付費用購買口罩，騙取薛某2貨款人民幣412659元。
14.2020年2月份，被告人夏某與被害人張某1達成協(xié)議，由夏某幫張某1購買口罩、額溫槍。夏某沒有實際履行能力，以先履行部分合同的方法，誘騙被害人張某1繼續(xù)向其交付費用購買口罩及額溫槍，騙取張某1貨款人民幣768280元。
被告人夏某共詐騙14次，共計人民幣2,345,467.92元。（二）盜竊罪
2021年6月10日晚，被告人夏某盜取劉某2的中信銀行卡，在其手機上找到密碼后，于2021年6月11日上午，夏某在黃島區(qū)××路××號，通過使用ＡＴＭ機，盜取劉某2中信銀行卡內(nèi)人民幣9000元。
公訴機關(guān)認為，被告人夏某詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人夏某竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人夏某判決宣告前一人犯數(shù)罪的，依法應適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定；被告人夏某判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，又犯罪的，依法應適用《中華人民共和國刑法》第七十一條之規(guī)定；被告人夏某自愿認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關(guān)建議以盜竊罪和詐騙罪數(shù)罪并罰，建議判處被告人夏某有期徒刑十三年，并處罰金。
被告人夏某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議，自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人夏某退賠被害人張某2人民幣15200元，退賠被害人劉某2人民幣20000元。
一審法院認為
本院認為，被告人夏某詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人夏某竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院依法予以支持。被告人夏某系累犯，依法從重處罰，且不得假釋。被告人夏某犯數(shù)罪，依法予以數(shù)罪并罰。被告人夏某在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪，依法應數(shù)罪并罰。被告人夏某自愿認罪認罰，依法從寬處理。被告人夏某退賠部分被害人的部分經(jīng)濟損失，在量刑時酌情予以考慮。綜合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度、主觀惡性等情況，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百六十四條、第六十四條、第六十五條、第六十九條、第七十一條、第八十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人夏某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣五十萬元；犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五十萬五千元。與前罪未執(zhí)行的有期徒刑十一年十一個月十三日并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣七十萬五千元。不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2022年6月6日起至2041年6月5日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人夏某退賠被害人王某1人民幣108210元，退賠被害人薛某1人民幣87201元，退賠被害人鄭某人民幣51419元，退賠被害人李某1人民幣7770元，退賠被害人董某人民幣57280元，退賠被害人李某2人民幣30476.92元，退賠被害人宋某人民幣74000元，退賠被害人劉某1人民幣23520元，退賠被害人畢某人民幣53512元，退賠被害人姚某人民幣121000元，退賠被害人張某2人民幣185500元，退賠被害人姜某人民幣300000元，退賠被害人王某2人民幣10180元，退賠被害人孫某2人民幣28000元，退賠被害人薛某2人民幣412659元，退賠被害人張某1人民幣768280元，退賠被害人連某人民幣341004元，退賠被害人程某人民幣101400元，退賠被害人孫某1人民幣75000元，退賠被害人李某3人民幣5350元，退賠被害人于某人民幣55107元。
三、扣押在案藍色ＯＰＰＯ手機一部依法發(fā)還被害人李某3，由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王德成
人民陪審員李沛林
人民陪審員馮強
二〇二二年九月二十六日
書記員陳媛
