案件概述
息縣人民檢察院以息檢刑訴［2022］46號起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪，于2022年4月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。息縣人民檢察院指派檢察員孫玲出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人王**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
息縣人民檢察院指控，2020年，被告人吳某某以打工為由偷渡到緬甸并被帶至詐騙團伙中，吳某某按照上級成員要求，在業(yè)務組內(nèi)使用分配的手機和微信賬號和被害人聊天，誘導被害人下載ＡＰＰ并充值，各團隊成員之間互相配合完成整個詐騙過程并從中分成。經(jīng)查明，2021年吳某某所在團伙共詐騙張某、王秀德、阮詩情、木洛五哈、馮彬嬿、牟鵬、褚鑫悅、樊信鋒、廖洪愛、陳領共計291240元，其中張某被騙64439元、王秀德被騙36080元、阮詩情被騙12998元、木洛五哈被騙19000元、馮彬嬿被騙60000元、牟鵬被騙15398元、褚鑫悅被騙15998元、樊信鋒被騙1000元、廖洪愛被騙54440元、陳領被騙11887元。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、前科證明、到案經(jīng)過、聊天截圖等書證，證人吳某的證言，被害人張某等人的陳訴，被告人吳某某的供述與辯解、鑒定意見等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關認為，被告人吳某某以非法占有為目的，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人吳某某自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人吳某某有期徒刑一年以上至一年六個月以下，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人吳某某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結，當庭亦自愿認罪認罰，但辯稱其是被脅迫參與詐騙的。辯護人對公訴機關指控的吳某某犯詐騙罪的事實及定性沒有異議，但辯稱吳某某具有自首情節(jié)；其是被詐騙組織脅迫，屬于脅從犯；無前科，系初犯；自愿認罪認罰，愿意退贓；綜上建議對吳某某從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。另查明，2021年12月23日被告人吳某某主動投案。吳某某在息縣人民檢察院主動退出10000元賠償被害人損失。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。關于吳某某及辯護人辯稱吳某某被脅迫參加詐騙，屬于脅從犯的辯解、辯護意見，經(jīng)查，吳某某偷渡至緬甸后被帶到詐騙組織后，其按照詐騙組織的上級要求在業(yè)務組內(nèi)使用分配的手機和微信賬號和被害人聊天，配合詐騙團伙完成詐騙犯罪并從中分成；在實施詐騙活動期間，吳某某是可以使用私人手機與外界取得聯(lián)系，但其并沒有向外求助或者表示出被脅迫的信息，上述事實有吳某某供述與辯解、證人吳某的證言予以證實，且相互印證；吳某某的行為不符合刑法關于脅從犯的規(guī)定，但其在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，因此，該辯解、辯護意見，本院不予采納；關于辯護人辯稱對吳某某適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，吳某某偷渡至緬甸，在詐騙團伙中實施詐騙犯罪，其詐騙數(shù)額巨大，其應當在三年以上十年以下有期徒刑內(nèi)量刑；且在審查起訴階段其已自愿簽署《認罪認罰具結書》，公訴機關已經(jīng)充分考慮到其犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及從輕、減輕處罰情節(jié)，并提出適當?shù)牧啃探ㄗh，吳某某當庭亦自愿認罪認罰；故該辯護意見，本院不予采納。吳某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應當減輕處罰；主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；無犯罪前科，系初犯，自愿退賠部分被害人損失，可酌情從輕處罰；在審查起訴階段自愿簽署《認罪認罰具結書》，當庭亦自愿認罪認罰，可以從寬處理。辯護人的其他辯護意見與本院查明的事實、證據(jù)相符的，本院予以采納。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金10000元（未繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月23日起至2023年6月22日止。罰金于判決生效十日內(nèi)一次性向本院繳納完畢。）
二、責令被告人吳某某退賠被害人張某64439元、王秀德36080元、阮詩情12998元、木洛五哈19000元、馮彬嬿60000元、牟鵬15398元、褚鑫悅15998元、樊信鋒1000元、廖洪愛54440元、陳領11887元（被告人吳某某在息縣人民檢察院所退10000元在執(zhí)行時予以扣除）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應當遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張培穎
人民陪審員楊倩
人民陪審員熊仁超
二〇二二年四月二十四日
法官助理包莎莎
書記員魏大富
