案件概述
山東省莘縣人民檢察院以莘檢刑訴(2022)20號起訴書指控被告人侯某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，通過法院互聯(lián)網(wǎng)公開開庭審理了本案。莘縣人民檢察院指派檢察官吳增慧、檢察官助理王福全出庭支持公訴，被告人侯某參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
莘縣人民檢察院指控，2021年4月12日，被告人侯某通過微信向陳某謊稱有洋河白酒貨源，后侯某向陳某發(fā)白酒照片及虛假物流單據(jù)謊稱發(fā)貨，陳某通過微信向侯某轉(zhuǎn)賬15000元。2021年7月30日、8月3日，侯某又使用同種方式讓陳某轉(zhuǎn)賬21900元、28800元。2021年4月30日，被告人侯某以同樣方式讓黃某轉(zhuǎn)賬23000元，共計數(shù)額88700元，但侯某沒有向以上二被害人發(fā)貨且失去聯(lián)系。案發(fā)后，被告人侯某與二被害人達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解。
就上述指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人侯某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人侯某系坦白，且自愿認罪認罰，已賠償被害人損失，建議對其判處有期徒刑三年，可適用緩刑。
被告人侯某對公訴機關(guān)指控其犯詐騙罪的事實及罪名均無異議，對公訴機關(guān)的量刑建議亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年4月12日，被告人侯某通過微信向被害人陳某謊稱其有洋河白酒貨源，并向陳某發(fā)送白酒照片及虛假物流單據(jù)謊稱發(fā)貨，陳某通過微信向侯某轉(zhuǎn)賬15000元；2021年7月30日、8月3日，被告人侯某用同樣的方式又騙取陳某向其轉(zhuǎn)賬21900元、28800元。2021年4月30日，被告人侯某又以同樣方式騙取被害人黃某向其轉(zhuǎn)賬23000元。被告人侯某均未向上述二被害人發(fā)貨，且收到款后失去聯(lián)系。
綜上，被告人侯某騙取他人貨款共計88700元。案發(fā)后，被告人侯某的家人已向被害人退回損失并取得諒解。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
一、書證
1、受案登記表及發(fā)、破案經(jīng)過，顯示本案的案發(fā)情況。
2、被告人侯某與陳某、黃某的微信截圖一宗、快遞單號及物流證明，顯示被告人與被害人聯(lián)系情況。
3、被害人陳某出具的對被告人侯某諒解書一份。
4、被害人黃某出具的收到被詐騙損失證明一份。
5、被告人侯某的戶籍證明一份。
二、被害人陳述
1、被害人陳某陳述，他的超市做酒水生意。2021年3月10日，他在網(wǎng)上認識了一個做洋河酒的人，并相互加了微信，對方說他叫小侯，網(wǎng)名昵稱叫“Ｈ”，后來物流單上顯示對方的名字是侯某。今年4月12日，侯某和他聯(lián)系，問是否要洋河夢3，并發(fā)了一張酒的圖片，還發(fā)了一張物流單截圖，他感覺價格合適，就通過微信給對方轉(zhuǎn)了15000元錢，但對方?jīng)]有給他發(fā)貨；到了7月30日，侯某又和他聯(lián)系，這次他又要了貨，對方向他發(fā)了物流單截圖，他又通過微信向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)了21900元；8月3日，他要貨后又向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)款28800元。一直到案發(fā)時，他沒有收到一箱貨，每次給侯某打電話，對方都說貨給發(fā)出去了，并發(fā)了物流單截圖，但按照物流單的訂單號查詢后，顯示無此訂單信息。
2、被害人黃某陳述，2021年4月30日，侯某主動加他微信，并說手里有便宜洋河夢之藍的貨，他感覺價格便宜，就從對方那里訂貨20件，并交了23000元的定金，當(dāng)時對方還發(fā)了一張訂單和發(fā)貨的視頻，后來轉(zhuǎn)款后一直沒有收到貨，再后來對方微信不回復(fù)，電話打不通了。
三、被告人供述
被告人侯某供述，他原來是酒廠下屬的食用油廠的業(yè)務(wù)員，知道這方面經(jīng)銷商的信息，不同的地方之間的經(jīng)銷商進貨價格是不同的。他通過給別人發(fā)送虛假的物流單騙對方，告訴對方已經(jīng)發(fā)貨，對方給他轉(zhuǎn)賬后，他沒有發(fā)貨，對方催的時候他就找理由推脫，他當(dāng)時收到對方錢的時候自己手里就沒貨，對方給他轉(zhuǎn)的錢都花了，進貨只是一個說法。他通過這種方式騙了莘縣陳某的6萬余元，騙了福建黃某的2萬余元。
以上證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人侯某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立。被告人侯某被抓獲到案后如實供述犯罪事實，屬坦白，并自愿認罪認罰，已退回被害人損失，積極交納罰金保證金，對其適用非監(jiān)禁刑，居住地社區(qū)愿意協(xié)助監(jiān)督、監(jiān)管，故對被告人侯某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人侯某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
審判長馬偉霞
審判員魏國龍
人民陪審員鄒珂
二〇二二年四月二十五日
書記員王雯帆
