莫倫創(chuàng)、丁建鵬、秦松等非法利用信息網(wǎng)絡罪一案刑事一審判決書
案??由 非法利用信息網(wǎng)絡
案??號 （2020）粵0703刑初597號
廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）粵0703刑初597號
公訴機關江門市蓬江區(qū)人民檢察院。
被告人丁某明，男，1979年1月1日出生于江西省南昌市南昌縣，公民身份號碼360************530，漢族，文化程度中專，南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司經(jīng)營者，戶籍在江西省南昌市南昌縣*****************，現(xiàn)住江西省南昌市南昌縣綠地蘭宮988棟01號。2020年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廣東省江門市看守所。
辯護人陳艷芬，廣東祥興律師事務所律師。
被告人丁某鵬，男，1990年6月10日出生于江西省南昌市南昌縣，公民身份號碼360************539，漢族，文化程度高中，南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司員工，戶籍在江西省南昌市南昌縣*******************，現(xiàn)住江西省南昌市象*********1。2020年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廣東省江門市看守所。
辯護人梁務貞，廣東祥興律師事務所律師。
被告人秦某，男，1992年10月17日出生于江西省南昌市青山湖區(qū)，公民身份號碼360************116，漢族，文化程度大學本科，南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司員工，住江西省南昌市青山湖區(qū)湖坊鎮(zhèn)天香路秦勝小區(qū)******502。2020年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廣東省江門市看守所。
辯護人晏鑫鑫，江西坤豫律師事務所律師。
被告人張某旭，男，1988年12月27日出生于黑龍江省佳木斯市，公民身份號碼4407***********033，漢族，文化程度高中，住廣東省江門市蓬江區(qū)************。2020年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月7日被取保候?qū)?，同?月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廣東省江門市看守所。
辯護人李雅旺，廣東廣能律師事務所律師。
被告人嚴某光，男，1998年4月15日出生于廣東省湛江市廉江市，公民身份號碼440************994，漢族，文化程度初中，戶籍在廣東省廉江市*********，現(xiàn)住廣東省佛山市順德*********房。2020年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣東省江門市看守所。
辯護人李友元，廣東法守律師事務所律師，由江門市蓬江區(qū)法律援助處指派。
被告人莫某創(chuàng)，男，1997年10月20日出生于廣東省肇慶市懷集縣，公民身份號碼441************039，漢族，文化程度初中，戶籍在廣東省懷集縣***************，現(xiàn)住廣東省佛山市順德區(qū)大良鎮(zhèn)大*********。2020年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廣東省江門市看守所。
辯護人張瑞娟，廣東建諾律師事務所律師，由江門市蓬江區(qū)法律援助處指派。
江門市蓬江區(qū)人民檢察院于2020年9月30日以江蓬檢一部刑訴（2020）Z169號起訴書指控被告人丁某明、丁某鵬、秦某犯非法利用信息網(wǎng)絡罪、被告人張某旭犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具罪、被告人嚴某光、莫某創(chuàng)犯開設賭場罪，向本院提起公訴。本院于同日審查立案后，依法組成合議庭，于2020年11月4日依法適用普通程序公開開庭審理了本案。江門市蓬江區(qū)人民檢察院指派檢察員何穗貞出庭支持公訴。被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)及其辯護人陳艷芬、梁務貞、晏鑫鑫、李雅旺、李友元、張瑞娟到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
江門市蓬江區(qū)人民檢察院指控稱，被告人丁某明從2012年開始經(jīng)營南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司，并于2014年開始運營網(wǎng)址為“www.*********.com”，名稱為“微信群網(wǎng)站”的網(wǎng)站。該網(wǎng)站通過收取用戶的費用，供用戶上傳微信賬戶二維碼、微信群二維碼和微信公眾號二維碼到網(wǎng)站上公布。2016年年中，被告人丁某明在“微信群網(wǎng)站”上設置需要收取40元至50的“紅包福利群”檔位、需要收取2100元至2700元費用的“商務廣告”檔位和需要收取10000元至15000元費用的“嚴審群”檔位，供用戶上傳涉賭微信賬戶二維碼、微信群二維碼以及博平臺的二維碼到“微信群網(wǎng)站”上，并展示在該網(wǎng)站的顯眼位置。至案發(fā)，該網(wǎng)站用戶通過“商務廣告”檔位、“嚴審群”檔位在“微信群網(wǎng)站”上發(fā)布的涉賭二維碼共835條。
被告人丁某鵬為南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司的業(yè)務員和審核人員。從2016年年中開始，被告人丁某鵬作為該公司的業(yè)務員尋找和接待用戶在“微信群網(wǎng)站”上通過“紅包福利群”檔位、“商務廣告”檔位和“嚴審群”檔位發(fā)布涉賭微信二維碼。從2018年開始，被告人丁某鵬作為該公司的審核人員對用戶上傳的微信二維碼進行審核，其聽從被告人丁某明的吩咐，對用戶在“紅包福利群”檔位、“商務廣告”檔位和“嚴審群”檔位上傳涉賭的微信二維碼均審核通過及展示在該網(wǎng)站上。至案發(fā)，通過被告人丁某鵬公布在“商務廣告”檔位的涉賭二維碼共375條、公布在“嚴審群”檔位的涉賭二維碼共10條。
被告人秦某為南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司的業(yè)務員。從2016年年中開始，被告人秦某作為該公司的業(yè)務員尋找和接待用戶在“微信群網(wǎng)站”上通過“紅包福利群”檔位、“商務廣告”檔位和“嚴審群”檔位發(fā)布涉賭微信二維碼。至案發(fā)，通過被告人秦某公布在“商務廣告”檔位的涉賭二維碼共449條、公布在“嚴審群”檔位的涉賭二維碼1條。
2018年下半年，被告人張某旭在江門市蓬江區(qū)*************通過互聯(lián)網(wǎng)下載功能代碼并建成了“盛央群聊管理軟件”，后通過互聯(lián)網(wǎng)對外進行銷售。該軟件具有在選定網(wǎng)站固定位置采集圖片文字、操作微信軟件批量識別微信群二維碼進群和發(fā)送信息到微信群的功能。被告人張某旭將該軟件的采集功能設置在被告人丁某明經(jīng)營的網(wǎng)址為“www.W*********com”的微信群網(wǎng)站上采集該網(wǎng)站上公布的微信群二維碼。經(jīng)司法鑒定，“盛央群聊管理軟件”存在對微信通訊信息實施未授權的獲取、修改，對微信的正常操作流程和正常運作方式造成了干擾，屬于破壞性程序。2018年10月份以來，被告人張某旭通過出售上述軟件的違法所得為人民幣307440元，共1098個注冊用戶。
2019年11月份開始，被告人嚴某光和莫某創(chuàng)共謀開發(fā)和經(jīng)營“紅包掃雷”賭博平臺。賭客通過微信軟件識別“紅包掃雷”賭博平臺的二維碼進入該平臺進行賭博。2020年3月1日，被告人嚴某光為推廣“紅包掃雷”賭博平臺，向被告人張某旭購買“盛央群聊管理軟件”的使用權限并注冊成為用戶，后被告人嚴某光利用“盛央群聊管理軟件”發(fā)送“紅包掃雷”賭博平臺的推廣信息及二維碼信息到各微信群，各微信群的總?cè)藶?527人。至案發(fā)，被告人嚴某光、莫某創(chuàng)從“紅包掃雷”賭博平臺中抽頭漁利共48969.82元。
檢察院認為，被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)無視國家法律，其中丁某明、丁某鵬、秦某共同利用信息網(wǎng)絡，在網(wǎng)站上發(fā)布有關違法犯罪的信息一百條以上，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法利用信息網(wǎng)絡罪追究其刑事責任。被告人張某旭向他人提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具罪追究其刑事責任。被告人嚴某光、莫某創(chuàng)以營利為目的，在計算機網(wǎng)絡上建立賭博網(wǎng)站，組織賭博活動，從中抽頭漁利數(shù)額累計達到4萬多元，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭，嚴某光、莫某創(chuàng)犯罪以后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以法從寬處理。故建議對被告人丁某明判處一年六個月以下有期徒刑，并處罰金，并視其庭審態(tài)度酌定是否適用緩刑：對被告人丁某鵬、秦某判處一年以下有期徒刑，并處罰金，并視其庭審態(tài)度酌定是否適用緩刑；對被告人張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)判處有期徒刑三年，并處罰金，并視其庭審態(tài)度酌定是否適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)在庭審中對公訴機關指控的上述事實無異議，表示認罪。
被告人丁某明的辯護人提出以下辯護意見：1、丁某明的主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，且目前沒有證據(jù)顯示涉案網(wǎng)站發(fā)布的涉賭二維碼造成任何經(jīng)濟損失，犯罪情節(jié)較輕，請求法院對丁某明從輕處罰；2、丁某明一直認真工作，本案屬初犯、偶犯，根據(jù)法律規(guī)定，請求法院對其酌情從輕處罰；3、丁某明的認罪態(tài)度是有目共睹，可對其從輕或減輕處罰；4、丁某明自愿如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，根據(jù)相關法律規(guī)定，可以依法從寬處罰；5、丁某明及其家屬自愿交納罰金，請求法院對丁某明從輕處罰；6、本罪名性質(zhì)是經(jīng)濟性犯罪，丁某明不具有人身危險性及社會危害性，并且丁某明患有高血壓病，需要長期治療，考慮到丁某明的認罪態(tài)度好，情節(jié)較輕，懇求法院對丁某明適用緩刑，給其一個改過自新的機會，讓其早日回到家庭、回到工作崗位。
被告人丁某鵬的辯護人提出以下辯護意見：1、被告人丁某鵬在偵查階段就如實供述自己的罪行，一直供述穩(wěn)定；2、被告人丁某鵬承認指控犯罪事實，愿意接受處罰，其已經(jīng)簽訂《認罪認罰具結(jié)書》，認罪態(tài)度良好，悔罪態(tài)度明顯；3、被告人丁某鵬是初犯、偶犯，之前沒有任何的刑事處罰記錄，一貫表現(xiàn)良好；4、被告人丁某鵬主觀惡性小，其表示非常后悔，以后會吸取教訓，絕不會重蹈覆轍；5、請貴院可以綜合衡量被告人丁某鵬的家庭情況，其有一名不足一周歲的女兒要撫養(yǎng)，加上其主觀惡性不大，認罪認罰，愿意繳納罰金。懇請貴院能對其適用緩刑，讓其能早日回歸家庭。
被告人秦某的辯護人提出以下辯護意見：被告人秦某對于其行為具有認罪悔罪的情節(jié)，且被告人系初犯，無前科劣跡，認罪態(tài)度良好，其主觀惡性不大，秦某因為年少，然后對于社會經(jīng)驗不足，致使自己觸犯法律，但在案發(fā)之后，其協(xié)助公安以及在本案庭審過程當中，積極配合庭審，具有明顯的認罪悔罪表現(xiàn)。在這個案件調(diào)查過程當中，對于其行為以及罪行具有坦白的情節(jié)。因此辯護人對于公訴人的量刑建議以及結(jié)合秦某自己的行為，懇請法庭能依法采納檢察院對其適用緩刑的量刑建議。
被告人張某旭的辯護人提出以下辯護意見：1、起訴書認定違法所得及注冊用戶數(shù)量不準確；2、對涉案軟件的司法鑒定存在重大瑕疵，不能單獨作為定案的依據(jù)；3、被告人張某旭的犯罪情節(jié)相對較輕，社會危害性不大；4、被告人張某旭具有多個法定和酌定從輕情節(jié)；5、被告人張某旭根本沒有意識到自己的行為會觸犯法律，不存在主觀惡性；6、被告人張某旭本身殘疾值得同情，其自主創(chuàng)業(yè)的精神更值得肯定；7、對張某旭適用緩刑更能取得良好的辦案效果和社會效果。
被告人嚴某光的辯護人提出以下辯護意見：1、被告人嚴某光犯罪情節(jié)輕微，社會危害性相對較小，有別于其他專門開設賭場罪的情節(jié)，請合議庭對其從輕處罰。2、被告人嚴某光有強烈的悔罪表現(xiàn)，表示愿意退贓并愿意交納罰金，請合議庭量刑時對其從輕或者減輕處罰。3、被告人嚴某光系屬初犯、偶犯，文化少，法律意識淡薄，請合議庭在量刑時考慮對其從輕處罰。4、綜合全案的犯罪情節(jié)可以證明，被告人嚴某光犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，懇請法院依法適用緩刑。
被告人莫某創(chuàng)的辯護人提出以下辯護意見：1、被告人莫某創(chuàng)具有法定從輕從寬處罰情節(jié)；2、結(jié)合莫某創(chuàng)犯罪動機、犯罪后的態(tài)度、對社會危害程度、被告人自身情況及家庭狀況，懇請法院對被告人莫某創(chuàng)酌情從輕處罰；3、莫某創(chuàng)犯罪后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，有明顯的悔罪表現(xiàn)；系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，對莫某創(chuàng)宣告緩刑對所居住的社區(qū)不會造成重大不良影響，符合《刑法》第七十二條適用緩刑的條件。綜上所述，懇請法院對被告人莫某創(chuàng)從輕處罰，并適用緩刑，讓莫某創(chuàng)可以早日回歸社會，照顧家庭。
經(jīng)審理查明，被告人丁某明從2012年開始經(jīng)營南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司，并于2014年開始運營網(wǎng)址為“www.w*********.com”，名稱為“微信群網(wǎng)站”的網(wǎng)站。該網(wǎng)站通過收取用戶的費用，供用戶上傳微信賬戶二維碼、微信群二維碼和微信公眾號二維碼到網(wǎng)站上公布。2016年年中，被告人丁某明在“微信群網(wǎng)站”上設置需要收取40元至50的“紅包福利群”檔位、需要收取2100元至2700元費用的“商務廣告”檔位和需要收取10000元至15000元費用的“嚴審群”檔位，供用戶上傳涉賭微信賬戶二維碼、微信群二維碼以及博平臺的二維碼到“微信群網(wǎng)站”上，并展示在該網(wǎng)站的顯眼位置。至案發(fā)，該網(wǎng)站用戶通過“商務廣告”檔位、“嚴審群”檔位在“微信群網(wǎng)站”上發(fā)布的涉賭二維碼共835條。
被告人丁某鵬為南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司的業(yè)務員和審核人員。從2016年年中開始，被告人丁某鵬作為該公司的業(yè)務員尋找和接待用戶在“微信群網(wǎng)站”上通過“紅包福利群”檔位、“商務廣告”檔位和“嚴審群”檔位發(fā)布涉賭微信二維碼。從2018年開始，被告人丁某鵬作為該公司的審核人員對用戶上傳的微信二維碼進行審核，其聽從被告人丁某明的吩咐，對用戶在“紅包福利群”檔位、“商務廣告”檔位和“嚴審群”檔位上傳涉賭的微信二維碼均審核通過及展示在該網(wǎng)站上。至案發(fā)，通過被告人丁某鵬公布在“商務廣告”檔位的涉賭二維碼共375條、公布在“嚴審群”檔位的涉賭二維碼共10條。
被告人秦某為南昌市益友天成網(wǎng)絡科技有限公司的業(yè)務員。從2016年年中開始，被告人秦某作為該公司的業(yè)務員尋找和接待用戶在“微信群網(wǎng)站”上通過“紅包福利群”檔位、“商務廣告”檔位和“嚴審群”檔位發(fā)布涉賭微信二維碼。至案發(fā)，通過被告人秦某公布在“商務廣告”檔位的涉賭二維碼共449條、公布在“嚴審群”檔位的涉賭二維碼1條。
2018年下半年，被告人張某旭在江門市蓬江區(qū)*************通過互聯(lián)網(wǎng)下載功能代碼并建成了“盛央群聊管理軟件”，后通過互聯(lián)網(wǎng)對外進行銷售。該軟件具有在選定網(wǎng)站固定位置采集圖片文字、操作微信軟件批量識別微信群二維碼進群和發(fā)送信息到微信群的功能。被告人張某旭將該軟件的采集功能設置在被告人丁某明經(jīng)營的網(wǎng)址為“www.W*********com”的微信群網(wǎng)站上采集該網(wǎng)站上公布的微信群二維碼。經(jīng)司法鑒定，“盛央群聊管理軟件”存在對微信通訊信息實施未授權的獲取、修改，對微信的正常操作流程和正常運作方式造成了干擾，屬于破壞性程序。2018年10月份以來，被告人張某旭通過出售上述軟件的違法所得約為人民幣30萬元，共計約一千名注冊用戶。
2019年11月份開始，被告人嚴某光和莫某創(chuàng)共謀開發(fā)和經(jīng)營“紅包掃雷”賭博平臺。賭客通過微信軟件識別“紅包掃雷”賭博平臺的二維碼進入該平臺進行賭博。2020年3月1日，被告人嚴某光為推廣“紅包掃雷”賭博平臺，向被告人張某旭購買“盛央群聊管理軟件”的使用權限并注冊成為用戶，后被告人嚴某光利用“盛央群聊管理軟件”發(fā)送“紅包掃雷”賭博平臺的推廣信息及二維碼信息到各微信群，各微信群的總?cè)藶?527人。至案發(fā)，被告人嚴某光、莫某創(chuàng)從“紅包掃雷”賭博平臺中抽頭漁利共48969.82元。
案發(fā)后，被告人張某旭的父親代其向江門市公安局蓬江分局退贓人民幣3萬元，被告人嚴某光的父親代其向江門市公安局蓬江分局退贓人民幣5000元，被告人莫某創(chuàng)的母親代其向江門市公安局蓬江分局退贓人民幣5000元。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的證人鄧某、王某蒙、李某釗、董某兒、胡某帆、梁某蓮、張某林、嚴某業(yè)的證言及辨認筆錄、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、扣押筆錄、扣決定書、扣押清單、提取筆錄、提取清單、照片、情況說明、遠程桌面連接截圖、盛央群聊管理軟件截圖、鑒定意見、《司法鑒定意見書》、勘驗檢查筆錄等書證、被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)的供述、辨認筆錄及身份材料等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)均能互相印證，取證程序合法，本院予以確認。
關于被告人張某旭的辯護人對《司法鑒定意見書》提出的質(zhì)證意見。經(jīng)查，首先粵甄明鑒【2020】電鑒字第29號《司法鑒定意見書》系江門市公安局蓬江分局依法委托廣東甄明司法鑒定所對涉案“盛央群聊管理軟件．exe”是否屬于破壞性程序進行鑒定，《意見書》的附件顯示該鑒定所業(yè)務范圍中包括聲像資料司法鑒定（含電子數(shù)據(jù)鑒定），這里并無主次之分，而兩名鑒定人均為專職聲像資料司法鑒定（含電子數(shù)據(jù)鑒定）人員，因此上述《司法鑒定意見書》在鑒定資質(zhì)方面符合法律規(guī)定。其次，《司法鑒定意見書》給出以下鑒定意見：“盛央群聊管理軟件．exe”通過調(diào)用GetProcIds獲取微信進程，并通過關閉微信用于防止同時運行多個微信進程（微信多開）的互斥體（_WeChat_APP_Instance_*********ame）的句柄，實現(xiàn)微信進程多開，破壞了微信的正常運行環(huán)境。“盛央群聊管理軟件．exe”遍歷系統(tǒng)中的進程，并通過尋找窗口類名WeChatMainWndForPC和窗口標題“微信”的方法獲得微信窗口句柄，然后通過模擬點擊窗口，實現(xiàn)自動加群，對微信群功能實施了干擾。綜上所述，盛央“盛央群聊管理軟件．exe”程序存在對微信通訊信息實施未授權的獲取、修改，對微信的正常操作流程和正常運行方式造成了干擾，屬于破壞性程序。上述意見與前面羅列的鑒定過程能夠互相印證，具有科學性，與案情相關，證明該程序具有避開或者突破計算機信息系統(tǒng)安全保護措施，未經(jīng)授權獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能，屬于“專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具”。另一方面，該《司法鑒定意見書》證實涉案“盛央群聊管理軟件．exe”的主要作用是實現(xiàn)同時運行多個微信進程，以及自動加群發(fā)動廣告，并無其他惡意功能，這一點雖不會影響其屬于“專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具”的性質(zhì)，但在量刑時應當予以考慮。綜上，辯護人的上述意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。
基于現(xiàn)已查明的事實，本案中的非法利用信息網(wǎng)絡事實屬于單位犯罪，但檢察機關只作為自然人犯罪案件起訴，本院在審理期間已與檢察機關協(xié)商，但至本案判決時檢察機關未補充起訴。根據(jù)相關司法文件的規(guī)定，對被起訴的自然人根據(jù)指控的犯罪事實、證據(jù)及庭審查明的事實，依照單位犯罪中的直接負責的主管人員（丁某明）或者其他直接責任人員（丁某鵬、秦某）追究刑事責任。
本院認為，被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)無視國家法律進行犯罪活動，其中被告人丁某明、丁某鵬、秦某作為單位犯罪中的直接負責的主管人員、其他直接責任人員，共同利用信息網(wǎng)絡發(fā)布有關違法犯罪的信息一百條以上，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法利用信息網(wǎng)絡罪；被告人張某旭提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序100人次以上，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪；被告人嚴某光、莫某創(chuàng)共同利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端傳輸賭博數(shù)據(jù)，建立賭博網(wǎng)站并接受投注，抽頭漁利在3萬元以上，其行為已構成開設賭場罪。公訴機關指控被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)的犯罪事實基本清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以確認；其建議對被告人丁某明判處一年六個月以下有期徒刑，并處罰金，并視其庭審態(tài)度酌定是否適用緩刑；對被告人丁某鵬、秦某判處一年以下有期徒刑，并處罰金，并視其庭審態(tài)度酌定是否適用緩刑；對被告人張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)判處有期徒刑三年，并處罰金，并視其庭審態(tài)度酌定是否適用緩刑的量刑意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護人的辯護意見中，經(jīng)查屬實部分，本院予以采納。被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)犯罪以后基本如實供述自己的罪行，在被提起公訴前能夠主動認罪認罰，可以從寬處罰。被告人丁某明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人丁某鵬、秦某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。被告人張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)的家屬在案發(fā)后能夠代其清退部分違法所得，可以對三人酌情從輕處罰。鑒于被告人丁某明、丁某鵬、秦某、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)犯罪情節(jié)較輕，能夠主動預繳罰金，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且對其宣告緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，同時綜合其家庭情況等情節(jié)，故本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款、第二百八十五條第二、三款、第三百零三條第二款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條、第七十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人丁某明犯非法利用信息網(wǎng)絡罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣20萬元。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
二、被告人丁某鵬犯非法利用信息網(wǎng)絡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣5萬元。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
三、被告人秦某犯非法利用信息網(wǎng)絡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣5萬元。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
四、被告人張某旭犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣10萬元。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
五、被告人嚴某光犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣4萬元。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
六、被告人莫某創(chuàng)犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣4萬元。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
七、扣押存放于江門市公安局蓬江分局的被告人丁某明、丁某鵬的iphone手機各一臺，被告人秦某的手機、電腦主機各一臺，被告人張某旭的iphone手機四臺、小米手機一臺、華為手機一臺、銀行卡一張、電腦一體機一臺、手提電腦一臺，被告人嚴某光的三星手機一臺、電腦主機一臺、無線路由器一個、天翼網(wǎng)關一個、銀行卡一張，被告人莫某創(chuàng)的iPhone手機一臺、華為手機一臺、電腦主機一臺、銀行卡四張，以及從涉案公司內(nèi)扣押的電腦主機、手機、銀行卡等物品（詳見《扣押清單》），均屬于作案工具，由扣押機關予以沒收并上繳國庫。其他物品，由扣押機關依法處理。
八、扣押存放于江門市公安局蓬江分局的被告人張某旭的退贓款人民幣3萬元，被告人嚴某光、莫某創(chuàng)的退贓款各人民幣5000元，屬于違法所得，由扣押機關予以沒收，并上繳國庫。繼續(xù)追繳被告人丁某明、張某旭、嚴某光、莫某創(chuàng)的剩余違法所得，并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省江門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 磊
人民陪審員 李廣湘
人民陪審員 陳雁冰
二〇二〇年十二月十一日
法官 助理 葉曉燕
書 記 員 余曉茵
