審理法院： 習(xí)水縣人民法院
案 號(hào)： （2015）習(xí)刑初字第008號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)迫賣淫罪
裁判日期： 2015-03-09
法 官： 趙歷剛
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
公訴機(jī)關(guān)以習(xí)檢刑訴（2014）第288號(hào)起訴書指控被告人肖某1、王某1涉嫌拐賣兒童罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)迫賣淫罪；被告人王某甲涉嫌拐賣兒童罪、強(qiáng)奸罪；被告人柯銳涉嫌組織賣淫罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。習(xí)水縣人民檢察院指派代檢察員何艷飛出庭支持公訴，被告人肖某1及其辯護(hù)人袁煒、袁強(qiáng)（實(shí)習(xí)），被告人王某1及其辯護(hù)人任秋羊、周雷（實(shí)習(xí)），被告人王某甲及其辯護(hù)人王汝強(qiáng)，被告人柯銳及其辯護(hù)人楊朝強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在訴訟過(guò)程中，被害人謝某甲乙和余某某的法定代理人向本院提起了刑事附帶民事訴訟，因不符合刑事附帶民事訴訟的范疇，經(jīng)本院充分釋明后未予受理。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2014年4月3日，被告人王某甲、肖某1以幫助介紹進(jìn)廠打工為由，將被害人余某某（出生于2000年10月15日）、謝某甲（出生于2000年7月16日）、陳某甲（出生于1999年9月22日）三人拐騙至浙江省杭州市。
到了杭州后，被告人肖某1以沒(méi)有錢為由要求謝某甲乙和余某某等人去賣淫賺錢，并稱如果要賣淫必須與被告人肖某1、王某甲等人發(fā)生性關(guān)系。
2014年4月10日，被告人肖某1在浙江省杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)上人旅館與謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系，4月11日，被告人王某甲在浙江省杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)青春客房旅社與余某某發(fā)生性關(guān)系，4月12日，李衛(wèi)忠（在逃）在浙江省杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)朱阿三旅社先后強(qiáng)行與余某某和謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系。4月14日，被告人肖某1在浙江省杭州市蕭山區(qū)之華招待所再次與謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系。
2014年4月13日，被告人王某甲先行返回習(xí)水縣。4月15日，被告人肖某1與王某1取得聯(lián)系，被告人王某1稱自己在云南省昆明市能夠找到賣淫場(chǎng)所，由被告人肖某1與王某1口頭商定將三個(gè)女生帶至昆明賣淫，由被告人王某1尋找賣淫場(chǎng)所，賺錢后雙方分成。到達(dá)云南昆明后，被告人王某1與肖某1將謝某甲乙、余某某等人帶到云南昆明市大板橋鎮(zhèn)馨緣賓館居住，4月16日下午，被告人王某1強(qiáng)行與謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系。之后，被告人王某1通過(guò)電話聯(lián)系到在昆明開(kāi)設(shè)賣淫場(chǎng)所的被告人柯銳，并到大板橋鎮(zhèn)馨緣賓館與被告人肖某1、王某1及余某某、謝某甲乙、陳某甲等人見(jiàn)面。見(jiàn)面后，被告人柯銳當(dāng)即同意余某某、謝某甲乙、陳某甲等人到自己經(jīng)營(yíng)的“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”賣淫。后被告人柯銳與被告人王某1、肖某1商議好謝某甲乙、余某某每次賣淫的價(jià)格為220元，陳某甲每次賣淫的價(jià)格是260元，被告人肖某1和王某1提成20%。隨后被告人肖某1、王某1分別在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行昆明市官莊支行辦理了兩張銀行卡以便被告人柯銳將謝某甲乙等人賣淫所得資金打在銀行卡上。被告人柯銳并安排一名黃姓女子教導(dǎo)陳某甲等人賣淫的技巧和言語(yǔ)。
謝某甲乙等人在被告人柯銳經(jīng)營(yíng)的“水沐陽(yáng)光會(huì)所”賣淫期間，被告人肖某1與王某1輪流在“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”對(duì)陳某甲、謝某甲乙、余某某等人實(shí)施看管。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)指控的犯罪事實(shí)，向法庭出示了書證、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定意見(jiàn)、被害人陳述、被告人的供述與辯解、戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)，認(rèn)為被告人肖某1、王某1明知余某某、謝某甲乙是不滿十四周歲的未成年人，將二人拐騙至外地，致使二人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人，并對(duì)二人實(shí)施奸淫后強(qiáng)迫二人從事賣淫活動(dòng)，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款、第二百六十二條、第三百五十八條第一款之規(guī)定；被告人王某甲明知余某某、謝某甲乙是不滿十四周歲的未成年人，將二人拐騙至外地，致使二人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人，并對(duì)余某某實(shí)施強(qiáng)奸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款、第二百六十二條之規(guī)定；被告人柯銳組織他人在其開(kāi)設(shè)的場(chǎng)所內(nèi)從事賣淫活動(dòng)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款之規(guī)定，提請(qǐng)本院以拐騙兒童罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)迫賣淫罪追究被告人肖某1、王某1的刑事責(zé)任；以拐騙兒童罪、強(qiáng)奸罪追究被告人王某甲的刑事責(zé)任；以組織賣淫罪追究被告人柯銳的刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人肖某1、王某1犯強(qiáng)奸罪在有期徒刑四年至六年的幅度內(nèi)量刑，犯拐騙兒童罪在有期徒刑二年至三年幅度內(nèi)量刑，犯強(qiáng)迫賣淫罪在有期徒刑十年至十二年的幅度內(nèi)量刑。對(duì)被告人王某甲犯強(qiáng)奸罪在有期徒刑四年至六年的幅度內(nèi)量刑，對(duì)拐騙兒童罪在有期徒刑二年至三年的幅度內(nèi)量刑。對(duì)被告人柯銳犯組織賣淫罪在有期徒刑二年至三年的幅度內(nèi)量刑。
一審答辯情況
被告人肖某1辯稱自己并沒(méi)有強(qiáng)奸和打余某某和謝某甲乙，是公安機(jī)關(guān)刑訊逼供才說(shuō)成是強(qiáng)奸的，自己也沒(méi)有強(qiáng)迫三個(gè)受害人賣淫；自己是在到柯銳的公司后，才知道余某某、謝某甲乙未滿十四周歲的。
被告人肖某1的辯護(hù)人袁煒、袁強(qiáng)（實(shí)習(xí)）提出：對(duì)罪名有異議，對(duì)事實(shí)有部分異議。1、被告人肖某1只構(gòu)成引誘賣淫罪，屬牽連犯，但對(duì)強(qiáng)奸罪的罪名不持異議。2、被告人肖某1在“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”未對(duì)余某某、謝某甲乙、陳某甲實(shí)行看管行為。
被告人王某1辯稱自己沒(méi)有強(qiáng)奸行為，他只是讓三個(gè)受害人在柯銳公司當(dāng)服務(wù)員而不是從事賣淫活動(dòng)，也并不知道三個(gè)受害人的真實(shí)年齡。
被告人王某1的辯護(hù)人任秋羊、周雷提出：對(duì)罪名有異議，對(duì)事實(shí)有部分異議。1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)迫賣淫罪不恰當(dāng)，應(yīng)當(dāng)是容留賣淫罪。2、對(duì)于事實(shí)部分，被告人王某1在“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”未對(duì)余某某、謝某甲乙、陳某甲實(shí)行看管行為。3、對(duì)其與謝某甲乙發(fā)生了性關(guān)系的指控有異議，被告人王某1并沒(méi)有強(qiáng)迫與其發(fā)生性關(guān)系。
被告人王某甲辯稱自己不知道受害人未滿十四周歲，也并沒(méi)有拐騙陳某甲、余某某、謝某甲乙。
被告人王某甲的辯護(hù)人王汝強(qiáng)提出：1、主觀上王某甲并沒(méi)有拐騙的意圖，沒(méi)有使三受害人脫離她們監(jiān)護(hù)人或家人的監(jiān)護(hù)。2、在整個(gè)犯罪過(guò)程中，被告人王某甲屬于從犯，起次要作用。3、王某甲不知道余某某的真實(shí)年齡。4、王某甲與余某某發(fā)生性關(guān)系，是余某某自愿的。
被告人柯銳辯稱自己并沒(méi)有組織三個(gè)被害人賣淫。
被告人柯銳的辯護(hù)人楊朝強(qiáng)提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人柯銳犯組織賣淫罪的罪名不成立，理由一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人柯銳犯組織賣淫罪的證據(jù)有本案被告人肖某1、王某甲的供述；受害人謝某甲乙、余某某、陳某甲的陳述；水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所服務(wù)員李某甲、李某乙、王某乙的證人證言。但這三組證據(jù)不足以證明柯銳實(shí)施了起訴書所指控的犯罪事實(shí)。第二，在庭審過(guò)程中，被告人王某1、肖某1當(dāng)庭否認(rèn)柯銳將三個(gè)受害者接到水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所是從事賣淫活動(dòng)的事實(shí)以及到水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所后與柯銳洽談三個(gè)受害者賣淫價(jià)額的事實(shí)。二被告人當(dāng)庭否認(rèn)的關(guān)于柯銳組織三個(gè)受害者賣淫的事實(shí)也應(yīng)當(dāng)被法庭否定。二被告人在接受提問(wèn)時(shí)，明確回答了在公安機(jī)關(guān)所做的口供中所供述的“柯銳將三個(gè)受害者接到水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所是從事賣淫活動(dòng)的事實(shí)以及到達(dá)水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所后與柯銳洽談三個(gè)受害者賣淫價(jià)額的事實(shí)”均不是本人的真實(shí)意思，而是公安機(jī)關(guān)逼迫按照公安機(jī)關(guān)的意思說(shuō)的。二被告人的當(dāng)庭供述結(jié)合公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)二被告人的筆錄以及二被告人和三受害者筆錄之間的矛盾，足以否定公訴機(jī)關(guān)指控柯銳犯組織賣淫罪的事實(shí)。第三，本案中，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有舉證證明柯銳在組織賣淫后所獲得的利益。即使公訴機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄是真實(shí)的，那么該詢問(wèn)筆錄也只能證明王某1、肖某1以及三個(gè)受害者的分成問(wèn)題，并未提及柯銳能夠得到多少利潤(rùn)。在三個(gè)受害者的筆錄中，可以反映出，三個(gè)受害者逃跑后，公司也提出不允許她們繼續(xù)留在公司，后經(jīng)王某1說(shuō)情后才得以留在公司。可見(jiàn)，柯銳并沒(méi)有利用三個(gè)受害者為其獲得利益的想法，因此，不能證明柯銳有組織賣淫的動(dòng)機(jī)。第四、該案在移送審查起訴后，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為還需要進(jìn)一步收集被告人柯銳招募余某某、謝某甲乙、陳某甲等人在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)從事賣淫活動(dòng)還是僅僅是洗腳、按摩等服務(wù)；并查明柯銳是否知道謝某甲乙等人的年齡，并發(fā)回補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充偵查報(bào)告書中明確，該項(xiàng)無(wú)法獲取新的證據(jù)或證人。公訴機(jī)關(guān)提出的補(bǔ)充偵查的內(nèi)容，直接關(guān)系到被告人柯銳罪與非罪的界限，既然公訴機(jī)關(guān)都認(rèn)為需要收集的證據(jù)而未收集到，那么，指控被告人柯銳的罪名也應(yīng)隨之不成立。
被告人柯銳即使在該案中構(gòu)成犯罪，那么也不是組織賣淫罪，而是容留賣淫罪。理由如下：第一、本案庭審已查明，被告人柯銳并沒(méi)有利用三受害人在公司上班而謀取利益的強(qiáng)烈愿望，只是接受了朋友之托，為三位受害者暫時(shí)提供居住之所。在三受害者到達(dá)之后，安排其公司管理人員為其提供食宿等，至于三受害者是否在公司上班以及在上什么班并不關(guān)心。三受害者到達(dá)公司后，可能為前來(lái)消費(fèi)的客人提供了性服務(wù)，對(duì)此被告人柯銳并不知情，或者知情，但聽(tīng)之任之。因此，被告人柯銳因?yàn)樗速u淫而提供了場(chǎng)所構(gòu)成容留賣淫罪。第二、被告人柯銳有如下從輕處罰情節(jié)：1、系初犯；2、犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且有明顯的悔罪表現(xiàn)；3、認(rèn)罪態(tài)度好，歸案后如實(shí)交代了全部犯罪事實(shí)。因此，在被告人柯銳構(gòu)成犯罪的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)其判處一年以下有期徒刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年4月3日，被告人王某甲、肖某1以幫助介紹進(jìn)廠打工為由，將被害人余某某（出生于2000年10月15日）、謝某甲（出生于2000年7月16日）、陳某甲（出生于1999年9月22日）三人拐騙至浙江省杭州市。
到了杭州后，被告人肖某1以沒(méi)有錢為由要求謝某甲乙和余某某等人去賣淫賺錢，并稱如果要賣淫必須與被告人肖某1、王某甲等人發(fā)生性關(guān)系。
2014年4月10日，被告人肖某1在浙江省杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)上人旅館與謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系，4月11日，被告人王某甲在浙江省杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)青春客房旅社與余某某發(fā)生性關(guān)系，4月12日，李衛(wèi)忠（在逃）在浙江省杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)朱阿三旅社先后強(qiáng)行與余某某和謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系。4月14日，被告人肖某1在浙江省杭州市蕭山區(qū)之華招待所再次與謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系。
2014年4月13日，被告人王某甲先行返回習(xí)水縣。4月15日，被告人肖某1與王某1取得聯(lián)系，被告人王某1稱自己在云南省昆明市能夠找到賣淫場(chǎng)所，由被告人肖某1與王某1口頭商定將三個(gè)女生帶至昆明賣淫，由被告人王某1尋找賣淫場(chǎng)所，賺錢后雙方分成。到達(dá)云南昆明后，被告人王某1與肖某1將謝某甲乙、余某某等人帶到云南昆明市大板橋鎮(zhèn)馨緣賓館居住，4月16日下午，被告人王某1強(qiáng)行與謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系。之后，被告人王某1通過(guò)電話聯(lián)系到在昆明開(kāi)設(shè)賣淫場(chǎng)所的被告人柯銳，并到大板橋鎮(zhèn)馨緣賓館與被告人肖某1、王某1及余某某、謝某甲乙、陳某甲等人見(jiàn)面。見(jiàn)面后，被告人柯銳當(dāng)即同意余某某、謝某甲乙、陳某甲等人到自己經(jīng)營(yíng)的“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”賣淫。后被告人柯銳與被告人王某1、肖某1商議好謝某甲乙、余某某每次賣淫的價(jià)格為220元，陳某甲每次賣淫的價(jià)格是260元，被告人肖某1和王某1提成20%。隨后被告人肖某1、王某1分別在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行昆明市官莊支行辦理了兩張銀行卡以便被告人柯銳將謝某甲乙等人賣淫所得資金打在銀行卡上。
謝某甲乙等人在被告人柯銳經(jīng)營(yíng)的“水沐陽(yáng)光會(huì)所”賣淫期間，被告人肖某1與王某1輪流在“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”對(duì)陳某甲、謝某甲乙、余某某等人實(shí)施看管。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1、被告人肖某1在公安機(jī)關(guān)的供述，證明了被告人肖某1帶受害人謝某甲乙、陳某甲、余某某三人到云南省昆明市做小姐賣淫找錢以及他與被害人謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)；也證明被告人肖某1明知被害人謝某甲乙、余某某未滿十四周歲；被告人肖某1、被告人王某甲、三個(gè)受害人、姜某某、肖某甲七人坐車到桐梓，在桐梓火車站附近找了三間房來(lái)??；晚上被告人肖某1對(duì)姜某某說(shuō)如果去杭州找不到適合的廠的話，就帶謝某甲乙、余某某去做小姐賣淫；被告人肖某1在旅社里分別問(wèn)過(guò)謝某甲乙、余某某是否愿意去賣淫，兩人均表示只要不回習(xí)水做什么都可以，為試探兩人有沒(méi)有做小姐賣淫的決心，肖某1還讓兩人脫下衣服，兩受害人都脫下衣服，表示愿意去賣淫。之后被告人肖某1、王某甲和三個(gè)受害人到了杭州住了幾天，期間被告人肖某1與謝某甲乙發(fā)生過(guò)兩次性關(guān)系，且肖某1讓謝某甲乙、余某某與李衛(wèi)忠發(fā)生性關(guān)系。之后被告人肖某1帶著三個(gè)受害人到了昆明與被告人王某1會(huì)合，后被告人王某1與謝某甲乙發(fā)生了性關(guān)系，再之后被告人王某1就聯(lián)系上了被告人柯銳，柯銳就帶著三個(gè)受害人去了水沐陽(yáng)光洗浴中心；被告人王某1與被告人柯銳商談三個(gè)受害人的賣淫價(jià)額，陳某甲按260元一個(gè)鐘計(jì)算，謝某甲乙、余某某按220元一個(gè)鐘計(jì)算，被告人肖某1和王某1分成20%。三個(gè)受害人在水沐陽(yáng)光洗浴中心沒(méi)做多久，其中謝某甲乙表示自己不愿意繼續(xù)賣淫，要走，但是不回習(xí)水，后又表示還是繼續(xù)做。又過(guò)了幾天，被告人王某1打電話給肖某1說(shuō)謝某甲乙又表示不愿意做了，兩被告人就表示不愿意就直接不做了，把謝某甲乙送到北部車站等她的家人，給余某某買了去浙江金華的火車票，讓陳某甲在水沐陽(yáng)光等肖某1，但肖某1去找陳某甲時(shí)陳某甲已經(jīng)走了，被告人肖某1在昆明找了陳某甲幾天，一直沒(méi)找到，后在5月18日回到了習(xí)水的事實(shí)。
2、被告人王某1在公安機(jī)關(guān)的供述，證明2014年4月15日，被告人肖某1與王某1取得聯(lián)系，被告人王某1稱自己在云南省昆明市能夠找到賣淫場(chǎng)所，由被告人肖某1與王某1口頭商定將三個(gè)女生帶至昆明賣淫，由被告人王某1尋找賣淫場(chǎng)所，賺錢后雙方分成。到達(dá)云南昆明后，被告人王某1與肖某1將謝某甲乙、余某某等人帶到云南昆明市大板橋鎮(zhèn)馨緣賓館居住，4月16日下午，被告人王某1強(qiáng)行與謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系。之后，被告人王某1通過(guò)電話聯(lián)系到在昆明開(kāi)設(shè)賣淫場(chǎng)所的被告人柯銳，并到大板橋鎮(zhèn)馨緣賓館與被告人肖某1、王某1及余某某、謝某甲乙、陳某甲等人見(jiàn)面。見(jiàn)面后，被告人柯銳當(dāng)即同意余某某、謝某甲乙、陳某甲等人到自己經(jīng)營(yíng)的“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”賣淫的事實(shí)。
3、被告人王某甲在公安機(jī)關(guān)的供述，證明被告人王某甲伙同肖某1以幫助介紹進(jìn)廠打工為由，于2014年4月3日，將被害人余某某（出生于2000年10月15日）、謝某甲（出生于2000年7月16日）、陳某甲（出生于1999年9月22日）三人拐騙至浙江省杭州市。到了杭州后，被告人肖某1以沒(méi)有錢為由要求謝某甲乙和余某某等人去賣淫賺錢，并稱如果要賣淫必須與被告人肖某1、王某甲等人發(fā)生性關(guān)系。2014年4月10日，4月11日，被告人王某甲在浙江省杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)青春客房旅社與余某某發(fā)生性關(guān)系，2014年4月13日，被告人王某甲先行返回習(xí)水的事實(shí)。
4、被告人柯銳在公安機(jī)關(guān)的供述，證明被告人柯銳親自接三被害人到其經(jīng)營(yíng)的“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”上班，但未承認(rèn)組織賣淫的事實(shí)。
5、被害人謝某甲乙的陳述，證明其被被告人肖某1、王某甲等人以打工為由騙到杭州和昆明等地對(duì)其強(qiáng)奸后，組織其到“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”進(jìn)行賣淫的事實(shí)。
6、被害人余某某的陳述，證明其被被告人肖某1、王某甲等人以打工為由騙到杭州和昆明等地對(duì)其強(qiáng)奸后，組織其到“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”進(jìn)行賣淫的事實(shí)。
7、被害人陳某甲的陳述，證明其被被告人肖某1、王某甲等人以打工為由騙到杭州和昆明等地后對(duì)被害人謝某甲乙、余某某強(qiáng)奸并組織其到“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”進(jìn)行賣淫的事實(shí)。
8、證人肖某甲的證言，證明其前夫王某甲與肖某1、姜某某以及三個(gè)受害者坐張老五的車去桐梓縣，他們七人在桐梓火車站附近開(kāi)了三個(gè)房間；在住宿期間，肖某1讓肖某甲去給三個(gè)受害人做思想工作，好讓三個(gè)受害者心甘情愿地去賣淫，但是如果不愿意，就買車票送三人回習(xí)水；之后肖某甲去三個(gè)受害者的房間向她們轉(zhuǎn)達(dá)了肖某1的意思，三個(gè)受害人都表示不想回習(xí)水；然后肖某1再次去三個(gè)受害者的房間，回來(lái)時(shí)說(shuō)三個(gè)受害者表示愿意去找錢，雖然是未成年，但只要是他們自愿的就好辦了；第二天，被告人肖某1、王某甲就和三個(gè)受害人一起坐車走了，肖某甲和姜某某就回習(xí)水了。之后過(guò)了十幾天，受害人謝某甲乙、余某某兩人的家長(zhǎng)去桐梓找王某甲，王某甲就回了習(xí)水；這之后的幾天，被告人肖某1讓肖某甲給他打錢過(guò)去，好把三個(gè)受害人帶回來(lái)，但由于肖某甲說(shuō)沒(méi)錢，這件事就過(guò)去了事實(shí)。
9、證人謝某丙的證言，證明其女兒謝某甲乙于2014年4月3日后一直沒(méi)有回家，且聯(lián)系不上。謝某甲乙在家中很聽(tīng)話，在離開(kāi)前與家里沒(méi)有發(fā)生矛盾，于是謝某丙前往城東派出所報(bào)案的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
10、證人王某丙的證言，證明其女兒余某某于2014年4月3日后一直沒(méi)有回家，且聯(lián)系不上。余某某在離家前和家里沒(méi)有發(fā)生矛盾的事實(shí)。
11、證人肖某乙的證言，證明其女兒陳某甲于2014年4月3日后就一直沒(méi)有回家，在離家前與肖某乙吵了一架，在離家后第四天給肖某乙打電話說(shuō)她和另外兩個(gè)女同學(xué)在杭州一個(gè)制衣廠里打工。
12、證人羅某某的證言，證明其系受害人的老師，三個(gè)受害人余某某、陳某甲、謝某甲乙于2014年4月3日放學(xué)回家時(shí)的情況以及此事對(duì)被害人的影響。
13、證人姜某某的證言，證明證人與被告人肖某1、王某甲和肖某甲以及三個(gè)受害人一同坐車先到桐梓，在桐梓火車站開(kāi)了三間房來(lái)?。煌砩?，被告人肖某1向姜某某要路費(fèi)，姜某某表示她知道被告人肖某1是準(zhǔn)備帶三個(gè)受害人去賣淫找錢的，姜某某不同意，問(wèn)過(guò)三個(gè)受害人的意思，他們都說(shuō)不愿意回習(xí)水；在2014年5月初的一天，被告人肖某1打電話給姜某某，說(shuō)三個(gè)受害人陳某甲、余某某、謝某甲乙跑了，姜某某聽(tīng)到被告人肖某1給被告人王某1打電話說(shuō)三個(gè)受害人不想繼續(xù)賣淫了；之后被告人肖某1在網(wǎng)吧找到了謝某甲乙，謝某甲乙說(shuō)自己想回家，但余某某、陳某甲不想回習(xí)水；之后陳某甲又一次跑了，后姜某某在昆明找到她，她們便一起在會(huì)展酒店洗浴中心上班，有時(shí)也提供性服務(wù)的事實(shí)。
14、證人李某丙的證言，證明其系被告人王某1的妻子，其知道被告人王某1和肖某1確實(shí)帶三個(gè)受害人到云南找事做的事實(shí)。
15、證人沈某某的證言，證明其系“青春旅館”的老板，其證實(shí)被告人肖某1于2014年4月8日入住杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)衙前路的青春旅館307號(hào)房；陸靜于2014年4月11日入住青春旅館的事實(shí)。
16、證人鐵某某的證言，證明其系“之華招待所”的老板，其證實(shí)2014年4月9日和2014年4月10日被告人王某甲和陸靜在浙江省杭州市衙前鎮(zhèn)畢公橋證人所某某的之華招待所的218號(hào)房和215號(hào)房住過(guò)。
17、證人陳某乙的證言，證明其系“阿三旅館”的老板，其證實(shí)2014年4月10日李衛(wèi)忠在杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)前路的朱阿三旅館的206號(hào)房住過(guò)。
18、證人楊某某的證言，證明其系“上人旅館”的老板，其證實(shí)2014年4月9日被告人肖某1以及受害人謝某甲乙確實(shí)在杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)證人所某某的上人旅館的103號(hào)房住過(guò)。
19、證人劉某某的證言，證明其系“美岸商務(wù)酒店”的老板，其證實(shí)2014年4月24日被告人王某1在云南省昆明市西山區(qū)的美岸商務(wù)酒店的618號(hào)房住過(guò)。
20、證人廖某某的證言，證明其系“鐘環(huán)酒店”的老板，其證實(shí)2014年4月16日被告人王某1在昆明市西山區(qū)海埂路的鐘環(huán)酒店的1-805號(hào)房住過(guò)。
21、證人陳某甲丙的證言，證明其系“馨緣賓館”的老板，其證實(shí)被告人王某1于2014年4月15日和16日入住昆明市官渡區(qū)大板橋鎮(zhèn)工業(yè)園的馨緣賓館301號(hào)房。
22、證人王某丁的證言，證明被告人柯銳是“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”的負(fù)責(zé)人。
23、證人李某甲的證言，證明2014年4月中旬時(shí)，他從三個(gè)受害者余某某、謝某甲乙、陳某甲處得知，他們是被肖某1帶到昆明，在水沐陽(yáng)光洗浴中心被肖某1和王某1逼迫賣淫，且王某1對(duì)三個(gè)受害者實(shí)行看管；三個(gè)被害人試圖逃走，但是被肖某1抓回去繼續(xù)賣淫的事實(shí)。
24、證人李某乙的證言，證明2014年4月中旬時(shí)，三個(gè)受害者余某某、謝某甲乙、陳某甲在水沐陽(yáng)光洗浴中心被肖某1和王某1逼迫賣淫，且王某1對(duì)三個(gè)受害者實(shí)行看管的事實(shí)。
25、證人王某乙的證言，證明2014年4月中旬時(shí)，他從證人李某甲處得知三個(gè)受害者余某某、謝某甲乙、陳某甲在水沐陽(yáng)光洗浴中心賣淫，但并不了解是否被逼迫或被看管毆打。
26、證人彭某某的證言，證明王某1讓證人為肖某1和三個(gè)受害者在昆明找一份工作，證人為王某1介紹到柯銳處工作的事實(shí)。
27、辯認(rèn)筆錄，證明被害人謝某甲乙從眾多照片中辯認(rèn)出了被告人肖某1和在杭州與自己發(fā)生性關(guān)系的叫“耗子”的人的事實(shí)；被害人余某某從眾多照片中辯認(rèn)出了被告人肖某1和在杭州與自己發(fā)生性關(guān)系的叫“耗子”的人的事實(shí)；余某某、謝某甲乙辨認(rèn)核實(shí)其被強(qiáng)奸的現(xiàn)場(chǎng)。
28、鑒定意見(jiàn)，證明被害人謝某甲乙經(jīng)習(xí)水縣中醫(yī)院婦科檢查：外陰呈已婚未產(chǎn)型，無(wú)紅腫及充血，處女膜3點(diǎn)、6點(diǎn)、12點(diǎn)處陳舊性破損的事實(shí)。
29、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖，證明余某某、謝某甲乙被強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)所在地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)所處方位等概貌特征。
30、戶籍證明，證明被告人肖某1、王某1、王某甲、柯銳的出生日期等基本情況，案發(fā)時(shí)均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。證明余某某、謝某甲乙在被害時(shí)是未滿十四周歲的幼女。
31、視聽(tīng)資料49張，證明了公安機(jī)關(guān)辦案時(shí)依法進(jìn)行了同步錄音錄像。
32、抓獲經(jīng)過(guò)，證明被告人王某甲于2014年5月21日被畢節(jié)市公安局雙山新區(qū)分局抓獲的事實(shí)。
33、接受刑事案件登記表，證明案件的來(lái)源情況及公安機(jī)關(guān)收立案的基本事實(shí)。
34、拘留證、逮捕證，證明被告人肖某1、王某1、王某甲、柯銳被依法采取強(qiáng)制措施起始時(shí)間和羈押地點(diǎn)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，系偵查機(jī)關(guān)依照法定程序收集，證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)間相互印證，具有關(guān)聯(lián)性，客觀地證明了案件事實(shí)，本院予以確認(rèn)，并作為定案證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人肖某1、王某1、王某甲、柯銳在與受害人謝某甲乙、余某某相處過(guò)程中，從謝某甲乙、余某某的衣著、言談舉止、體貌特征等，應(yīng)當(dāng)知道謝某甲乙、余某某系未滿14周歲的幼女。被告人肖某1、王某甲在明知被害人謝某甲乙、余某某系未滿14周歲的幼女、陳某甲系未成年人的情況下，仍然以外出務(wù)工為由將三被害人帶離住地，使其脫離了監(jiān)護(hù)人的有效監(jiān)護(hù)，并與幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪和強(qiáng)奸罪；被告人王某1是在被告人肖某1、王某甲將三被害人帶離住地，王某甲先行返回習(xí)水后，被告人肖某1才與被告人王某1取得聯(lián)系，并商定將三個(gè)女生帶到云南賣淫，在云南與被害人謝某甲乙發(fā)生性關(guān)系；此后被告人肖某1、王某1又將被害人謝某甲乙、余某某、陳某甲帶到被告人柯銳經(jīng)營(yíng)的“水沐陽(yáng)光會(huì)所”賣淫期間，被告人肖某1與王某1輪流在“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”對(duì)陳某甲、謝某甲乙、余某某等人實(shí)施看管；被告人王某1的行為是發(fā)生在被告人肖某1、王某甲完成了拐騙兒童的行為以后，此時(shí)三被害人已經(jīng)知道出去是為了賣淫的事實(shí)，故被告人王某1不構(gòu)成拐騙兒童罪，但構(gòu)成強(qiáng)奸罪，并與被告人肖某1同時(shí)構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重；組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制他人從事賣淫活動(dòng)的行為，客觀上體現(xiàn)了行為人實(shí)施了組織、策劃、指揮他人賣淫的行為。被告人柯銳在被告人王某1等人請(qǐng)求下，同意被告人王某1、肖某1帶被害人在其所某某設(shè)的“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”內(nèi)從事賣淫活動(dòng)，其行為符合容留賣淫罪的構(gòu)成要件和特征，應(yīng)以容留賣淫罪追究其刑事責(zé)任，但其容留幼女賣淫，屬情節(jié)嚴(yán)重?？落J辯護(hù)人提出柯銳不構(gòu)成犯罪的辯解意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)被告人肖某1的辯護(hù)人所提被告人肖某1只構(gòu)成引誘賣淫罪，屬牽連犯和被告人肖某1在“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”未對(duì)余某某、謝某甲乙、陳某甲實(shí)行看管行為辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采信。被告人王某1的辯護(hù)人提出被告人王某1應(yīng)當(dāng)是容留賣淫和被告人王某1在“水沐陽(yáng)光溫泉會(huì)所”未對(duì)余某某、謝某甲乙、陳某甲實(shí)行看管行為及未強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性關(guān)系的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采信。被告人王某甲的辯護(hù)人提出王某甲主觀上并沒(méi)有拐騙的意圖，沒(méi)有使三受害人脫離她們監(jiān)護(hù)人或家人的監(jiān)護(hù)和在整個(gè)犯罪過(guò)程中，被告人王某甲屬于從犯，起次要作用，且王某甲不知道余某某的真實(shí)年齡;王某甲與余某某發(fā)生性關(guān)系，是余某某自愿的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采信。被告人王某甲在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人肖某1、王某甲、王某1在各自實(shí)施的共同犯罪中一拍即合，共同實(shí)施了上述犯罪行為，不予區(qū)分主從。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款，第二百六十二條第一款，第三百五十八條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第三百五十九條第一款、第二十五條、第五十二條，第五十三條、六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人肖某1犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑二年；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑四年；犯強(qiáng)迫賣淫罪判處有期徒刑十一年，并處罰金一萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2029年5月19日止，罰金已上繳國(guó)庫(kù)）。
二、被告人王某1犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑四年；犯強(qiáng)迫賣淫罪判處有期徒刑十一年，并處罰金一萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2028年5月20日止，罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人王某甲犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑二年；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑四年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年5月20日止）。
四、被告人柯銳犯容留賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年6月17日止，罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向貴州省遵義市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
審判人員
審判長(zhǎng)趙歷剛
人民陪審員胡清會(huì)
人民陪審員陸安樹
裁判日期
二〇一五年三月九日
書記員
書記員羅彬彬
