案由 受賄
案號 （2018）鄂0527刑初120號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
秭歸縣人民檢察院以秭檢公訴刑訴〔2018〕116號起訴書指控被告人秦某某犯受賄罪，于2018年8月17日向本院提起公訴。本院遵照宜昌市中級人民法院指定管轄的決定，受理本案。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。秭歸縣人民檢察院指派檢察員王太華出庭支持公訴，被告人秦某某及其辯護人林兆甲到庭參加訴訟。本案因案情復雜，不能在法定審理期限內(nèi)審結(jié)，本院于2018年11月5日報請宜昌市中級人民法院批準延長審限三個月，于2019年1月9日、2019年4月9日、2019年7月12日分別層報最高人民法院批準延長審限各三個月。本案經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
秭歸縣人民檢察院指控，2015年5月至2017年1月，被告人秦某某先后任新疆宜化公司環(huán)保產(chǎn)品銷售部總經(jīng)理、新疆宜化公司副總經(jīng)理，胡某（另案處理）任新疆宜化公司黨委書記、董事長，李某（另案處理）任湖北宜化集團有限責任公司黨委委員，分管新疆區(qū)域。2015年上半年，秦某某與胡某商議后要求新疆量子貿(mào)易有限公司法定代表人余某，對其向新疆宜化公司供應的石灰石，按照一定的標準給予胡某等人回扣，余某表示同意。胡某將此事向李某匯報，提出回扣款由胡某、李某、秦某某三人平分，李某表示同意。2016年上半年，余某按照約定給予了60萬元的承兌匯票，后胡某、李某、秦某某各分得人民幣20萬元。案發(fā)后被告人秦某某主動向調(diào)查機關(guān)投案，如實供述了犯罪事實，調(diào)查機關(guān)依法扣押了涉案款物。公訴機關(guān)認為，被告人秦某某伙同國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項，應當以受賄罪追究其刑事責任。請法院依法判處，并隨案移送了相關(guān)證據(jù)材料。
被告人秦某某辯稱，對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議，愿意接受司法機關(guān)的處罰，請求法院考慮其系初犯，積極配合調(diào)查、積極退贓等表現(xiàn)，對其從輕處罰。
辯護人林兆甲的辯護意見是，對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，但認為：1.被告人秦某某在胡某向某漢提出要回扣之前，未與胡某商量，胡某提出來后秦某某沒有反對，秦某某在共同犯罪中作用較小，系從犯；2.秦某某具有自首情節(jié)；3.秦某某積極退贓；4.本案是在經(jīng)濟活動中采取收取回扣的形式受賄，建議適用刑法第三百八十五條第二款；5.秦某某通過了審前社會調(diào)查，請求法庭對秦某某在三年以下量刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，湖北宜化集團有限責任公司（以下簡稱“宜化集團”）系宜昌市國資委持股51%的國有控股公司。湖北宜化化工股份有限公司系宜化集團持股約17.077%的上市公司，新疆宜化化工有限公司（簡稱“新疆宜化公司”）系湖北宜化化工股份有限公司的子公司。
2015年5月至2017年1月，被告人秦某某先后任新疆宜化公司環(huán)保產(chǎn)品銷售部總經(jīng)理、新疆宜化公司副總經(jīng)理，胡某任新疆宜化公司黨委書記、董事長，李某任宜化集團黨委委員，分管新疆區(qū)域。2015年上半年，胡某同秦某某與新疆量子貿(mào)易有限公司法定代表人余某洽談石灰石采購供應事宜，其他人離開后只剩下胡某、秦某某、余某時，胡某向某漢提出，余某向新疆宜化公司供應的石灰石，按照2元/噸的標準給予胡某等人回扣，余某表示同意。事后，胡某將此事向李某匯報，提出回扣款由胡某、李某、秦某某三人平分，李某表示同意。2016年上半年，余某按照約定將60萬元的承兌匯票交給秦某某，秦某某將承兌匯票拿回交給胡某。嗣后，胡某、李某、秦某某各分得人民幣20萬元。
同時查明，1.胡某曾將該60萬元及李某另外投資的30萬元，用于做碎石貿(mào)易，賺取利潤20萬元，分給秦某某5萬元；2.2018年1月15日，宜昌市監(jiān)察委員會通知秦某某作為證人接受詢問，在詢問中，秦某某主動交代，如實供述了犯罪事實，并將贓款20萬元交調(diào)查機關(guān)依法扣押；將違法所得孳息5萬元交公訴機關(guān)扣押；3.本院受理本案后，依法委托宜昌市西陵區(qū)社區(qū)矯正機構(gòu)對秦某某能否適用非監(jiān)禁刑進行審前社會調(diào)查，該機構(gòu)經(jīng)調(diào)查建議對秦某某適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，被告人秦某某在開庭審理過程中無異議，并有秦某某及同案人胡某、李某的供述，證人余某、朱某、周某的證言，宜化集團出具的《秦某某基本情況》《胡某基本情況》《關(guān)于新疆宜化與宜化集團關(guān)系的說明》《證明材料》，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢材料，李某的《干部任免審批表》及《中共宜昌市國資委委員會關(guān)于李某等同志任職的通知》《中共宜昌市國資委委員會關(guān)于王在孝等同志職務任免備案的請示》《關(guān)于李某同志工作調(diào)整的通知》等關(guān)于李某任職文件，秦某某個人檔案資料及任職文件，新疆量子貿(mào)易有限公司基本情況，新疆量子貿(mào)易有限公司及新疆量子礦業(yè)有限公司分別與新疆宜化公司等簽訂的《買賣合同》，余某提供的銀行承兌匯票復印件，秦某某及胡某的戶籍信息材料，《暫予扣留、封存涉案款物登記表》《轉(zhuǎn)賬憑證》，宜昌市西陵區(qū)社區(qū)矯正機構(gòu)出具的《社區(qū)矯正社會調(diào)查評估卷宗》等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認為，宜化集團系國有控股的公司，新疆宜化公司系國有參股的湖北宜化化工股份有限公司的子公司，李某經(jīng)中共宜昌市國資委委員會批準任宜化集團黨委委員，分管新疆區(qū)域，胡某經(jīng)宜化集團任命為新疆宜化公司黨委書記、董事長，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理國家出資企業(yè)中職務犯罪案件具體應用法律若干問題的意見》的規(guī)定，李某、胡某可以認定系在國有控股、參股公司及其分支機構(gòu)中從事公務的人員，應當認定為國家工作人員。秦某某與李某、胡某共同利用職務上的便利，為他人謀取利益，共同非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為與胡某、李某共同構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。秦某某、胡某、李某在共同受賄犯罪中，均系主要實行犯，辯護人林兆甲關(guān)于秦某某系從犯的辯護意見，本院不予采納。秦某某在被立案調(diào)查前，宜昌市監(jiān)察委員會通知其作為證人接受詢問時，主動如實供述與胡某、李某共同受賄的犯罪事實，可以認定為自首，依法可以減輕處罰；秦某某退清了全部違法所得，可以酌情從輕處罰。辯護人林兆甲關(guān)于秦某某系初犯，具有自首、積極退贓等情節(jié)，可以從輕處罰的辯護意見本院予以采納。秦某某犯罪的違法所得依法應予以追繳，上繳國庫。鑒于秦某某具有自首、積極退清違法所得等情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，可依法對秦某某宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項、第三款、第九十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人秦某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金二十萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人秦某某的違法所得人民幣二十五萬元，予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 魯華強
人民陪審員 史永松
人民陪審員 杜雷明
二〇一九年十一月十二日
書 記 員 孫蓓杰
