案??由 破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)
案??號(hào)（2018）滬0105刑初1034號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院刑 事 判 決 書(shū)
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以滬長(zhǎng)檢訴刑訴[2018]945號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某1、潘某2、吳某3、張某4犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2018年9月29日向本院提起公訴。本案經(jīng)上海市高級(jí)人民法院指定，由本院管轄。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人徐某1、潘某2、吳某3、張某4,鑒定人李建新及辯護(hù)人徐國(guó)寶、鄒娟娟、顧戈、霍子健、周琛煜到庭參加訴訟。審理期間，因公訴機(jī)關(guān)建議補(bǔ)充偵查而延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月，被告人徐某1制作了針對(duì)“餓了么”等平臺(tái)使用的名為“小白改機(jī)”的軟件，后招募被告人潘某2、吳某3、張某4等人作為代理商，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行銷(xiāo)售獲利。2017年5月至案發(fā)，被告人徐某1共計(jì)銷(xiāo)售8,000余人次，獲利人民幣5萬(wàn)余元(以下幣種均為人民幣)；被告人潘某2銷(xiāo)售4,900余人次；被告人吳某3銷(xiāo)售獲利2萬(wàn)余元；被告人張某4銷(xiāo)售160余人次。
經(jīng)鑒定，“小白改機(jī)”軟件具有通過(guò)Hook系統(tǒng)API的調(diào)用結(jié)果實(shí)現(xiàn)修改Android系統(tǒng)中的設(shè)備串號(hào)、AndroidID、設(shè)備品牌、型號(hào)、設(shè)備名、系統(tǒng)版本等信息的功能。該軟件通過(guò)Hook應(yīng)用程序包名稱(chēng)含有“me.ele”的應(yīng)用中“jaca.util.HashMap.put()”的函數(shù)，篡改了其他應(yīng)用程序在獲取系統(tǒng)信息的處理過(guò)程中的數(shù)據(jù)，具有破壞性。
2017年12月13日，被告人潘某2被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年12月21日，被告人徐某1被公安機(jī)關(guān)抓獲；2018年3月9日，被告人吳某3被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年5月14日，被告人張某4被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，被告人徐某1、潘某2、吳某3、張某4在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人王某的證言、上海市公安局長(zhǎng)寧分局扣押決定書(shū)、扣押清單，支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司提供的賬戶(hù)注冊(cè)信息及交易明細(xì)，廈門(mén)滔滔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供的注冊(cè)信息及交易記錄，上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定人李建新的說(shuō)明，案發(fā)經(jīng)過(guò)表格及情況說(shuō)明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某1伙同被告人潘某2、吳某3、張某4向他人提供專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，但定性不當(dāng)，本院予以糾正。本案被告人徐某1等人制作、銷(xiāo)售的“小白改機(jī)”軟件雖經(jīng)鑒定具有破壞性，但不屬于計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，依法不能構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。但該軟件因具有通過(guò)Hook系統(tǒng)API的調(diào)用結(jié)果實(shí)現(xiàn)修改Android系統(tǒng)中的設(shè)備串號(hào)、AndroidID、設(shè)備品牌、型號(hào)、設(shè)備名、系統(tǒng)版本等信息等功能，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)在調(diào)取有關(guān)手機(jī)設(shè)備Android系統(tǒng)相關(guān)信息時(shí)收到錯(cuò)誤返回信息，屬于專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，故依法構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。本案部分系共同犯罪。被告人徐某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某2、吳某3、張某4在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。被告人徐某1、潘某2、吳某3、張某4到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第二款及第三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某1犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢。)
二、被告人潘某2犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年7月12日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢。)
三、被告人吳某3犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢。)
四、被告人張某4犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年7月13日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢。)
五、違法所得及作案工具予以沒(méi)收。
吳某3回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 錢(qián)曉峰
審 判 員 劉華鋒
人民陪審員 卓 佳
二〇一九年七月一日
書(shū) 記 員 李 宇
