路某非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪一審刑事判決書
案??由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具
案??號 （2020）吉0282刑初255號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
吉林省樺甸市人民法院刑 事 判 決 書
吉林省樺甸市人民檢察院以樺檢一部刑訴〔2020〕251號起訴書指控被告人路某犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，于2020年10月28日向本院提起公訴。本院于同年11月2日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。樺甸市人民檢察院指派檢察員高俊國出庭支持公訴，被告人路某及其辯護人王巖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林省樺甸市人民檢察院指控：
2018年9月份至2019年7月份，被告人路某通過微信向329名微信好友非法銷售山寨微信外掛程序共計4119次，違法所得229501.80元。
公訴機關(guān)為證明指控的犯罪事實，提供了案件提起及抓獲經(jīng)過、扣押決定書、扣押筆錄及扣押清單、搜查證、搜查筆錄、微信截圖、情況說明、銷售記錄、微信交易記錄、說明、戶籍信息、四川效率源電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書、吉林市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊電子數(shù)據(jù)勘驗檢查筆錄、吉林市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊電子數(shù)據(jù)遠程勘驗檢查筆錄、證人喻某、莊某、侯某、張某、鄭某、鐘某證言、被告人路某供述等證據(jù)，并認為，被告人路某的行為已構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，應(yīng)依法處罰，其如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，可依法從輕處罰。建議判處被告人路某有期徒刑三年至三年六個月，并處罰金。
被告人路某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，且自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
辯護人王巖認為，被告人路某如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，系初犯，系從犯，認罪態(tài)度好，應(yīng)依法對其從輕處罰，建議對其適用緩刑。
本院經(jīng)審理查明：
2018年8月份至2019年7月份，被告人路某明知其購買并銷售的“小秘書”程序不具備正版微信的功能且未經(jīng)授權(quán)，仍將“小秘書”程序（包含網(wǎng)址及激活碼）向他人出售、發(fā)展下級代理以牟利，通過微信共向329名微信好友非法銷售“小秘書”程序共計4119次，違法所得人民幣229501.80元。被告人路某于2020年7月1日被抓獲。
案發(fā)后，公安機關(guān)在被告人路某處依法扣押手機4部（一部白色iphone8plus、一部金色iphoneXS、一部藍紅色OPPOR15、一部紅色OPPOR11）、組裝電腦2套（包括兩個機箱，一個黑色機箱、一個白色機箱；兩個鍵盤和兩個鼠標）、銀行卡4張（華夏銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國工商銀行、中國建設(shè)銀行各一張）、違法所得人民幣63672元，未隨案移送。其中白色iphone8plus手機、藍紅色OPPOR11手機、黑色機箱（包含鍵盤、鼠標）一個、四張銀行卡均為犯罪工具。庭審后，被告人路某主動退回違法所得人民幣165829.80元。
上述事實，有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1.案件提起及抓獲經(jīng)過，證實被告人路某于2020年7月1日被抓獲。
2.搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押筆錄及扣押清單，證實案發(fā)后，公安機關(guān)在被告人路某處依法扣押手機4部（一部白色iphone8plus、一部金色iphoneXS、一部藍紅色OPPOR15、一部OPPOR11）、組裝電腦2套（包括兩個機箱，一個黑色機箱、一個白色機箱；兩個鍵盤和兩個鼠標）、銀行卡4張（華夏銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國工商銀行、中國建設(shè)銀行卡各一張）、違法所得人民幣63672.98元。
3.微信截圖、微信交易記錄，證實了被告人路某提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序犯罪的相關(guān)案件事實。同時證實了被告人路某向張某支付購買“小秘書”程序錢款的事實。
4.銷售記錄，證實2018年9月至2019年7月期間，被告人路某通過微信共向329名微信好友非法銷售“小秘書”程序共計4119次，違法所得人民幣229501.80元。
5.說明，證實了被告人路某提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序犯罪的相關(guān)案件事實。
6.戶籍信息，證實被告人路某具有完全刑事責(zé)任能力。
7.情況說明、四川效率源電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書，證實被告人路某購買并出售的“小秘書”程序?qū)儆趯ｉT用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序。
8.吉林市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊電子數(shù)據(jù)勘驗檢查筆錄、吉林市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊電子數(shù)據(jù)遠程勘驗檢查筆錄，證實了被告人路某提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序犯罪的相關(guān)案件事實。
9.證人鄭某證言，證實其通過微信【賬號分別為：（微信名為：2號倉庫）】添加了名為“24小時貨比三家”（微信號為“×××”）的“機器人”，從2018年5月開始至2019年6、7月期間，其通過微信購買了一款名為“小秘書”的微信輔助程序（具有微信多開、清理僵尸粉、修改步數(shù)、云轉(zhuǎn)發(fā)、清理朋友圈、點贊功能、自動通過好友驗證、自動評論及收款；分為天卡、月卡、年卡等），支付錢款之后“機器人”給其發(fā)過來網(wǎng)址和激活碼，其用微信掃描之后就可以使用“小秘書”程序，后其向他人出售“小秘書”程序，共獲利1萬余元。
10.證人鐘某證言，證實2018年左右（具體時間記不清了），其通過微信【賬號分別為：（微信名為：一個鍾就好等）】添加了名為“24小時貨比三家”的“機器人”，后通過微信紅包或轉(zhuǎn)賬購買了一款名為“小秘書”的微信輔助程序（具有清理僵尸粉、修改步數(shù)、云轉(zhuǎn)發(fā)、清理朋友圈、點贊功能、自動通過好友驗證、自動評論及收款；分為天卡、月卡、年卡等），支付錢款之后“機器人”給其發(fā)過來網(wǎng)址和激活碼，其用微信掃描之后就可以使用“小秘書”程序，其除了自己使用外還提供給做微商團隊的100余人使用。
11.涉案人員喻某、莊某、侯某供述，證實2015年底，喻某、莊某、侯某共同商議開發(fā)微信外掛程序，出售給微商從業(yè)人員以牟利，并約定喻某管理整個團隊和維護服務(wù)器、莊某開發(fā)核心程序、侯某管理銷售，2016年初，三人建立網(wǎng)站，該網(wǎng)站未經(jīng)深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司授權(quán)或許可，利用IPAD微信通信協(xié)議掛原理,向用戶提供IPAD微信登錄二維碼，進而實現(xiàn)批量清理微信僵尸粉、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)微信朋友圈、自動批量添加好友、自動評論（點贊）朋友圈、發(fā)布長時間微信視頻、修改微信運動步數(shù)等（正版微信客戶端不具有的）功能，網(wǎng)站建立后，喻某、侯某陸續(xù)招聘他人維護和更新前臺網(wǎng)站頁面、激活碼售賣系統(tǒng)等，其中由張某負責(zé)銷售網(wǎng)站激活碼。
12.涉案人員張某供述，證實從2016下半年開始，其通過侯某認識了喻某，后負責(zé)出售由喻某等人研發(fā)的“小秘書”微信輔助程序（開始的時候叫“微商王者”，后改名為“小秘書”；具有清理僵尸粉、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈、點贊、自動通過好友驗證、自動評論、微信運動修改步數(shù)等正版微信不具有的功能，且未經(jīng)騰訊公司授權(quán)；分為天卡、周卡、月卡和年卡），其通過自己的微信向下面的代理商批量銷售，由代理商在網(wǎng)站上充值以獲取激活碼等。
13.被告人路某供述，從2018年5月開始，其在微信朋友圈看到微信輔助軟件，購買后感覺好用，就自行購買相關(guān)程序并通過微信【賬號分別為：（微信昵稱：24小時貨比三家）、（微信昵稱：魅影團隊）、等】等銷售從中獲利，其銷售的程序包括“大象管家”、“小秘書”等，功能主要是一鍵轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈、一鍵點贊、同步朋友圈、自動收款、清理僵尸粉等，其明知銷售的程序具有正版微信沒有的功能、且未經(jīng)騰訊公司授權(quán)，仍進行銷售獲利；從2018年8月份開始，其通過微信名為“娜姐”等人購買“小秘書”后，使用“大神機器人”（專門程序，具有自動回復(fù)、收款、發(fā)動激活碼等功能）通過下級代理商等向外銷售（月卡、年卡等），截止2020年7月共獲利人民幣20余萬元。
以上證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告人路某向他人提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序并牟利，且違法所得數(shù)額達到情節(jié)特別嚴重情形，其行為已構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪，應(yīng)依法處罰。其如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，可依法從輕處罰；主動退回全部違法所得，可酌情從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。被告人路某的違法所得應(yīng)依法追繳，上繳國庫；扣押在案的犯罪工具應(yīng)依法沒收，上繳國庫，扣押在案的其他物品由扣押機關(guān)依法處理。公訴機關(guān)量刑建議適當，應(yīng)予采納。關(guān)于辯護人王巖提出的被告人路某系從犯的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人路某的行為不符合從犯的構(gòu)成要件，該項辯護意見本院不予采納；辯護人王巖的其他辯護意見本院采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人路某犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十五萬元。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后繳納。）
二、被告人路某的違法所得人民幣229501.80元，依法追繳，上繳國庫；扣押在案的白色iphone8plus手機、藍紅色OPPO
R11手機、黑色機箱（包含鍵盤、鼠標）一個、四張銀行卡均為犯罪工具，依法沒收，上繳國庫；扣押在案的其他物品由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 鞏建剛
人民陪審員 王家來
人民陪審員 李淑賢
二〇二〇年十二月三十日
書 記 員 孫 瑩
