騰訊科技（深圳）有限公司等與國鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書
案??由 不正當(dāng)競爭糾紛
案??號 （2019）京0108民初52890號
北京市海淀區(qū)人民法院民 事 判 決 書
原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱深圳騰訊公司）、原告騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊科技公司）與被告國鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司（以下簡稱國鼎公司）不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳騰訊公司的委托訴訟代理人白杰、原告騰訊科技公司的委托訴訟代理人張夢歌、二原告共同委托訴訟代理人趙煜到庭參加了訴訟，被告國鼎公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳騰訊公司、原告騰訊科技公司共同向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，立即停止在X分身軟件中針對微信軟件添加功能；2.判令被告連續(xù)30日在新浪網(wǎng)（www.sina.com.cn）、騰訊網(wǎng)（www.qq.com）、36氪網(wǎng)（www.36kr.com）首頁顯著位置就其不正當(dāng)競爭行為刊登聲明，為二原告消除影響；3.判令被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)4500萬元（其中合理支出154625元）。庭審中，二原告認(rèn)可涉案行為已經(jīng)停止，撤回了第一項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)與理由：深圳騰訊公司是微信軟件的著作權(quán)人和實(shí)際運(yùn)營人，騰訊科技公司是微信軟件的著作權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人。微信軟件以即時通訊為基礎(chǔ)，為億級海量用戶提供穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的各類互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，具有較高知名度。為營造安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)社交環(huán)境，二原告在微信產(chǎn)品相關(guān)使用規(guī)范、服務(wù)協(xié)議中明確禁止第三方軟件、插件及外掛等對微信產(chǎn)品及組件、模塊、數(shù)據(jù)進(jìn)行干擾、破壞，擾亂微信軟件的正常運(yùn)營，也禁止用戶通過非騰訊開發(fā)、授權(quán)的第三方軟件、插件、外掛及系統(tǒng)登錄或使用騰訊軟件及服務(wù)。二原告亦持續(xù)投入大量人員、資金及技術(shù)等資源保障微信用戶良好的體驗(yàn)和權(quán)益。國鼎公司系“X分身軟件”的開發(fā)者和運(yùn)營者，通過其運(yùn)營的www.x-phone.cn及www.godinsec.cn網(wǎng)站對該軟件進(jìn)行廣泛的宣傳和推廣。國鼎公司作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的經(jīng)營者，在明知微信服務(wù)的市場知名度、經(jīng)營模式、微信各項(xiàng)功能、用途以及服務(wù)協(xié)議的情況下，仍然通過涉案軟件在安卓端針對微信進(jìn)行產(chǎn)品功能設(shè)置、妨礙，破壞微信軟件的正常運(yùn)營。涉案軟件的“百寶箱”模塊提供多種改變微信正常功能的按鈕，可以讓用戶通過涉案軟件打開的微信客戶端獲得正常微信軟件不具有的功能，具體包括：1.微信偽裝，可以將微信好友的昵稱、性別、頭像、地區(qū)等任意進(jìn)行設(shè)定，改變原始聊天頁面狀態(tài)，對聊天頁面進(jìn)行替換偽裝；2.一鍵轉(zhuǎn)發(fā)，可以一鍵同時轉(zhuǎn)發(fā)他人的朋友圈包含的文字及配圖；3.一鍵集贊，可以一鍵按所需個數(shù)在朋友圈集贊；4.消息防撤回，可以在消息撤回時自動攔截，并可以在聊天窗口查看；5.自動搶紅包，用戶無須啟動微信軟件，只須保持進(jìn)程即可收取微信內(nèi)的紅包；6.語音轉(zhuǎn)發(fā)，可以直接轉(zhuǎn)發(fā)語音信息。國鼎公司利用技術(shù)手段添加微信軟件不具有的功能，系在對正版微信軟件相應(yīng)功能進(jìn)行篡改的基礎(chǔ)上形成，均是與微信軟件形成交互為前提，看似給用戶帶來便捷，實(shí)則破壞了微信軟件的運(yùn)營秩序，降低用戶對正版微信軟件的粘性，損害了用戶對微信服務(wù)的信賴，并威脅微信服務(wù)的安全性。國鼎公司的行為違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱反不正當(dāng)競爭法）第二條、第十二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。國鼎公司不正當(dāng)?shù)乩枚娴纳套u(yù)、市場份額、知名度等競爭優(yōu)勢，爭奪用戶，推銷自己的產(chǎn)品或服務(wù)，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)合理有序的市場競爭秩序。為誘導(dǎo)用戶使用、購買涉案軟件的會員服務(wù)，國鼎公司還向用戶提供防封號指南等提示，主觀惡意明顯。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉案軟件在各大應(yīng)用市場的下載量已達(dá)上千萬次。國鼎公司通過廣告投放或收取會員費(fèi)的形式獲取了巨額不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。故訴至法院，請求判如所請。
被告國鼎公司未到庭，未提交書面答辯意見，其在本院組織的庭前會議中口頭答辯稱：不同意原告的訴訟請求。國鼎公司員工大多已離職，官方網(wǎng)站雖未下架該款軟件，但是涉案功能已經(jīng)停止。對涉案功能均未收費(fèi)，免費(fèi)用戶和付費(fèi)用戶都可以使用涉案功能，國鼎公司提供的是虛擬機(jī)的服務(wù)，以供用戶選擇雙開、多開游戲服務(wù)，并不只針對微信軟件。二原告主張的賠償金額過高，國鼎公司獲利極低。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于二原告及微信軟件
深圳騰訊公司成立于1998年11月11日，經(jīng)營范圍包括計(jì)算機(jī)軟、硬件的設(shè)計(jì)、技術(shù)開發(fā)、增值電信業(yè)務(wù)、利用信息互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營音樂娛樂產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)等。騰訊科技公司成立于2000年2月24日，經(jīng)營范圍包括從事計(jì)算機(jī)軟硬件的技術(shù)開發(fā)、計(jì)算機(jī)技術(shù)服務(wù)及信息服務(wù)等。
二原告提交軟著登字第0640524號、0602986號《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》，證明名稱為“騰訊微信軟件（forAndroid）【簡稱：微信】V5.0”“騰訊微信軟件（forIOS）【簡稱：微信】V5.0”的著作權(quán)人均為深圳騰訊公司、騰訊科技公司，開發(fā)完成日期均為2017年7月25日，首次發(fā)表日期均為2013年8月5日，權(quán)利取得方式均為原始取得，權(quán)利范圍均為全部權(quán)利。二原告主張其微信軟件不斷升級，雖然公證取證使用版本為“V7.0”與登記版本不同，但經(jīng)查看微信軟件中的“關(guān)于微信”，底部顯示“騰訊公司版權(quán)所有”，查看《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》落款顯示“深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司”，查看《微信隱私保護(hù)指引》，其中“導(dǎo)言”載明“微信是一款由深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司提供的服務(wù)社交產(chǎn)品”，該協(xié)議落款處顯示“深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司”，二原告據(jù)此主張微信軟件系由二原告開發(fā)。
第9085979號商標(biāo)注冊證載明，“微信及圖”商標(biāo)的注冊人為騰訊科技公司，注冊日期為2013年3月28日，有效期至2023年3月27日。核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第9類，包括計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）、電子出版物（可下載）、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）等。
2016年12月29日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《關(guān)于認(rèn)定“微信及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》，認(rèn)定騰訊科技公司使用在注冊用商品和服務(wù)國際分類第9類商品上的“微信及圖”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)顯示，首頁網(wǎng)址為www.qq.com的騰訊網(wǎng)的主辦單位為深圳騰訊公司。weixin.qq.com網(wǎng)站中載明“微信，是一個生活方式。超過十億人使用的手機(jī)應(yīng)用，支持發(fā)送語音短信、視頻、圖片和文字，可以群聊，僅耗少量流量，適合大部分智能手機(jī)”等內(nèi)容。
二原告提交《2019中期報(bào)告》，證明于2019年第二季，微信及WeChat的合并月活躍賬戶數(shù)達(dá)11.33億，同比增長7%。二原告提交《艾瑞2019年9月移動APP指數(shù)報(bào)告》，證明月度使用微信APP的獨(dú)立設(shè)備數(shù)達(dá)113369萬臺，即時通信類APP月度使用次數(shù)達(dá)3496.5億次，使用微信次數(shù)在所有行業(yè)類APP中占比25.9%。二原告據(jù)此主張微信軟件具有較高的影響力和良好聲譽(yù)，用戶群龐大。
《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》關(guān)于“軟件使用規(guī)范”載明，除非法律允許或騰訊書面許可，使用軟件過程中不得使用插件、外掛或未經(jīng)授權(quán)的第三方工具等對軟件或軟件運(yùn)行過程中釋放到任何終端內(nèi)存中的數(shù)據(jù)、客戶端與服務(wù)器端的交互數(shù)據(jù)以及軟件運(yùn)行所必需的系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)制、修改、增加、刪除、掛接運(yùn)行或創(chuàng)作任何衍生作品。且不得向公眾傳播上述用途的軟件、方法。《微信個人賬號使用規(guī)范》中亦有相同規(guī)定。騰訊研究院發(fā)布的《微信世界七大規(guī)則》載明，微信以合法、真實(shí)、善意、負(fù)責(zé)等作為行為規(guī)則。
二、關(guān)于國鼎公司及X分身軟件
國鼎公司成立于2014年6月24日，經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、軟件開發(fā)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)、數(shù)據(jù)處理、基礎(chǔ)軟件服務(wù)等。國鼎公司系www.godinsec.cn網(wǎng)站及www.x-phone.cn網(wǎng)站的備案主體。
二原告主張國鼎公司通過www.godinsec.cn網(wǎng)站及www.x-phone.cn網(wǎng)站對涉案軟件進(jìn)行了廣泛的宣傳和推廣，為此提交（2019）深前證字第039681號、042597號公證書。載明：www.x-phone.cn網(wǎng)站頂部滑動頁面以較大字體分別突出標(biāo)注“微信偽裝震撼升級新增偽裝圖片/語音/視頻功能偽裝更徹底聊天更坦然”“圖標(biāo)偽裝悄然上線幫你應(yīng)急突發(fā)狀況你的手機(jī)只有你懂”“X分身流量驛站3月24日震撼上線充流量，方便又劃算，全場最低85折”“X分身開辟手機(jī)第二空間不換機(jī)不刷機(jī)同樣安全掃描二維碼開啟手機(jī)保護(hù)”“XPhone雙開手機(jī)打造你的第二個社交圈掃描二維碼領(lǐng)取您的第二部虛擬手機(jī)1月19日震撼上線”，配有二維碼，可掃碼下載涉案軟件，該網(wǎng)站有“X分身、XPhone雙開手機(jī)、新聞中心、論壇”頻道。X分身軟件的產(chǎn)品介紹載明“X分身是一款基于安卓操作系統(tǒng)的手機(jī)應(yīng)用，通過輕量級的虛擬化技術(shù)實(shí)現(xiàn)對第三方軟件的雙開，配合隱私聯(lián)系人的設(shè)置，可以實(shí)現(xiàn)保護(hù)用戶社交隱私和通話隱私的安全”。點(diǎn)擊查看“新聞中心”欄目，顯示該欄目項(xiàng)下刊載了多篇關(guān)于X分身軟件及微信偽裝的文章。2016年10月31日，該網(wǎng)站發(fā)布了標(biāo)題為“X分身測試版10.31日正式上線了！”的文章，對X分身軟件的“快速導(dǎo)入應(yīng)用雙開”功能以及“安全防護(hù)”功能進(jìn)行了介紹。2017年4月7日，該網(wǎng)站刊登了標(biāo)題為“微信偽裝震撼來襲：保護(hù)隱私的第二道防線”的文章，載明“4月7日，國鼎公司團(tuán)隊(duì)研發(fā)，保護(hù)隱私安全的軟件X分身新增功能——微信偽裝功能上線…”文章同時使用配圖介紹該功能。截至2017年5月27日，該網(wǎng)站另有多篇關(guān)于“微信偽裝”的相關(guān)文章。www.godinsec.cn網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容與www.x-phone.cn網(wǎng)站相同，二原告主張被告宣傳中的“XPhone雙開手機(jī)”亦為涉案X分身軟件，該軟件于2016年10月上線。
三、二原告主張被告實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為
二原告主張被告運(yùn)營的X分身軟件使用技術(shù)手段，設(shè)置了針對其微信軟件的微信偽裝、消息防撤回、一鍵集贊、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、自動搶紅包以及語音轉(zhuǎn)發(fā)共6項(xiàng)微信軟件本身所不具有的特殊功能，嚴(yán)重妨礙、破壞了微信軟件的正常運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。為此，二原告提交了（2019）深前證字第033071號公證書（以下簡稱第033071號公證書）、（2019）深前證字第033279號公證書（以下簡稱第033279號公證書）及（2019）深前證字第036259號公證書（以下簡稱第036259號公證書），對其委托代理人使用手機(jī)安裝、操作微信軟件（版本：7.0.6）、X分身軟件以及查看該軟件“百寶箱”模塊中的微信偽裝、消息防撤回、一鍵集贊、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、自動搶紅包及語音轉(zhuǎn)發(fā)功能的過程進(jìn)行了公證保全。二原告主張其中使用微信偽裝、一鍵集贊及消息防撤回功能的結(jié)果僅能在X分身軟件的環(huán)境下展示，而使用一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、語音轉(zhuǎn)發(fā)和自動搶紅包功能的結(jié)果亦能在正常微信軟件中體現(xiàn)。
微信偽裝
第033071號公證書載明：深圳騰訊公司的委托代理人首先使用手機(jī)號及密碼登錄微信軟件，顯示用戶昵稱為“九九歸一”。返回手機(jī)主頁，點(diǎn)擊進(jìn)入X分身軟件，顯示有百寶箱、免費(fèi)領(lǐng)會員、微信、微信多開助手及QQ等圖標(biāo)。點(diǎn)擊其中的“微信”圖標(biāo)，代理人使用另一手機(jī)號及密碼登錄，顯示該微信用戶的昵稱為“壹席”。點(diǎn)擊進(jìn)入X分身軟件,點(diǎn)擊進(jìn)入“百寶箱”，顯示其中有密友、微信偽裝、自動搶紅包、王者輔助、一鍵集贊等圖標(biāo)。點(diǎn)擊其中的“微信偽裝”圖標(biāo)，開啟“偽裝開關(guān)”，點(diǎn)擊“添加聯(lián)系人”，選擇通訊錄中的“九九歸一”用戶，提示可“長按詳細(xì)資料進(jìn)行偽裝編輯”。按照該提示操作，進(jìn)入的頁面提示可預(yù)設(shè)聊天記錄，選項(xiàng)包括同事、微商、親戚、同學(xué)、高能段子群及股票投資討論群。代理人選擇“同事”選項(xiàng)，進(jìn)入頁面后將“偽裝昵稱”填寫為“牛組長”，并依次更改頭像、性別、地區(qū)及個性簽名，點(diǎn)擊確認(rèn)后，顯示相應(yīng)信息均變更。點(diǎn)擊“發(fā)消息”進(jìn)入聊天頁面，代理人使用X分身軟件中的“微信”程序，通過“壹席”賬戶向?qū)Ψ桨l(fā)送信息，并查看發(fā)送的具體內(nèi)容。長按用戶名“牛組長”，提示“已恢復(fù)原聊天記錄”，點(diǎn)擊“確定”，顯示聊天內(nèi)容發(fā)生變化，聊天對象的昵稱亦變?yōu)椤熬啪艢w一”。
代理人再次進(jìn)入預(yù)設(shè)聊天記錄選取頁面，編輯用戶“牛組長”的詳細(xì)資料，將“偽裝昵稱”更改為“楊班長”，并依次更改其他資料，隨后通過X分身軟件的“微信”程序（登錄賬戶為“壹席”）向該用戶發(fā)送聊天信息（見附圖1-1、附圖1-2）。返回手機(jī)主頁，點(diǎn)擊進(jìn)入微信軟件（登錄賬戶為“九九歸一”），進(jìn)入與用戶“壹席”的聊天頁面，顯示聊天內(nèi)容為代理人通過X分身軟件中的“微信”程序向“九九歸一”用戶實(shí)際發(fā)送的信息（見附圖2）。代理人進(jìn)入微信軟件，通過“九九歸一”賬戶向用戶“壹席”發(fā)送信息（見附圖3）。隨后，點(diǎn)擊進(jìn)入X分身軟件中的“微信”程序，查看與“楊班長”的聊天記錄，顯示所發(fā)送的具體聊天內(nèi)容發(fā)生變化（見附圖4）。
消息防撤回
第033071號公證書載明：選擇X分身軟件中的“消息防撤回”功能，按提示開啟“消息防撤回”開關(guān)后返回手機(jī)主頁，點(diǎn)擊進(jìn)入微信軟件，向用戶“壹席”發(fā)送信息，隨即長按此信息，選擇“撤回”選項(xiàng)，提示“你可以撤回2分鐘內(nèi)發(fā)送的消息（部分舊版本微信不支持這個功能）”，點(diǎn)擊“確定”后顯示該信息可被撤回（見附圖5）。返回手機(jī)主頁，進(jìn)入X分身軟件中的“微信”程序，查看與“楊班長”的聊天記錄，顯示代理人發(fā)送的上述信息內(nèi)容發(fā)生變更，且頁面提示“九九歸一嘗試撤回一條文本消息（X分身已阻止）”（見附圖6）。
一鍵集贊
第033071號公證書載明：選擇X分身軟件中的“一鍵集贊”功能，開啟“一鍵集贊和轉(zhuǎn)發(fā)”功能，返回X分身軟件首頁，點(diǎn)擊進(jìn)入“微信”程序，查看“壹席”的朋友圈，其中第一條系“J7兄弟連（ios外設(shè)）”用戶發(fā)布，并有兩張配圖，點(diǎn)擊信息右下角的“..”圖標(biāo)，顯示有“贊、評論、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、一鍵集贊”功能，選擇“一鍵集贊”，提示可輸入需要集贊的個數(shù)，輸入“5”后查看前述信息，顯示該朋友圈信息有“壹席”“照君”等6名用戶點(diǎn)贊。
（四）一鍵轉(zhuǎn)發(fā)
第033071號公證書載明：點(diǎn)擊開啟X分身軟件中的“一鍵集贊和轉(zhuǎn)發(fā)”功能，再次進(jìn)入X分身軟件中的微信程序，查看“壹席”朋友圈中“J7兄弟連（ios外設(shè)）”用戶發(fā)布的前述朋友圈信息，點(diǎn)擊信息右下角“..”圖標(biāo)，選擇“一鍵轉(zhuǎn)發(fā)”，頁面提示“轉(zhuǎn)發(fā)視頻與圖片前建議預(yù)覽一遍，這樣可以防止轉(zhuǎn)發(fā)后圖片失真與視頻不全問題”，選擇“繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)”，并點(diǎn)擊“發(fā)表”，顯示“壹席”發(fā)布了“J7兄弟連（ios外設(shè)）”用戶發(fā)布的包括配圖在內(nèi)的前述朋友圈信息。返回手機(jī)主頁，進(jìn)入微信軟件，查看“九九歸一”用戶的朋友圈，亦能顯示用戶“壹席”發(fā)布了上述朋友圈信息。
（五）自動搶紅包
第033279號公證書載明：代理人開啟X分身軟件中的“自動搶紅包”功能，同時使用兩部手機(jī)分別登錄X分身軟件中的“微信”程序（賬戶昵稱為“壹席”）及微信軟件（賬戶昵稱為“況肖”，在X分身軟件的“微信”程序中顯示為“老老大老”）。代理人使用微信軟件，通過“況肖”賬戶向名為“洛群”的聊天群發(fā)送拼手氣紅包，顯示該群中有包括“壹席”（昵稱為“四叔”）在內(nèi)的共5人，紅包總金額0.5元，紅包個數(shù)3個，點(diǎn)擊“塞錢進(jìn)紅包”并完成付款后，該群聊中即顯示“四叔領(lǐng)取了你的紅包”，點(diǎn)擊查看詳情，顯示已領(lǐng)取“1/3”，金額0.12元（見附圖7）。進(jìn)入X分身軟件中的“微信”程序，查看“洛群”聊天記錄，顯示代理人通過“壹席”賬戶領(lǐng)取了用戶“老老大老”發(fā)送的紅包。查看該紅包及群聊詳情，顯示與“況肖”發(fā)送的紅包一致（見附圖8-1、附圖8-2）。
（六）語音轉(zhuǎn)發(fā)
第036259號公證書載明：代理人開啟X分身軟件中的“語音轉(zhuǎn)發(fā)”功能，同時使用兩部手機(jī)分別登錄X分身軟件中的“微信”程序（賬戶昵稱為“壹席”）及微信軟件（賬戶昵稱為“況肖”）。點(diǎn)擊進(jìn)入X分身軟件中的“微信”程序，在聯(lián)系人中選擇“老老大老”，向其發(fā)送2秒的語音信息。同時，點(diǎn)擊進(jìn)入另一部手機(jī)中的微信軟件，查看該用戶與“壹席”（備注為“四叔”）的聊天記錄，顯示有該2秒語音信息。隨后，代理人長按使用X分身軟件中的“微信”程序發(fā)送的該語音信息，提示可以“使用聽筒模式、收藏、提醒、撤回、轉(zhuǎn)換為文字（僅普通話）、多選及轉(zhuǎn)發(fā)此語音（X分身）”，選擇轉(zhuǎn)發(fā)語音功能，將上述語音轉(zhuǎn)發(fā)至“老老大老”。代理人使用“況肖”賬戶再次進(jìn)入微信軟件，查看與“壹席”的聊天記錄，顯示有前述轉(zhuǎn)發(fā)的語音信息。代理人按上述操作步驟，再次發(fā)送、轉(zhuǎn)發(fā)12秒語音信息，顯示結(jié)果相同。
庭審中，二原告主張微信軟件并無“語音轉(zhuǎn)發(fā)”功能，經(jīng)法庭組織勘驗(yàn)，使用微信軟件發(fā)送語音信息，長按后提示“聽筒/揚(yáng)聲器播放、收藏、轉(zhuǎn)文字、撤回/刪除、多選及提醒”，顯示并無“轉(zhuǎn)發(fā)”功能。
二原告主張X分身軟件系通過技術(shù)手段破壞、妨礙其微信軟件的正常運(yùn)行以實(shí)現(xiàn)上述6項(xiàng)功能。其中，自動搶紅包和消息防撤回對于微信軟件本身有干擾妨礙，而微信偽裝、一鍵集贊、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)和語音轉(zhuǎn)發(fā)功能，系通過監(jiān)聽手段實(shí)現(xiàn)。為此，二原告提交廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的粵安計(jì)司鑒2019計(jì)732號《司法鑒定意見書》。載明：對深圳騰訊公司提交的第033071號公證書光盤中的“X分身-雙開助手.apk”程序進(jìn)行鑒定，顯示X分身軟件系一款運(yùn)行于安卓操作系統(tǒng)的沙盒產(chǎn)品，即與原來的手機(jī)和電腦環(huán)境隔離的虛擬空間，可在其中運(yùn)行應(yīng)用程序和訪問網(wǎng)站等。該應(yīng)用基于開源應(yīng)用VirtualApp，該程序無需root環(huán)境，即可實(shí)現(xiàn)對X分身軟件中安裝的client應(yīng)用進(jìn)行進(jìn)程劫持等操作。使用反編譯工具對上述程序及獲取的插件進(jìn)行反編譯，顯示X分身軟件中關(guān)于微信的6項(xiàng)特殊功能分別通過如下方式實(shí)現(xiàn)：1.微信偽裝：通過微信偽裝插件WeChatHiddenSet1.0.21_21.apk將偽裝內(nèi)容如昵稱、頭像、聊天記錄等一系列參數(shù)發(fā)送至“X分身.apk”，“X分身.apk”負(fù)責(zé)偽裝聯(lián)系人、隱藏回復(fù)并更新到偽裝信息數(shù)據(jù)庫，并用偽裝信息數(shù)據(jù)庫替換微信中相關(guān)的數(shù)據(jù)庫。2.消息防撤回：在發(fā)生消息撤回時，保持原數(shù)據(jù)不被刪除，并插入“撤回阻止”的信息，根據(jù)消息id獲取到要被撤回的消息，使用原消息替換原消息，并創(chuàng)建“已阻止撤回”的提示語。3.一鍵集贊：添加微信朋友圈動態(tài)點(diǎn)擊事件的監(jiān)聽，通過其新建的控件添加“一鍵點(diǎn)贊”按鈕并修改微信點(diǎn)贊控件文本，根據(jù)用戶需要的點(diǎn)贊數(shù)量獲取到隨機(jī)用戶名。4.一鍵轉(zhuǎn)發(fā)：添加微信朋友圈動態(tài)點(diǎn)擊事件的監(jiān)聽，通過新建的控件添加“一鍵轉(zhuǎn)發(fā)”按鈕，并通過其專門編寫的程序代碼實(shí)現(xiàn)一鍵轉(zhuǎn)發(fā)。5.自動搶紅包：HongBao_wxRedWars1.0.7_7.apk提供微信選項(xiàng)，提供用戶導(dǎo)航、開關(guān)并設(shè)置搶紅包機(jī)制，將用戶的設(shè)置信息并發(fā)送到“X分身.apk”進(jìn)行處理，通過替換數(shù)據(jù)庫的插入insertWithOnConflict函數(shù)，在自定義的函數(shù)中收集紅包消息并領(lǐng)取紅包。6.語音轉(zhuǎn)發(fā)：添加微信好友動態(tài)點(diǎn)擊事件的監(jiān)聽，通過其新建的控件添加“轉(zhuǎn)發(fā)此語音”按鈕，并通過其專門編寫的程序代碼實(shí)現(xiàn)一鍵轉(zhuǎn)發(fā)。該鑒定所出具的鑒定意見為X分身軟件中存在微信偽裝、自動搶紅包等專門針對微信軟件（X分身軟件中安裝的微信分身）編寫的程序代碼。實(shí)現(xiàn)相應(yīng)功能時，X分身軟件存在劫持微信函數(shù)實(shí)現(xiàn)讀寫微信數(shù)據(jù)庫和替換微信函數(shù)修改微信軟件正常運(yùn)行邏輯等情況。X分身軟件亦存在監(jiān)聽微信操作、注入微信進(jìn)程、攔截修改微信軟件與服務(wù)器交互指令等妨礙、破壞微信軟件正常運(yùn)行的行為。
二原告主張X分身軟件為實(shí)現(xiàn)涉案6項(xiàng)功能，采用了針對其微信軟件的技術(shù)手段，包括：1.通過破解微信軟件獲取實(shí)現(xiàn)特定功能需要劫持的函數(shù)、方法；2.為了能夠?qū)崿F(xiàn)破解權(quán)限和劫持的目的，引入了Virtualap和Xposed框架。在用戶手機(jī)中，通過上述技術(shù)制造一個虛擬主機(jī)環(huán)境，在該環(huán)境下對微信軟件正常運(yùn)行進(jìn)行干擾和破壞，用戶在該環(huán)境下打開微信程序，相當(dāng)于變更了登錄環(huán)境，在該環(huán)境下運(yùn)行微信程序可以實(shí)現(xiàn)前述特殊功能。
國鼎公司在庭前會議階段認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)可X分身軟件于2016年10月上線，可以實(shí)現(xiàn)上述功能，但是辯稱X分身軟件系針對安卓系統(tǒng)設(shè)計(jì)，本身不針對微信軟件，相關(guān)功能由用戶自行選擇，國鼎公司負(fù)責(zé)研發(fā)涉案項(xiàng)目的技術(shù)人員均已離職，無法核實(shí)涉案功能的具體實(shí)現(xiàn)方式。
二原告主張國鼎公司誘導(dǎo)用戶使用X分身軟件、提高會員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，主觀惡意明顯，為此提交（2019）深前證字第037443號、037463號公證書，證明點(diǎn)擊X分身軟件主頁右上角的“？”圖標(biāo)，進(jìn)入“幫助”頁面，顯示其中有“微信分身，封號全解讀”的文章，介紹了微信封號原則、什么號最容易被封、如何安全解封、被永久封號怎么辦、如何避免被系統(tǒng)判定“賬號異?！币约懊刻焯砑雍糜训陌踩珨?shù)量等內(nèi)容?！皫椭睓谀宽?xiàng)下同時有關(guān)于手動導(dǎo)入微信、開啟、關(guān)閉微信偽裝功能、將已刪除的微信偽裝添加至桌面等介紹內(nèi)容。第033071號公證書載明，X分身軟件可以購買VIP會員，開通后可享受關(guān)閉開屏廣告功能，2019年8月8日的會員價格依次為季卡27元，年卡72元，終身卡198元，月卡15元，半年卡42元。代理人點(diǎn)擊購買季卡會員，顯示支付方式包括微信、分身微信，支付完成后顯示收款方為國鼎公司。二原告主張雖然免費(fèi)用戶亦可使用涉案功能，但開通會員后可以屏蔽廣告。深圳騰訊公司的代理人于2019年8月29日再次查看X分身軟件的會員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，顯示其中季卡39元、月卡18元、半年卡48元，均高于第033071號公證書所記載的會員價格。
四、關(guān)于二原告主張X分身軟件構(gòu)成不正當(dāng)競爭的理由
二原告主張其通過投入大量的資金，在微信平臺開發(fā)出特定操作界面和多項(xiàng)特定使用功能，如文字或語音通信、通訊錄、朋友圈、微信紅包等，同時通過持續(xù)的推廣運(yùn)營，擁有巨量的網(wǎng)絡(luò)用戶，建構(gòu)了良好的微信生態(tài)系統(tǒng)。二原告通過誠實(shí)付出而爭取到巨量網(wǎng)絡(luò)用戶的注意力，并擁有了與此相關(guān)的大量交易機(jī)會和較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，依法應(yīng)受到法律保護(hù)，不應(yīng)被他人不當(dāng)利用和破壞。二原告在微信平臺向網(wǎng)絡(luò)用戶免費(fèi)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，不直接向用戶收取費(fèi)用，系圍繞爭奪用戶的注意力展開商業(yè)競爭，網(wǎng)絡(luò)用戶的注意力是微信平臺收益高低的重要因素。國鼎公司明知微信服務(wù)的市場知名度、經(jīng)營模式、微信各項(xiàng)功能及用途，開發(fā)X分身軟件專門針對微信服務(wù)進(jìn)行產(chǎn)品功能設(shè)置，使得用戶通過使用該軟件中的“微信”程序獲得了正常微信軟件所不具有的功能，并且設(shè)置防封號指南，誘導(dǎo)用戶使用。此外，通過會員費(fèi)及廣告費(fèi)的形式獲取經(jīng)濟(jì)利益。國鼎公司依賴于二原告微信軟件的廣泛用戶群體、微信軟件已經(jīng)建立的真實(shí)、誠信商業(yè)生態(tài)環(huán)境及用戶對微信的交互信息極度信任等因素，搭乘二原告享有的競爭優(yōu)勢和獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，在未支付相應(yīng)對價的情況下攫取二原告微信用戶的注意力，獲取商業(yè)利益，使二原告遭受損失。二原告據(jù)此主張國鼎公司違反反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第（四）項(xiàng)、第二條之規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
二原告還主張X分身軟件的轉(zhuǎn)發(fā)語音等功能存在用戶安全問題，具有較高的社會危害性，為此提交以下證據(jù)：1.（2019）深前證字第042612號公證書，證明央視網(wǎng)社會新聞頻道于2019年10月11日發(fā)布文章，載明網(wǎng)絡(luò)安全專家認(rèn)為該功能存在很多安全隱患，如個人信息泄露，尤其是財(cái)產(chǎn)安全相關(guān)信息等。此外，央視網(wǎng)中國財(cái)經(jīng)頻道、新浪網(wǎng)等亦發(fā)布了類似文章。2.騰訊網(wǎng)發(fā)布的“微信‘轉(zhuǎn)發(fā)語音功能？’官方回應(yīng)”的文章，載明微信110發(fā)布公告稱轉(zhuǎn)發(fā)語音功能觸碰到用戶安全問題，不會加入該功能，用戶使用第三方微信軟件會導(dǎo)致封號處理。3.搜狐網(wǎng)于2018年12月6日發(fā)布的“轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散！微信語音驚險(xiǎn)新騙局，已有多人上當(dāng)”的文章，載明有用戶因語音轉(zhuǎn)發(fā)功能被騙，造成財(cái)產(chǎn)損失。
五、關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失及合理支出
二原告主張X分身軟件的下載量已達(dá)千萬次，國鼎公司獲利巨大，為此提交（2019）深前證字第033399號、第037495號公證書，證明X分身軟件在安智應(yīng)用市場、360手機(jī)助手應(yīng)用市場、豌豆莢應(yīng)用市場以及百度手機(jī)助手應(yīng)用市場的下載量自3萬余次至583萬次。該軟件在小米手機(jī)、華為手機(jī)、金立手機(jī)、聯(lián)想手機(jī)、OPPO手機(jī)以及榮耀手機(jī)自帶的應(yīng)用市場下載量自6萬次至336萬次。第033071號公證書亦載明涉案軟件在VIVO手機(jī)應(yīng)用市場顯示共有331萬次安裝。
國鼎公司在庭前會議中認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)可二原告取證的各應(yīng)用市場中的軟件為其開發(fā)的涉案軟件，但是辯稱下載量可能存在刷量等情況。
國鼎公司提交了銀行電子回執(zhí)打印件，證明其自2018年3月15日至2019年4月19日通過X分身軟件共獲得廣告收入1313981.1元，自2018年1月1日至2019年12月31日獲得會員收入共計(jì)339029.06元。國鼎公司辯稱該軟件于2016年10月上線，在2017年及2018年未獲得收入。二原告認(rèn)可涉案軟件于2016年10月上線，但不認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，主張國鼎公司統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整，涉案軟件于2019年12月下線，國鼎公司獲利巨大。
本案審理過程中，本院依據(jù)二原告的申請，向財(cái)付通支付科技有限公司（以下簡稱財(cái)付通公司）調(diào)查取證，調(diào)取國鼎公司的財(cái)付通賬戶自2018年10月1日至2019年10月31日期間的交易明細(xì)記錄。財(cái)付通公司的回函顯示X分身軟件收取會員費(fèi)共計(jì)403759.71元。
二原告提交了公證費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票，主張其為本案支付公證費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)154625元。二原告認(rèn)可公證書、鑒定書亦包含案外內(nèi)容。
以上事實(shí)，有網(wǎng)頁打印件、公證書、著作權(quán)登記證書、商標(biāo)注冊證、批復(fù)、報(bào)告、使用規(guī)范、服務(wù)協(xié)議、鑒定意見書、發(fā)票、協(xié)助調(diào)查函、回函、發(fā)票及本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為：
結(jié)合原告主張與本案證據(jù)所載明的事實(shí)，本案適用2019年修正的反不正當(dāng)競爭法。
本案證據(jù)顯示，二原告系微信軟件的著作權(quán)人及運(yùn)營者，對與微信軟件相關(guān)的商譽(yù)、商業(yè)利益等存在利害關(guān)系，有權(quán)就涉案不正當(dāng)競爭行為提起民事訴訟。
反不正當(dāng)競爭法第十二條規(guī)定，經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：（一）未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)；（二）誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；（三）惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容；（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。本案中，二原告所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)正當(dāng)、合法，故判斷被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的關(guān)鍵在于判斷該行為是否利用了技術(shù)手段對二原告提供的產(chǎn)品或服務(wù)造成了直接影響，是否妨礙、破壞了二原告網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行。
二原告提交的證據(jù)顯示，用戶使用X分身軟件中的微信程序登錄微信賬戶，可以獲得正常微信軟件所不具有的微信偽裝、一鍵集贊、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、消息防撤回、語音轉(zhuǎn)發(fā)和自動搶紅包功能。二原告提交的《司法鑒定意見書》證明X分身軟件能夠?qū)崿F(xiàn)涉案功能，系因存在劫持微信函數(shù)實(shí)現(xiàn)讀寫微信數(shù)據(jù)庫和替換微信函數(shù)修改微信軟件正常運(yùn)行邏輯等情況。亦存在監(jiān)聽微信操作、注入微信進(jìn)程、攔截修改微信軟件與服務(wù)器交互指令等妨礙、破壞微信軟件正常運(yùn)行的行為。即國鼎公司通過X分身軟件在用戶手機(jī)中制造虛擬主機(jī)環(huán)境，在該環(huán)境下對微信軟件正常運(yùn)行進(jìn)行干擾和破壞，以實(shí)現(xiàn)涉案6項(xiàng)功能。涉案功能系通過技術(shù)手段予以實(shí)現(xiàn)，使微信后臺正常運(yùn)行邏輯受到干擾，必然增加二原告運(yùn)營微信的負(fù)擔(dān)。且涉案軟件妨礙微信軟件作為一款真實(shí)社交應(yīng)用軟件的功能發(fā)揮，導(dǎo)致二原告向微信用戶提供的正常服務(wù)受到不當(dāng)干擾，妨礙和破壞了二原告所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行，降低用戶對微信平臺產(chǎn)品的信任，破壞微信真實(shí)、誠信的生態(tài)系統(tǒng)。此外，相對于未使用X分身軟件的正常微信用戶而言，其亦可能被該手機(jī)操控的虛假微信用戶及其提供的虛假信息欺騙，即被訴行為亦損害了相關(guān)微信用戶的自主選擇權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)等消費(fèi)者權(quán)利。長此以往，網(wǎng)絡(luò)用戶對微信服務(wù)的評價與信賴也將必然降低。微信用戶正常使用微信即時通訊工具的利益受損的同時，二原告作為微信服務(wù)的提供者，其運(yùn)營利益亦將直接受到損害。
前述被訴行為，盡管在表現(xiàn)形式上與反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)所規(guī)定的插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)，以及誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶進(jìn)行修改、關(guān)閉、卸載等行為有所不同，但在本質(zhì)上同屬利用技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行，均系在非法損害他人正當(dāng)經(jīng)營的基礎(chǔ)上，為自身謀取不當(dāng)利益，擾亂市場競爭秩序的行為。因此，雖然該行為并未被明確列舉于前述條款之中，但應(yīng)屬第十二條第二款第四項(xiàng)所規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。此外，在適用前述條款足以解決本案糾紛的情況下，本院無需且不宜再行援引反不正當(dāng)競爭法第二條對被訴行為進(jìn)行評判。
國鼎公司實(shí)施了被訴不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響和賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于停止不正當(dāng)競爭行為，二原告認(rèn)可涉案行為已經(jīng)停止，撤回該項(xiàng)訴訟請求，本院對此不持異議。關(guān)于消除影響，本院認(rèn)為被告的被訴行為具有不正當(dāng)性，且會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶對二原告提供的服務(wù)的評價與信任降低，在相關(guān)公眾中給二原告造成不良影響，因此國鼎公司有必要為其被訴行為承擔(dān)消除影響的法律責(zé)任。消除影響的范圍應(yīng)當(dāng)與其被訴行為所產(chǎn)生的不良社會影響范圍基本相當(dāng)，本院判令國鼎公司在騰訊網(wǎng)首頁刊登聲明，消除其不正當(dāng)競爭行為產(chǎn)生的不良影響。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額，反不正當(dāng)競爭法第十七條規(guī)定，因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。本案中，二原告主張涉案軟件下載量達(dá)到千萬次，涉案軟件有會員費(fèi)收入和廣告收益，國鼎公司獲利巨大。國鼎公司提交銀行電子回執(zhí)，辯稱其自2018年3月15日至2019年4月19日通過X分身軟件共獲得廣告收入1313981.1元，自2018年1月1日至2019年12月31日獲得會員收入共計(jì)339029.06元。對此，本院認(rèn)為，雙方均未提交充分有效的證據(jù)證明二原告的損失以及被告的獲利的情況下，本院考量以下因素對賠償數(shù)額進(jìn)行酌定：第一，國鼎公司主觀惡意明顯，從其經(jīng)營模式和發(fā)布的宣傳、指引文章的內(nèi)容來看，國鼎公司對微信軟件的相關(guān)規(guī)則系明知，在此情況下，仍然實(shí)施涉案行為，主觀惡意明顯。第二，國鼎公司的被訴不正當(dāng)競爭行為影響較大，涉案軟件的被訴功能，均是針對二原告微信軟件的相應(yīng)功能進(jìn)行開發(fā)，其運(yùn)行的結(jié)果降低了二原告微信軟件的用戶信任和評價，干擾了微信軟件的運(yùn)行邏輯，影響了二原告微信軟件的用戶體驗(yàn)，損害了運(yùn)營微信軟件所應(yīng)當(dāng)獲取的經(jīng)營利益。第三，涉案軟件于2016年10月上線，于2019年12月下線，涉案行為持續(xù)時間較長，且在多個應(yīng)用市場上線，下載量自3萬次至583萬次，用戶數(shù)量巨大。第四，國鼎公司自認(rèn)其僅2018年3月15日至2019年4月19日期間通過涉案軟件即已獲得廣告收入1313981.1元，且根據(jù)本院向財(cái)付通公司調(diào)取的回函顯示X分身軟件自2018年10月1日至2019年10月31日收取會員費(fèi)共計(jì)403759.71元，結(jié)合涉案軟件運(yùn)營的時間可見國鼎公司獲利巨大。第五，二原告為運(yùn)營其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，必然要花費(fèi)巨大的成本，國鼎公司的被訴行為給二原告造成損害，影響其競爭利益。故本院酌定本案賠償額為300萬元，對二原告主張的過高部分不予支持。依照法律規(guī)定，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。原告主張的鑒定費(fèi)、公證費(fèi)中的合理部分，本院酌情予以支持。
國鼎公司未到庭參加訴訟，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判。
綜上，本院依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條第二款（四）項(xiàng)、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告國鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司在“騰訊網(wǎng)”（www.qq.com）首頁顯著位置連續(xù)四十八小時發(fā)布聲明，消除其不正當(dāng)競爭行為對原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司造成的不良影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，如未履行本項(xiàng)內(nèi)容，本院將選取一家全國性公開發(fā)行的報(bào)刊，公布本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告國鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司自行承擔(dān)）；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告國鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理開支15萬元，以上共計(jì)315萬元；
三、駁回原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)266800元，由原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司共同負(fù)擔(dān)6800元（已交納），由被告國鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)260000元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)交），由被告國鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
審判長 楊德嘉
審判員 劉佳欣
審判員 王棲鸞
二〇二一年十二月三十一日
書記員 陳昱晗
