案由 侵犯公民個人信息
案號 (2021)黔0524刑初422號
貴州省織金縣人民檢察院以織檢刑訴〔2021〕333號起訴書指控被告人程某1、汪某2、汪某3、楊某某4犯侵犯公民個人信息罪,于2021年10月22日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案??椊鹂h人民檢察院指派檢察員王言烽出庭支持公訴。被告人程某1及其指定辯護人楊吉新,被告人汪某2及其指定辯護人劉軍、岑龍宇,被告人汪某3及其指定辯護人王艷萍,被告人楊某某4及其指定辯護人郭斌到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
貴州省織金縣人民檢察院指控,2021年3月至7月,被告人程某1與在織金縣某某鎮(zhèn)經(jīng)營手機店并系中國移動公司代理商的被告人汪某2、汪某3、楊某某4等人約定,由汪某2、汪某3、楊某某4利用擔(dān)任中國移動代理商的便利,在代辦手機業(yè)務(wù)過程中,將獲悉的他人手機號碼及驗證碼發(fā)送給程某1,程某1再將手機號碼及驗證碼發(fā)送給上線用于騙取淘寶、拼多多、京東等平臺的新人補貼、推廣拉新傭金等,上線獲利后將提成發(fā)給程某1,程某1返利給汪某2、汪某3、楊某某4。2021年3月至7月,被告人程某1獲利人民幣14650元,汪某3、楊某某4夫婦共計獲利人民幣5756元,汪某2獲利人民幣4603元。案發(fā)后,被告人汪某3、楊某某4、汪某2已退賠違法所得。
公訴機關(guān)依據(jù)書證、證人證言、被告人供述與辯解、身份核實筆錄、辨認筆錄等證據(jù)材料,認為被告人程某1、汪某2、汪某3、楊某某4的行為已觸犯刑律,構(gòu)成侵犯公民個人信息罪,建議以侵犯公民個人信息罪判處被告人程某1有期徒刑十個月,并處罰金人民幣二萬元,以侵犯公民個人信息罪判處被告人汪某2有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣五千元,以侵犯公民個人信息罪分別判處被告人汪某3、楊某某4有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。提請本院依法判處。
對公訴機關(guān)指控的事實及罪名,被告人程某1及其辯護人均無異議,被告人程某1未提出辯解意見。其辯護人提出被告人程某1具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰的辯護意見,請求對被告人程某1從輕處罰。
對公訴機關(guān)指控的事實及罪名,被告人汪某2及其辯護人均無異議,被告人汪某2未提出辯解意見。其辯護人提出被告人汪某2具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰,系初犯,積極退賠犯罪所得,犯罪行為未造成嚴重后果等辯護意見,請求對被告人汪某2從輕處罰。
對公訴機關(guān)指控的事實及罪名,被告人汪某3及其辯護人均無異議,被告人汪某3未提出辯解意見。其辯護人提出被告人汪某3系初犯、偶犯,具有坦白情節(jié)且認罪認罰,積極退賠犯罪所得等辯護意見,請求對被告人汪某3從輕或者減輕處罰。
對公訴機關(guān)指控的事實及罪名,被告人楊某某4無異議,未提出辯解意見。其辯護人提出被告人楊某某4具有坦白情節(jié)自愿認罪認罰的辯護意見,請求對被告人楊某某4從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明,在偵查過程中,公安機關(guān)依法扣押了被告人程某1用于作案的藍色VIVOX30手機一部、藍色VIVOY31s手機一部,扣押了被告人汪某2用于作案的藍色華為mate30Pro手機一部、藍色華為榮耀20手機一部,扣押了被告人汪某3用于作案的流金色華為Nove6直板手機一部,扣押了被告人楊某某4用于作案的紫色OPPOR17型直板手機一部;被告人汪某2、汪某3、楊某某4分別上繳了犯罪所得贓款人民幣4603元、人民幣2931元、人民幣2825元。
再查明,被告人程某1因犯販賣毒品罪,于2008年1月10日被貴陽市南明區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月;又因犯販賣毒品罪,于2017年5月27日被本院判處有期徒刑六個月,于2017年8月16日刑滿釋放。
上述事實,被告人程某1、汪某2、汪某3、楊某某4在開庭審理過程中無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實的受案、立案及強制措施文書、戶籍證明、到案經(jīng)過、安全檢查登記表、微信賬單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、業(yè)務(wù)代辦合同、貴陽市南明區(qū)人民法院(2008)南少刑初字第17號刑事判決書、本院(2017)黔0524刑初164號刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰告知筆錄、行政處罰決定書、織金縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊出具的情況說明等書證;證人馬某某、盧某某、謝某某、彭某某、陳某某、李某某1、宋某某、李某某2、楊某某、劉某某、楊某某、王某某的證言;被告人程某1、汪某2、汪某3、楊某某4的供述與辯解;刑事照片;搜查筆錄、提取筆錄及照片、辨認筆錄及照片在卷證實,足以認定。
本院認為,被告人程某1違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人提供公民個人信息牟利,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款的規(guī)定,被告人汪某2、汪某3、楊某某4違反國家有關(guān)規(guī)定,將在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人,三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款的規(guī)定,四被告人的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪,依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立,予以確認。四被告人有共同的犯罪故意,實施了共同的犯罪行為,在犯罪中均起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定,四被告人構(gòu)成共同犯罪,均屬主犯,應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人程某1曾因故意犯罪判處被有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,屬累犯,應(yīng)當從重處罰。四被告人到案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,屬坦白,可以從輕處罰。四被告人自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人汪某2、汪某3、張雙艷上繳了全部犯罪所得贓款,可酌情對其從輕處罰。四被告人被公安機關(guān)扣押在案的手機,均屬作案工具,依法應(yīng)當予以沒收,上繳國庫。對被告人程某1的犯罪所得,依法應(yīng)當繼續(xù)追繳,上繳國庫;對被告人汪某2、汪某3、張雙艷上繳的犯罪所得贓款,依法應(yīng)當予以沒收,上繳國庫。各辯護人提出的辯護意見符合本案事實及法律規(guī)定,予以采納。被告人汪某2、汪某3、楊某某4的犯罪情節(jié)較輕,悔罪表現(xiàn)好,沒有再犯罪危險,宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響,結(jié)合本案事實及被告人的犯罪情節(jié)、手段、對社會的危害程度及歸案后的認罪悔罪情況,決定對本案四被告人均從輕處罰,并對被告人汪某2、汪某3、楊某某4適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人程某1犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2022年5月8日止。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納)。
二、被告人汪某2犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣五千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。)
三、被告人汪某3犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。)
四、被告人楊某某4犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。)
五、對被告人程某1犯罪所得贓款人民幣14650元,繼續(xù)追繳,上繳國庫。
六、對被告人汪某2上繳的犯罪所得贓款人民幣4603元、被告人汪某3上繳的犯罪所得贓款人民幣2931元、被告人楊某某4上繳的犯罪所得贓款人民幣2825元,予以沒收,上繳國庫。
七、對程某1被扣押的藍色VIVOX30手機一部、藍色VIVOY31s手機一部,被告人汪某2被扣押的藍色華為mate30Pro手機一部、藍色華為榮耀20手機一部,被告人汪某3被扣押的流金色華為Nove6直板手機一部,被告人楊某某4被扣押的紫色OPPOR17型直板手機一部,予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向貴州省畢節(jié)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 員 侯先志
二〇二一年十一月五日
法官助理 楊孝玉
書 記 員 涂桂銘