案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）黔0524刑初422號
貴州省織金縣人民檢察院以織檢刑訴〔2021〕333號起訴書指控被告人程某1、汪某2、汪某3、楊某某4犯侵犯公民個人信息罪，于2021年10月22日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案?？椊鹂h人民檢察院指派檢察員王言烽出庭支持公訴。被告人程某1及其指定辯護人楊吉新，被告人汪某2及其指定辯護人劉軍、岑龍宇，被告人汪某3及其指定辯護人王艷萍，被告人楊某某4及其指定辯護人郭斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
貴州省織金縣人民檢察院指控，2021年3月至7月，被告人程某1與在織金縣某某鎮(zhèn)經(jīng)營手機店并系中國移動公司代理商的被告人汪某2、汪某3、楊某某4等人約定，由汪某2、汪某3、楊某某4利用擔(dān)任中國移動代理商的便利，在代辦手機業(yè)務(wù)過程中，將獲悉的他人手機號碼及驗證碼發(fā)送給程某1，程某1再將手機號碼及驗證碼發(fā)送給上線用于騙取淘寶、拼多多、京東等平臺的新人補貼、推廣拉新傭金等，上線獲利后將提成發(fā)給程某1，程某1返利給汪某2、汪某3、楊某某4。2021年3月至7月，被告人程某1獲利人民幣14650元，汪某3、楊某某4夫婦共計獲利人民幣5756元，汪某2獲利人民幣4603元。案發(fā)后，被告人汪某3、楊某某4、汪某2已退賠違法所得。
公訴機關(guān)依據(jù)書證、證人證言、被告人供述與辯解、身份核實筆錄、辨認筆錄等證據(jù)材料，認為被告人程某1、汪某2、汪某3、楊某某4的行為已觸犯刑律，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，建議以侵犯公民個人信息罪判處被告人程某1有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二萬元，以侵犯公民個人信息罪判處被告人汪某2有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元，以侵犯公民個人信息罪分別判處被告人汪某3、楊某某4有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。提請本院依法判處。
對公訴機關(guān)指控的事實及罪名，被告人程某1及其辯護人均無異議，被告人程某1未提出辯解意見。其辯護人提出被告人程某1具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰的辯護意見，請求對被告人程某1從輕處罰。
對公訴機關(guān)指控的事實及罪名，被告人汪某2及其辯護人均無異議，被告人汪某2未提出辯解意見。其辯護人提出被告人汪某2具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，系初犯，積極退賠犯罪所得，犯罪行為未造成嚴重后果等辯護意見，請求對被告人汪某2從輕處罰。
對公訴機關(guān)指控的事實及罪名，被告人汪某3及其辯護人均無異議，被告人汪某3未提出辯解意見。其辯護人提出被告人汪某3系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)且認罪認罰，積極退賠犯罪所得等辯護意見，請求對被告人汪某3從輕或者減輕處罰。
對公訴機關(guān)指控的事實及罪名，被告人楊某某4無異議，未提出辯解意見。其辯護人提出被告人楊某某4具有坦白情節(jié)自愿認罪認罰的辯護意見，請求對被告人楊某某4從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明，在偵查過程中，公安機關(guān)依法扣押了被告人程某1用于作案的藍色VIVOX30手機一部、藍色VIVOY31s手機一部,扣押了被告人汪某2用于作案的藍色華為mate30Pro手機一部、藍色華為榮耀20手機一部，扣押了被告人汪某3用于作案的流金色華為Nove6直板手機一部，扣押了被告人楊某某4用于作案的紫色OPPOR17型直板手機一部；被告人汪某2、汪某3、楊某某4分別上繳了犯罪所得贓款人民幣4603元、人民幣2931元、人民幣2825元。
再查明，被告人程某1因犯販賣毒品罪，于2008年1月10日被貴陽市南明區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月；又因犯販賣毒品罪，于2017年5月27日被本院判處有期徒刑六個月，于2017年8月16日刑滿釋放。
上述事實，被告人程某1、汪某2、汪某3、楊某某4在開庭審理過程中無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實的受案、立案及強制措施文書、戶籍證明、到案經(jīng)過、安全檢查登記表、微信賬單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、業(yè)務(wù)代辦合同、貴陽市南明區(qū)人民法院（2008）南少刑初字第17號刑事判決書、本院（2017）黔0524刑初164號刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰告知筆錄、行政處罰決定書、織金縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊出具的情況說明等書證；證人馬某某、盧某某、謝某某、彭某某、陳某某、李某某1、宋某某、李某某2、楊某某、劉某某、楊某某、王某某的證言；被告人程某1、汪某2、汪某3、楊某某4的供述與辯解；刑事照片；搜查筆錄、提取筆錄及照片、辨認筆錄及照片在卷證實，足以認定。
本院認為，被告人程某1違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個人信息牟利，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款的規(guī)定，被告人汪某2、汪某3、楊某某4違反國家有關(guān)規(guī)定，將在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人，三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款的規(guī)定，四被告人的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以確認。四被告人有共同的犯罪故意，實施了共同的犯罪行為，在犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，四被告人構(gòu)成共同犯罪，均屬主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人程某1曾因故意犯罪判處被有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，屬累犯，應(yīng)當從重處罰。四被告人到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬坦白，可以從輕處罰。四被告人自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人汪某2、汪某3、張雙艷上繳了全部犯罪所得贓款，可酌情對其從輕處罰。四被告人被公安機關(guān)扣押在案的手機，均屬作案工具，依法應(yīng)當予以沒收，上繳國庫。對被告人程某1的犯罪所得，依法應(yīng)當繼續(xù)追繳，上繳國庫；對被告人汪某2、汪某3、張雙艷上繳的犯罪所得贓款，依法應(yīng)當予以沒收，上繳國庫。各辯護人提出的辯護意見符合本案事實及法律規(guī)定，予以采納。被告人汪某2、汪某3、楊某某4的犯罪情節(jié)較輕，悔罪表現(xiàn)好，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合本案事實及被告人的犯罪情節(jié)、手段、對社會的危害程度及歸案后的認罪悔罪情況，決定對本案四被告人均從輕處罰，并對被告人汪某2、汪某3、楊某某4適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人程某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2022年5月8日止。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人汪某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人汪某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
四、被告人楊某某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
五、對被告人程某1犯罪所得贓款人民幣14650元，繼續(xù)追繳，上繳國庫。
六、對被告人汪某2上繳的犯罪所得贓款人民幣4603元、被告人汪某3上繳的犯罪所得贓款人民幣2931元、被告人楊某某4上繳的犯罪所得贓款人民幣2825元，予以沒收，上繳國庫。
七、對程某1被扣押的藍色VIVOX30手機一部、藍色VIVOY31s手機一部,被告人汪某2被扣押的藍色華為mate30Pro手機一部、藍色華為榮耀20手機一部，被告人汪某3被扣押的流金色華為Nove6直板手機一部，被告人楊某某4被扣押的紫色OPPOR17型直板手機一部，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省畢節(jié)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 員 侯先志
二〇二一年十一月五日
法官助理 楊孝玉
書 記 員 涂桂銘
