案由 合同詐騙
案號 （2021）京0108刑初1603號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴〔2021〕1054號起訴書指控被告人任某犯合同詐騙罪，于2021年7月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員王楠出庭支持公訴，被告人任某及其辯護人聶成濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：
2020年12月17日，被告人任某伙同他人以租車為名騙取北京物業(yè)管理有限公司（住所地為北京市海淀區(qū)）奧迪牌轎車一輛，后將上述車輛開往山西省變賣。經(jīng)鑒定，上述奧迪牌轎車價值人民幣362600元。
經(jīng)被害公司報案，被告人任某于2021年1月24日被公安機關抓獲，后如實供述了犯罪事實?，F(xiàn)涉案車輛已由被害公司自行找回。
針對上述指控，公訴機關向本院提供了相應的證據(jù)材料，認為被告人任某的行為構成合同詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項、第二十五條第一款之規(guī)定，對被告人任某定罪處罰。
被告人任某對起訴書指控的事實和罪名均未提出異議。辯護人的辯護意見為，被告人任某系從犯，到案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，涉案車輛已找回，且在家屬幫助下賠償被害公司經(jīng)濟損失并獲得諒解，提請法院對其減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2020年12月17日，被告人任某伙同他人以租車為名騙取北京物業(yè)管理有限公司（住所地為北京市海淀區(qū)）奧迪牌轎車一輛，后將上述車輛開往山西省變賣。經(jīng)鑒定，上述奧迪牌轎車價值人民幣362600元。
2021年1月24日，被告人任某被公安機關抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實?，F(xiàn)涉案車輛已由被害公司自行找回；被告人任某在家屬幫助下賠償被害公司人民幣60000元，并獲得諒解。
針對上述事實，公訴人當庭出示了被告人任某的供述，證人趙某、封某、茍某的證言，價格認定結論書，110接處警記錄，受案登記表，租車單，機動車駕駛證復印件，身份證復印件，機動車行駛證復印件，營業(yè)執(zhí)照，扣押筆錄，扣押清單，扣押決定書，鑒定意見書，銀行賬戶交易明細，收條，諒解書，到案經(jīng)過，身份證明等證據(jù)材料。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人任某及其辯護人對上述證據(jù)未提出實質(zhì)異議。上述控方證據(jù)形式及來源合法、有效，內(nèi)容客觀真實，且與案件事實相關聯(lián)，對其證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人任某伙同他人在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成合同詐騙罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人任某犯合同詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。被告人任某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯；且到案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好；現(xiàn)涉案車輛已找回，且在家屬幫助下賠償被害單位經(jīng)濟損失并獲得諒解，本院依法對其減輕處罰。辯護人的相關辯護意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人任某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年7月23日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 段倩倩
人民陪審員 趙衛(wèi)民
人民陪審員 李秋生
二〇二一年九月十日
書 記 員 耿 雁
