案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）滬0113刑初637號(hào)
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）616號(hào)起訴書指控被告人薛某犯合同詐騙罪，于2021年5月26日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察院仇偉根出庭支持公訴，被告人薛某及其辯護(hù)人余能軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月5日，被告人薛某以非法占有為目的，在本市寶山區(qū)XX路XX號(hào)XX號(hào)樓XX室，以其個(gè)人經(jīng)營(yíng)的上海A有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）名義和被害單位上海B有限公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）簽訂一份物資供銷合同，合同標(biāo)的本鋼熱卷1,000噸，合同總價(jià)人民幣355萬元（以下幣種均為人民幣），先后騙取B公司支付貨款共計(jì)350萬元（6月8日支付180萬元，6月16日支付170萬元），并將所收全部貨款轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶用于賭博和還債。在B公司多次催促下，被告人薛某僅退還21萬元予以搪塞，后逃匿，造成B公司經(jīng)濟(jì)損失329萬元。
2021年2月3日，被告人薛某被抓獲，到案后如實(shí)供述了自己基本罪行。
本案審理過程中，被告人薛某已退賠違法所得并取得被害單位諒解。
上述事實(shí)，被告人薛某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害單位B公司法定代表人繆壽展的陳述、被害單位提供的《物資供銷合同》、《協(xié)議書》、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款轉(zhuǎn)賬便條、薛某寫給繆壽展的機(jī)打信件、諒解書等書證、證人潘某的證言及相關(guān)借款、還款憑條、上海市公安局寶山分局查詢存款通知書（回執(zhí)）及相關(guān)銀行賬戶交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑證等書證、被告人薛某進(jìn)出境登記記錄、B公司、A公司的稅務(wù)登記、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、工商登記資料等書證、上海市公安局寶山分局、溫州市公安局鹿城區(qū)XX局南浦派出所《工作記錄》、《戶籍資料》、《立案決定書》、《前科材料》、被告人薛某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人薛某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人薛某如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處理。被告人薛某已退賠違法所得，并取得被害單位諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（四）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人薛利仁犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2031年2月2日止；罰金在判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 徐敏芳
人民陪審員 李有君
人民陪審員 陳 華
二〇二一年九月二十九日
書 記 員 倪 萍
