案由 合同詐騙
案號 （2021）冀0903刑初364號
滄州市運河區(qū)人民檢察院以滄運檢刑訴〔2021〕161號起訴書指控被告人黃某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年10月18日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。滄州市運河區(qū)人民檢察院指派檢察員姜培出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年9月26日，被告人黃某讓女友葉某頂名以融資租賃方式購買冀Ｊ×××××奔馳轎車，總價款286000元，黃某支付首款85800元，并與匯通信誠租賃服務(wù)有限公司（以下簡稱“匯通公司”）簽訂抵押合同，以此車輛向匯通公司做抵押，在滄州市車管所辦理了抵押登記，車輛實際由黃某支配。黃某支付了首付款后，未按期還款，匯通公司多次催收無果后，起訴至滄州市運河區(qū)人民法院，滄州市運河區(qū)人民法院于2014年4月3日裁定查封冀Ｊ×××××轎車，并于2014年6月16日作出民事判決書，判決匯通公司對該奔馳車享有抵押權(quán)，車主如不能在判決生效后5日內(nèi)向匯通公司支付274298元，匯通公司在拍賣、變賣該車輛時優(yōu)先受償。當事人上訴，滄州市中級人民法院于2014年10月27日判決駁回上訴、維持原判。2014年7月2日，被告人黃某以葉某名義向被害人劉某借款20萬元，隱瞞了該車已抵押給匯通公司且被法院查封的事實，向劉某出具冀Ｊ×××××奔馳車《汽車貸款結(jié)清證明》，謊稱該汽車貸款已結(jié)清，并將該車再次抵押給劉某作為20萬元借款的擔保，與劉某簽訂了借條及《車輛抵押借款合同》，約定借款期限一個月。借款到期后黃某一直推脫還款，直至案發(fā)后，黃某將借款歸還給被害人。經(jīng)查，黃某將20萬元借款用于賭博及償還債務(wù)，且沒有其他資產(chǎn)可用于償還劉某借款。黃某在公安機關(guān)取保候?qū)徠陂g脫逃，直至2021年5月10日在云南省昆明市官渡區(qū)被抓獲歸案。
公訴機關(guān)認為，被告人黃某以非法占有為目的，在簽訂合同過程中虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，應(yīng)當以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并建議法庭判處被告人黃某有期徒刑三年，并處罰金一萬元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了有告人黃某的供述，被害人劉某的陳述，證人葉某的證言，辨認筆錄，公安機關(guān)扣押、發(fā)還清單，收條，民事起訴狀，民事裁定書，抓獲經(jīng)過，以及被告人黃某戶籍證明等證據(jù)。
被告人黃某對公訴機關(guān)指控的事實供認不諱，并已在檢察機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。案發(fā)后，被告人黃某積極賠償被害人劉某經(jīng)濟損失共計20萬元。
本院認為，被告人黃某以非法占有為目的，在簽訂合同過程中虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款200000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人黃某自愿認罪，簽署認罰具結(jié)書，可依法從寬處罰。被告人黃某已賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人黃某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2024年5月9日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉忠誠
人民陪審員 高 文
人民陪審員 呂昭君
二〇二一年十月二十八日
書 記 員 李夢琪
