案由 合同詐騙
案號 （2021）藏0102刑初480號
西藏自治區(qū)拉薩市城關(guān)區(qū)人民檢察院以城檢刑訴（2021）129號起訴書指控被告人旦某犯合同詐騙罪，于2021年10月28日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹阂婪ńM成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。西藏自治區(qū)拉薩市城關(guān)區(qū)人民檢察院指派檢察員次仁央宗出庭支持公訴，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2020年3月，被告人旦某從中介處租住位于拉薩市××區(qū)（該房屋不動產(chǎn)所有權(quán)人為李雪欽），租期為一年。2021年1月下旬，旦某在未取得房屋所有權(quán)人同意的情況下通過偽造房屋產(chǎn)權(quán)載體（照片）等手段聯(lián)系四川德盛祥通房地產(chǎn)營銷策劃有限公司西藏分公司（以下簡稱德盛祥通公司）欲將自己所租住的房屋進行出售，2021年2月2日，被害人一方通過德盛祥通公司與被告人旦某達成房屋買賣協(xié)議后，被害人先后向旦某支付了共計25萬元的房屋買賣定金，并于2021年2月11日簽訂《房屋買賣合同》。公訴機關(guān)認為，被告人旦某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，構(gòu)成合同詐騙罪應追究其刑事責任。建議法庭對被告人旦某判處有期徒刑三年至四年，并處相應罰金。
被告人旦某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
另查明，被告人旦某于2021年3月2日向德盛祥通公司的葛某微信轉(zhuǎn)賬15000元，2021年3月2日由旦某朋友格占向葛某微信轉(zhuǎn)賬5000元；四川德盛祥通房地產(chǎn)營銷策劃有限公司西藏分公司的葛某于2021年3月5日向朗杰扎西支付26.1萬元房屋買賣定金及誠意金；另，旦某在庭審中稱現(xiàn)無能力退還德盛祥通公司23萬元，待其刑滿釋放后再進行賠付。
上述事實有人口基本信息、抓捕經(jīng)過、郵政儲蓄銀行交易明細、中國工商銀行匯款單、四川德盛祥通房地產(chǎn)營銷策劃有限公司西藏分公司營業(yè)執(zhí)照、短信聊天記錄截圖、微信聊天記錄截圖、房屋租賃合同、不動產(chǎn)登記登記證書、誠意金合同、房屋買賣合同、旦某的行動軌跡、證人葛某、邊瑪曲增、李帥、趙平文、邊央、索朗卡珠的證言、被害人朗杰扎西的陳述、被告人的供述、辨認照片等證據(jù)在卷證實，足以認定。
本院認為，被告人旦某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以簽訂不真實的合同，騙取被害人人民幣23萬元，屬數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律條款準確，本院予以支持。被告人旦某于2021年3月2日向德盛祥通公司的葛某微信轉(zhuǎn)賬15000元，2021年3月2日由旦某朋友格占向葛某微信轉(zhuǎn)賬5000元，能夠證實該款系合同詐騙數(shù)額中的還款。故予從合同詐騙數(shù)額25萬中抵扣。辯護人提出的被告人系初犯、偶犯，具有認罪認罰，坦白情節(jié)，退賠部分贓款等辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納，其他辯護意見，與庭審查明事實不符，本院不予采納。鑒于：被告人旦某歸案后自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處罰。本院根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百一十四條之規(guī)定判決如下：
被告人旦某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2025年2月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向西藏自治區(qū)拉薩市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 德 吉 央 宗
二〇二一年十二月三日
法官助理 白瑪旺姆
書 記 員 白瑪央宗
