案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）浙1082刑初867號(hào)
臨海市人民檢察院以臨檢刑訴（2021）20604號(hào)起訴書指控被告人凌某某犯合同詐騙罪，于2021年11月17日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨海市人民檢察院指派檢察員張秀華出庭支持公訴，被告人凌某某在臨海市看守所遠(yuǎn)程視頻室參加庭審，辯護(hù)人翁孝杯到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2013年7月至2013年10月，余某（已判）以自己汽車租賃公司需要用車為由，陸續(xù)從聯(lián)通物產(chǎn)租賃公司臺(tái)州分公司租賃×××現(xiàn)代汽車、×××現(xiàn)代汽車等五輛汽車，質(zhì)押給他人。其中通過被告人凌某某將×××、×××汽車質(zhì)押給林某，得款約人民幣（下幣同）60000元左右。二輛車經(jīng)估價(jià)價(jià)值275000元。
2013年9月，余某介紹被告人凌某某以臨海市實(shí)誠果蔬專業(yè)合作社需要用車為由，由被告人凌某某在寧波聯(lián)通汽車銷售有限公司租賃部租得×××奧迪轎車，后被告人凌某某將該轎車質(zhì)押給林某借款，得款約60000元左右，該車經(jīng)估價(jià)價(jià)值250000元。
上述車輛案發(fā)后均由被害人從林某處取回。
2021年5月7日，被告人凌某某在義烏市被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證，證人證言，被告人的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)以支持其控訴。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人凌某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人凌某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人被告人凌某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人凌某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣六萬元。
被告人凌某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其稱公訴機(jī)關(guān)指控的第一筆事實(shí)中其沒有分到借款，希望法庭對(duì)其從輕處罰。
被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見：一、本案被告人在公訴機(jī)關(guān)指控的第一筆事實(shí)中只是起到幫助、介紹作用，并未分得借款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；二、被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，希望法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2013年7月至2013年10月，余某（已判）以自己汽車租賃公司需要用車為由，陸續(xù)從聯(lián)通物產(chǎn)租賃公司臺(tái)州分公司租賃×××現(xiàn)代汽車、×××現(xiàn)代汽車等五輛汽車，質(zhì)押給他人。其中通過被告人凌某某將×××、×××汽車質(zhì)押給林某，得款約人民幣（下幣同）60000元左右。二輛車經(jīng)估價(jià)價(jià)值275000元。
2013年9月，余某介紹被告人凌某某以臨海市實(shí)誠果蔬專業(yè)合作社需要用車為由，由被告人凌某某在寧波聯(lián)通汽車銷售有限公司租賃部租得×××奧迪轎車，后被告人凌某某將該轎車質(zhì)押給林某借款，得款約60000元左右，該車經(jīng)估價(jià)價(jià)值250000元。
上述車輛案發(fā)后均由被害人從林某處取回。
2021年5月7日，被告人凌某某在義烏市被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證汽車租賃合同、報(bào)案材料、情況說明、戶籍信息、接受證據(jù)清單、行駛證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、行政處罰決定書、刑事判決書、民事判決書，證人余某、徐某、林某、黃某等人的證言及公安民警出具的到案經(jīng)過，被告人凌某某的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人在公訴機(jī)關(guān)指控的第一筆事實(shí)中應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人凌某某不僅為余某提供車輛質(zhì)押渠道，且積極實(shí)施質(zhì)押行為，并出具借條，其在該筆事實(shí)中作用較大，不宜認(rèn)定為從犯，故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人凌某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人凌某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并愿意接受處罰，依法予以從輕處罰。被告人凌某某的違法所得，依法予以追繳，返還相關(guān)被害人。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人與上述相符的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人凌某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年11月19日起至2025年10月13日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、追繳被告人凌某某的違法所得人民幣六萬元，返還相關(guān)被害人。
（款限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人凌某某對(duì)本院作出的（2019）浙1082刑初1167號(hào)刑事判決書第二項(xiàng)“追繳被告人余某人民幣三十三萬九千七百三十四元三角一分，返還被害人。”中的六萬元承擔(dān)共同退賠責(zé)任。
（款限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 朱開苗
人民陪審員 張興興
人民陪審員 汪日順
二〇二一年十二月十日
法官助理 林原
代書記員 屈明
