案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）鄂09刑終15號(hào)
湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院審理湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯合同詐騙罪，于2020年11月12日作出（2020）鄂0902刑初293號(hào)刑事判決。宣判后，被告人胡某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。合議庭經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人的上訴狀，認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。合議庭依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)進(jìn)行討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年12月份，被告人胡某某在自主開(kāi)發(fā)孝感市孝南區(qū)小產(chǎn)權(quán)房期間，將1號(hào)樓西單元3樓東戶的一套房子出售給孝南區(qū)XX村民方某，并收取房款14萬(wàn)元現(xiàn)金。2014年4月份，被告人胡某某又將該套已出售給方某的房屋再次出售給孝南區(qū)XX村村民李某1，收取李某1購(gòu)房款現(xiàn)金12萬(wàn)元。被告人胡某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人全部損失并取得被害人諒解。原審判決認(rèn)為，被告人胡某某以非法占有為目的，采取一房多賣的手段騙取被害人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。庭審中，被告人胡某某自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人胡某某積極賠償被害人全部損失并取得被害人諒解，依法酌定從輕處罰；被告人胡某某在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。遂判決：撤銷本院(2016)鄂0902刑初24號(hào)刑事判決中“被告人胡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元”的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元；被告人胡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
上訴人胡某某提出：原判撤銷（2016）鄂0902刑初24號(hào)刑事判決對(duì)胡某某犯合同詐騙罪判處三年緩刑不當(dāng)。請(qǐng)求依法改判。
其辯護(hù)人提出：1.認(rèn)定合同詐騙數(shù)額巨大與事實(shí)不符，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額較大。2.本案發(fā)現(xiàn)胡某某判決宣告以前還有其他罪行，是在原判決緩刑考驗(yàn)期過(guò)后，不在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第七十七條的規(guī)定。
經(jīng)二審審理，本院查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。有被告人身份信息、受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、聯(lián)合建房合同、協(xié)議書(shū)、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)、收條、行政處罰決定書(shū)、刑事判決書(shū)、照片、違法犯罪記錄查詢、諒解書(shū)等書(shū)證；證人方某、李某2、胡某、龍某、李某3、葉某的證言；被害人李某1的陳述；被告人胡某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
上述證據(jù)，均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證證據(jù)證實(shí)，經(jīng)二審審查核實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法，證明的內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人胡某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院評(píng)判如下：
一、關(guān)于上訴人胡某某及其辯護(hù)人提出“原判撤銷（2016）鄂0902刑初24號(hào)刑事判決對(duì)胡某某犯合同詐騙罪判處三年緩刑不當(dāng)”、“本案發(fā)現(xiàn)胡某某判決宣告以前還有其他罪行，是在原判決緩刑考驗(yàn)期過(guò)后，不在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第七十七條的規(guī)定”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)查：《刑法》第七十六條規(guī)定，對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒(méi)有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開(kāi)予以宣告?！缎谭ā返谄呤邨l規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行刑罰。緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰的制度，而原判刑罰不再執(zhí)行的前提是被告人社會(huì)危險(xiǎn)性的消除，要求在緩刑考驗(yàn)期間不能犯新罪或沒(méi)有漏罪為必要條件。對(duì)于在緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，在審判時(shí)應(yīng)當(dāng)依照“罪刑法定”原則，對(duì)新發(fā)現(xiàn)的漏罪作出判決，不應(yīng)撤銷先前的緩刑判決。
本案在案《受案登記表》、《立案決定書(shū)》等證據(jù)證實(shí)，上訴人胡某某因犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元，緩刑考驗(yàn)期限至2019年5月18日屆滿。本案上訴人胡某某因犯合同詐騙罪于2020年6月17日立案，系緩刑考驗(yàn)期屆滿后發(fā)現(xiàn)的漏罪，不應(yīng)適用《刑法》第七十七條的規(guī)定。因此，一審判決撤銷（2016）鄂0902刑初24號(hào)刑事判決對(duì)胡某某犯合同詐騙罪的緩刑判決不當(dāng)，應(yīng)予以改判。
上訴人胡某某及其辯護(hù)人提出的該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
（二）關(guān)于辯護(hù)人提出“認(rèn)定合同詐騙數(shù)額巨大與事實(shí)不符，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額較大”的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)，上訴人胡某某將已出售給方某的房屋再次出售給李某1，收取李某1購(gòu)房款現(xiàn)金12萬(wàn)元；公訴機(jī)關(guān)指控胡某某犯合同詐騙罪，數(shù)額較大。參照湖北省高級(jí)人民法院《關(guān)于擴(kuò)大量刑規(guī)范化罪名和刑種的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》相關(guān)規(guī)定，本案合同詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額較大。
辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人胡某某以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過(guò)程中，采取一房多賣的手段，騙取被害人的購(gòu)房款，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。胡某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以從寬處理；積極賠償被害人全部損失并取得被害人諒解，酌定從輕處罰。原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，本院依法予以改判。據(jù)此，根據(jù)上訴人胡某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合案件具體情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2020)鄂0902刑初293號(hào)刑事判決的事實(shí)和定罪部分；撤銷對(duì)上訴人胡某某的刑罰部分。
二、上訴人胡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 羅亞?wèn)|
審判員 魯 莉
審判員 黎艷平
二〇二一年三月四日
法官助理郝君
法官助理陳露
書(shū)記員張樂(lè)
