案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）蘇1322刑初530號(hào)
江蘇省沭陽縣人民檢察院以沭檢二部刑訴[2021]99號(hào)起訴書指控被告人殷某某犯合同詐騙罪，于2021年6月15日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省沭陽縣人民檢察院指派檢察員湯巧茹出庭支持公訴。被告人殷某某及辯護(hù)人孫亞克到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省沭陽縣人民檢察院指控：2015年9月至2016年4月，被告人殷某某以普通鵝苗冒充大種鵝苗的方式，騙取被害人廖某人民幣122140元?，F(xiàn)分述如下：
1.2015年8月，被告人殷某某以提供大種鵝苗、包回收、提供養(yǎng)殖技術(shù)、包成活率等為幌子，騙被害人廖某購買了2600只普通鵝苗，價(jià)款人民幣57120元，該批鵝苗被接收后不久陸續(xù)死亡。
2.2016年4月，被告人殷某某以提供大種鵝苗、包回收、提供養(yǎng)殖技術(shù)、包成活率等為幌子，安排他人發(fā)貨價(jià)值人民幣24980元的3000只普通鵝苗給被害人廖某，收取廖某價(jià)款人民幣90000元，后該批鵝苗養(yǎng)殖成功。
被告人殷某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，賠償被害人廖某部分損失并取得諒解。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴人在庭審中出示了被告人殷某某供述及辯解、被害人廖某陳述、證人方某、仲某、吳某甲、吳某丙證言、銀行卡交易明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人殷某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人殷某某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人殷某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人殷某某拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元。
被告人殷某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，但提出：1.公訴機(jī)關(guān)指控的第一起犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除被告人購買鵝苗成某10元-12元每只。2.被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)從輕處罰。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從寬處理。被告人能賠償被害人部分損失并取得諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
被告人殷某某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布鵝苗銷售信息，后被害人廖某通過該網(wǎng)站信息與被告人殷某某取得聯(lián)系，殷某某以包回收、包成活率、提供養(yǎng)殖技術(shù)等為幌子，與被害人廖某達(dá)成鵝苗購買協(xié)議，騙取被害人廖某錢款兩次，實(shí)際騙取金額共計(jì)人民幣96140元。具體分述如下：
1.2015年8月，被告人殷某某以提供大種鵝苗、包回收、提供養(yǎng)殖技術(shù)、包成活率等為幌子，騙被害人廖某購買2600只普通鵝苗，共收取廖某貨款人民幣57120元。后被告人殷某某從他人處購買普通鵝苗發(fā)貨給被害人廖某。扣除鵝苗成某人民幣26000元（10元/只），實(shí)際騙取金額為人民幣31120元。
2.2016年4月，被告人殷某某以提供大種鵝苗、包回收、提供養(yǎng)殖技術(shù)、包成活率等為幌子，安排他人發(fā)貨價(jià)值人民幣24980元的普通鵝苗約3000只給被害人廖某，收取廖某價(jià)款人民幣90000元?？鄢Z苗成某人民幣24980元，實(shí)際騙取金額為人民幣65020元。
2020年4月8日，被告人殷某某被抓獲歸案，后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2021年5月10日，被告人殷某某退賠被害人廖某人民幣三萬元，并取得諒解。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的，且均具有證明效力的以下證據(jù)予以證實(shí)：
被告人殷某某供述其騙取被害人貨款的時(shí)間、地點(diǎn)、金額、經(jīng)過等事實(shí)。該供述得到了被害人廖某陳述、證人方某、仲某、吳某甲、吳某丙證言、被告人殷某某銀行卡交易明細(xì)等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。“收條”證實(shí)了被告人退賠情況及取得諒解情況；公安機(jī)關(guān)出具的“發(fā)破案經(jīng)過”“抓獲經(jīng)過”，證明了本案的案發(fā)及被告人殷某某的歸案情況；“有/無前科劣跡證明”，證明了被告人殷某某無前科劣跡；“人口基本信息表”，證明了被告人殷某某的刑事責(zé)任年齡。
關(guān)于辯護(hù)人提出被告殷某某于2015年8月向被害人廖某提供的鵝苗應(yīng)作為犯罪成某予以扣除。本院認(rèn)為，該批鵝苗系由被告人殷某某實(shí)際提供，被害人已實(shí)際獲取并能實(shí)現(xiàn)利益，故應(yīng)作為犯罪成某予以扣除。對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)證人方某證言，被告人殷某某從其處購買的鵝苗市場(chǎng)價(jià)格8元/只左右，不會(huì)超過10元/只；被告人殷某某供述其購買的鵝苗價(jià)格好像是十二三元每只，總價(jià)2萬多元。故對(duì)于第一批鵝苗價(jià)格按照10元/只認(rèn)定，成某為人民幣26000元。
本院認(rèn)為：被告人殷某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人殷某某犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人殷某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人殷某某退賠了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人殷某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。對(duì)辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的意見及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人殷某某犯合同詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。所處罰金應(yīng)在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納完畢）
二、責(zé)令被告人殷某某繼續(xù)退賠被害人廖大凱人民幣六萬六千一百四十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 周 妮
人民陪審員 仲 宇
人民陪審員 司啟東
二〇二一年八月十日
法官 助理 寧尚尚
書 記 員 宋明寒
書 記 員 章嘯勇
